Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko uutta tiedustelulakia?
28.09.2018 |
Perustuslakia muutetaan että voidaan ilman esteitä tutkia henkilön paikannusta, puhelimen kameraa ja mikrofonia, sähköposteja ja kytätä kotia.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakia muutetaan että voidaan ilman esteitä tutkia henkilön paikannusta, puhelimen kameraa ja mikrofonia, sähköposteja ja kytätä kotia.
Hei mutta eihän mulla ole mitään salattavaa.
NSA /Echelon on muuten tehnyt tuota jo vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kasvojen tunnistaminen lisääntyy voi kadulla vastaan tulevan henkilön kauppa ostokset selvittää. Sirutus olisi vielä kätevämpi.
Jos lakia KÄYTÄNNÖSSÄ noudatetaan eli pitää olla joku rajattu ja tunnistettu uhka johon haetaan tuomioistuimelta lupa tutkia, niin sitten kannatan.
Mitään yleistä massavalvontaa en kannata.
Kannatan. Edelleen se vaatii rikosepäilyn. Nytkin puhelinoperaattorilla on tiedot, missä ihminen on kulkenut. Lisäksi ihmienn jättää jälkensä valvontakameroihin, ostoksia tehdessään kauppojen järjestelmiin jne. Eikä millään viranomaisella ole aikaa vahtia kaikkia kansalaisia ilman epäilyjä.
Ei uusi laki Suomesta mitän Orwellin maailmaa tee. Siitä on osoituksena, että jopa eduskunta on asiasta lähes yksimielinen, vaikka vaalit lähestyvät.
Vierailija kirjoitti:
voidaan ilman esteitä tutkia
Ei voida tutkia "ilman esteitä." Supon pitää esittää tuomioistuimelle selvät ja vankat perusteet ennen kuin tutkintalupa irtoaa. Uusi laki ei edelleenkään salli häiritä mielivaltaisesti kotirauhaa, joka Suomessa on tarkkaan säädeltyä.
Onko sinulla jokin syy valehdella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kasvojen tunnistaminen lisääntyy voi kadulla vastaan tulevan henkilön kauppa ostokset selvittää. Sirutus olisi vielä kätevämpi.
Puhelimen tunnistetieto olisi vielä kätevämpi jos sen voisi skannata vastaan tulevalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voidaan ilman esteitä tutkia
Ei voida tutkia "ilman esteitä." Supon pitää esittää tuomioistuimelle selvät ja vankat perusteet ennen kuin tutkintalupa irtoaa. Uusi laki ei edelleenkään salli häiritä mielivaltaisesti kotirauhaa, joka Suomessa on tarkkaan säädeltyä.
Onko sinulla jokin syy valehdella?
Miksi perustuslakia sitten pitää muuttaa jos ei mikään muutu. Ei sitä ihan heppoisin perustein olla muuttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ehdottomasti, sillä kansalla on nyt hyvinkin epäilyttäviä hallituksen vastaisia mielipiteitä kirjoitettuna näillä keskustelupalstoilla.
Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennenkuin esittää eriäviä mielipiteitä agendaa vastaan, sillä he kyllä tietävät kuka sinä olet ja tilanteen kiristyessä voi hyvinkin olla että kuntanne täydennyspoliisi koputtaa yöllä ovellenne ja esittää muutaman asiaan kuuluvan kysymyksen.
On myös kriisitilanteita varten hyvä luoda järjestelmä, jossa ennltaehkäisevästi voidaan pidättää eriaviä mielipiteitä kannattavat tahot, eikä yksikään väärälle mielipiteelle yläpeukkua antava terroristi jää palstoille epäjärjestystä aiheuttamaan.
Nimim. Leirejä jo rakennetaan.
"Nimim. Leirejä jo rakennetaan."
Ai vähän kuin tähän tyyliin https://www.disclose.tv/us-fema-concentration-camps-in-case-of-martial-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voidaan ilman esteitä tutkia
Ei voida tutkia "ilman esteitä." Supon pitää esittää tuomioistuimelle selvät ja vankat perusteet ennen kuin tutkintalupa irtoaa. Uusi laki ei edelleenkään salli häiritä mielivaltaisesti kotirauhaa, joka Suomessa on tarkkaan säädeltyä.
Onko sinulla jokin syy valehdella?
Miksi perustuslakia sitten pitää muuttaa jos ei mikään muutu. Ei sitä ihan heppoisin perustein olla muuttamassa.
Vastaan itse. Nykyinen perustuslaki suojaa kirjesalaisuuden, tuo suoja halutaan poistaa muuttamalla lakia.
Pakkohan se on kannattaa kun maailma on niin hulluksi mennyt. Toivottavasti laista tulee kuitenkin hyvä eikä juosten kustu.
Vihreä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaista kunnon kansalaista tuo uusi laki haittaisi?
Vierailija kirjoitti:
"Nimim. Leirejä jo rakennetaan."
Ai vähän kuin tähän tyyliin https://www.disclose.tv/us-fema-concentration-camps-in-case-of-martial-…
Suomella on pitkät perinteet leirien rakentamisesta alkaen vuodesta 1918, jatkuen toisen maailmansodan aikaisiin karjalan leireihin.
Emme me tarvitse mitään ulkolaisia esikuvia tähän hommaan, sillä suomessa ne on kehitelty ja muut maat kopioineet hyvää konseptia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaista kunnon kansalaista tuo uusi laki haittaisi?
Ei kai mitenkään jos et joudu rikoksen kohteeksi ja siten syyllisty esim vihapuheeseen kertoessasi asiasta. Jos ei ole mielipiteitä mistään ja tekee kuten käsketään niin ei koske kunnon kansalaista.
Vierailija kirjoitti:
Millaista kunnon kansalaista tuo uusi laki haittaisi?
Ehkä samanlaisia kuin Hollannin juutalaiset.
Toisen maailmansodan aikana hollannissa pidettiin kansalaisista osoiterekisteriä, jonka avulla natsien oli helppo löytää maasta juutalaiset.
Rauhanteon jälkeen Hollanti luopui osoiterekisteristä välttääkseen tulevaisuudessa samanlaista tapahtumasta.
Mitä enemmän kansalaisia valvotaan ja rekistereitä rakennetaan, sitä epävarmemmaksi yksilön oikeudet maassa tulevat.
Tänään asiat ovat hyvin (tai päin persettä vastaajasta riippuen), mutta entäpä 10 vuoden kuluttua?
Kuka maassa hallitsee ja mihin tarkoitukseen yksilön kyttäyslakeja sovelletaan?
Osaatko sinä ennustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista kunnon kansalaista tuo uusi laki haittaisi?
Ei kai mitenkään jos et joudu rikoksen kohteeksi ja siten syyllisty esim vihapuheeseen kertoessasi asiasta. Jos ei ole mielipiteitä mistään ja tekee kuten käsketään niin ei koske kunnon kansalaista.
Kannattaa miettiä suutuspäissäänkin, miten asiansa esittää. Sitä paitsi aika paljon pitää puuppaa suoltaa, että edes pikku rapsut rapsahtavat.
Vierailija kirjoitti:
Millaista kunnon kansalaista tuo uusi laki haittaisi?
Sellaista, jolle oma yksityisyys on tärkeä ja arvokas asia. En halua että kukaan ulkopuolinen pääsee lukemaan äidilleni, isälleni, sisaruksilleni, kavereilleni jne. lähettämiäni viestejä, kuuntelemaan puheluitani tai tonkimaan sähköpostejani. Ne ovat vain ja ainoastaan minun ja vastaanottajan välisiä eivätkä kuulu ulkopuolisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voidaan ilman esteitä tutkia
Ei voida tutkia "ilman esteitä." Supon pitää esittää tuomioistuimelle selvät ja vankat perusteet ennen kuin tutkintalupa irtoaa. Uusi laki ei edelleenkään salli häiritä mielivaltaisesti kotirauhaa, joka Suomessa on tarkkaan säädeltyä.
Onko sinulla jokin syy valehdella?
Juurikin näin!
Ilman syytä ei noin järeisiin toimiin ryhdytä.
Ja miksi AINA punikit vastustavat näitä? (Siksi en heitä arvostakaan, halveksin vaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista kunnon kansalaista tuo uusi laki haittaisi?
Sellaista, jolle oma yksityisyys on tärkeä ja arvokas asia. En halua että kukaan ulkopuolinen pääsee lukemaan äidilleni, isälleni, sisaruksilleni, kavereilleni jne. lähettämiäni viestejä, kuuntelemaan puheluitani tai tonkimaan sähköpostejani. Ne ovat vain ja ainoastaan minun ja vastaanottajan välisiä eivätkä kuulu ulkopuolisille.
Ei hätää! Kukaan ei niitä lue edelleenkään (paitsi NSA) ellet hengaile rikollisten kanssa.
Nyt kun tiedät, et varmaankaan enää vastusta, koska tieto avasi silmäsi. Onko näin?
Kyllä. Ei tuollaisiin toimiin ilman syytä ryhdytä, ja kuten Airistolla nähtiin, joskus tosiaan on syytä.