Miten lapsi on yhtään vähemmän haluttu jos äiti ei halua kuin jos isä ei halua?
Jos mies haluaa lapsen ja nainen ei niin nainen saa tappaa "toivomattoman" lapsen, mutta jos nainen haluaa ja mies ei niin sitten lapsi saa elää. Miksi naisen sana on painavampi?
Kommentit (29)
Koska naisen keho. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Naiset omistavat nykyään kehonsa itse, ainakin sivistyneissä länsimaissa, ateistien ja agnostikkojen keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ja synnytys sekä synnytyksestä toipuminen vie vuoden, se ei ole helppoa aikaa.
Kuolleista ei nouse koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen keho. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Naiset omistavat nykyään kehonsa itse, ainakin sivistyneissä länsimaissa, ateistien ja agnostikkojen keskuudessa.
Lapsen keho ei ole naisen keho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen keho. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Naiset omistavat nykyään kehonsa itse, ainakin sivistyneissä länsimaissa, ateistien ja agnostikkojen keskuudessa.
Lapsen keho ei ole naisen keho.
Niin kauan kun lapsi tarvitsee naisen kehoa, päätösvalta on naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen keho. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Naiset omistavat nykyään kehonsa itse, ainakin sivistyneissä länsimaissa, ateistien ja agnostikkojen keskuudessa.
Lapsen keho ei ole naisen keho.
Sen takia abortilla onkin aikarajansa, milloin sen saa tehdä. Alkeellinen sikiö onkin sitten eri asia kuin lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen keho. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Naiset omistavat nykyään kehonsa itse, ainakin sivistyneissä länsimaissa, ateistien ja agnostikkojen keskuudessa.
Lapsen keho ei ole naisen keho.
Niin kauan kun lapsi tarvitsee naisen kehoa, päätösvalta on naisella.
Itse asiassa ei ole lain mukaan raskauden lopulla. Miksi se kuitenkaan pitäisi olla naisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ja synnytys sekä synnytyksestä toipuminen vie vuoden, se ei ole helppoa aikaa.
Kuolleista ei nouse koskaan.
Aivan totta, synnytykseen kuolee Suomessakin naisia vaikka täällä on hyvin turvallista synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen keho. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Naiset omistavat nykyään kehonsa itse, ainakin sivistyneissä länsimaissa, ateistien ja agnostikkojen keskuudessa.
Lapsen keho ei ole naisen keho.
Niin kauan kun lapsi tarvitsee naisen kehoa, päätösvalta on naisella.
Itse asiassa ei ole lain mukaan raskauden lopulla. Miksi se kuitenkaan pitäisi olla naisella?
Sulle on jo vastattu täysin selkeästi että miksi. Älä jaksa provoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ja synnytys sekä synnytyksestä toipuminen vie vuoden, se ei ole helppoa aikaa.
Kuolleista ei nouse koskaan.
Aivan totta, synnytykseen kuolee Suomessakin naisia vaikka täällä on hyvin turvallista synnyttää.
Synnytykseen kuolee vain murto-osa synnyttäjistä, mutta abortti onnistuu lähes aina. Enemmän ihmisiä täällä olisi jos abortteja ei tehtäisi, mutta jos voidaan osoittaa, että äidin henki on vaarassa niin sitten se on ok.
Sulta on tainnu bilsan tunnit jäädä väliin, kun kyselet tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen keho. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Naiset omistavat nykyään kehonsa itse, ainakin sivistyneissä länsimaissa, ateistien ja agnostikkojen keskuudessa.
Lapsen keho ei ole naisen keho.
Niin kauan kun lapsi tarvitsee naisen kehoa, päätösvalta on naisella.
Itse asiassa ei ole lain mukaan raskauden lopulla. Miksi se kuitenkaan pitäisi olla naisella?
Sulle on jo vastattu täysin selkeästi että miksi. Älä jaksa provoilla.
"päätösvalta on naisella" kertoo, että laki on nyt näin, mutta ei kerro miksi sen pitäisi pysyä näin eli tyypillistä whataboutismia. Jos noin ajattelisimme niin Suomessa olisi yhä luokkayhteiskunta, koska "Yhteiskunnassa on tarkat luokat"
Ihan kuin joku mies maksaisi naiselle menetetyt tulot ja korvauksen terveyshaitoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ja synnytys sekä synnytyksestä toipuminen vie vuoden, se ei ole helppoa aikaa.
Kuolleista ei nouse koskaan.
Aivan totta, synnytykseen kuolee Suomessakin naisia vaikka täällä on hyvin turvallista synnyttää.
Synnytykseen kuolee vain murto-osa synnyttäjistä, mutta abortti onnistuu lähes aina. Enemmän ihmisiä täällä olisi jos abortteja ei tehtäisi, mutta jos voidaan osoittaa, että äidin henki on vaarassa niin sitten se on ok.
Miten naisen terveys? Sillä ei mitään väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ja synnytys sekä synnytyksestä toipuminen vie vuoden, se ei ole helppoa aikaa.
Kuolleista ei nouse koskaan.
Aivan totta, synnytykseen kuolee Suomessakin naisia vaikka täällä on hyvin turvallista synnyttää.
Synnytykseen kuolee vain murto-osa synnyttäjistä, mutta abortti onnistuu lähes aina. Enemmän ihmisiä täällä olisi jos abortteja ei tehtäisi, mutta jos voidaan osoittaa, että äidin henki on vaarassa niin sitten se on ok.
Jos sinä olet Suomen syntyvyydestä huolissasi, niin sinun pitää etsiä lapsia haluava nainen ja tehdä niitä lapsia. Kunhan olet kunnollinen ja osallistut täysillä perhe-elämään, niin onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen keho. Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Naiset omistavat nykyään kehonsa itse, ainakin sivistyneissä länsimaissa, ateistien ja agnostikkojen keskuudessa.
Lapsen keho ei ole naisen keho.
Niin kauan kun lapsi tarvitsee naisen kehoa, päätösvalta on naisella.
Itse asiassa ei ole lain mukaan raskauden lopulla. Miksi se kuitenkaan pitäisi olla naisella?
Sulle on jo vastattu täysin selkeästi että miksi. Älä jaksa provoilla.
"päätösvalta on naisella" kertoo, että laki on nyt näin, mutta ei kerro miksi sen pitäisi pysyä näin eli tyypillistä whataboutismia. Jos noin ajattelisimme niin Suomessa olisi yhä luokkayhteiskunta, koska "Yhteiskunnassa on tarkat luokat"
Kieltämällä abortin luot yhteikuntaluokat perustuen sukupuoleen.
Niin kauan kuin on enemmän lapsensa hylänneitä isiä kuin äitejä, tämä kysymys on turha.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin joku mies maksaisi naiselle menetetyt tulot ja korvauksen terveyshaitoista.
Kyllä jos olisi raiskannut naisen, mutta muuten se olisi naisen oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Sulta on tainnu bilsan tunnit jäädä väliin, kun kyselet tyhmiä.
Bilsan tunneilla ei hirveästi moraalia mietitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ja synnytys sekä synnytyksestä toipuminen vie vuoden, se ei ole helppoa aikaa.
Kuolleista ei nouse koskaan.
Aivan totta, synnytykseen kuolee Suomessakin naisia vaikka täällä on hyvin turvallista synnyttää.
Synnytykseen kuolee vain murto-osa synnyttäjistä, mutta abortti onnistuu lähes aina. Enemmän ihmisiä täällä olisi jos abortteja ei tehtäisi, mutta jos voidaan osoittaa, että äidin henki on vaarassa niin sitten se on ok.
Miten naisen terveys? Sillä ei mitään väliä?
On sillä väliä siinä missä lapsen terveydellä, mutta raskaus ja synnytys on pienempi riski äidille kuin abortti lapselle.
Raskaus ja synnytys sekä synnytyksestä toipuminen vie vuoden, se ei ole helppoa aikaa.