Onko Kim Kardashian mielestäsi kaunis/seksikäs?

On muuten, mutta se täyteaineilla pilattu perse on oksettava. Alkaa muutenkin olemaan jo siinä iässä että rupsahtaminen tapahtuu hetkenä minä hyvänsä. Vielä ihan panettavan näköinen kuitenkin.

Ei kumpaakaan, lähinnä koominen jättiahterinsa kanssa.

Ei todellakaan ole. Luonnottoman näköinen naamasta sekä muualta.

Liian iso ahteri. Ei muutenkaan oikein mun kauneusihanne. Tykkään vähän luonnollisemmasta.

Kasvoista todella kaunis, mutta näitä siskosten tekoperseitä en tajua ollenkaan. Aivan järkyttävän luonnottomia ihramöykkyjä.

Mä olen miettinyt laajemminkin että mitä nää Kardashianit on? Kauniita ja seksikkäitä juu mutta miksi niitä on alkanut koko maailma seurata? Tekeekö ne mitään muuta kuin on kauniita ja seksikkäitä? Ja miksi niitä on kymmenen samanlaista?

Kasvoista kaunis, vartalo hirveä.

Ei mielestäni kumpaakaan, liian epäaito.

Hänellä on kyllä muodot (vaikkakaan ei luonnolliset), mutta silti hänestä ei välity mitään seksikkyyttä.

Tavallaan. Turhan keinotekoinen (jotenkin muovinen) ulkonäkö minun makuuni, mutta peruspiirteet sekä kasvoissa että kropassa kauniit. Liioiteltu olemus vaan ei iske, fiilis sama kuin jos saisit muuten hyvin tehtyä ruokaa mutta siinä olisi liikaa mausteita.

Vierailija kirjoitti:

Kasvoista todella kaunis, mutta näitä siskosten tekoperseitä en tajua ollenkaan. Aivan järkyttävän luonnottomia ihramöykkyjä.

Oli joskus kaunis, mutta nykyisin on todella muovisen oloinen naama, ei mitään persoonallisuutta enää kasvoissa.

Kasvoista kaunis, tai etenkin ennen oli. Ei tosin mitenkään poikkeuksellisen kaunis silloinkaan. Seksikäs ei mitenkään. Lähinnä surullinen hahmo tuon järjettömän täydellisyyden tavoittelun ja muovisuuden takia. Takapuoli jotenkin koominen.

Marilyniin voi ehkä verrata sillä, että onhan tuo varmaan maailman tunnetuimpia naisia ja tyyli-ikoni. Kuvastaa myös tätä aikaansa. Marilyn tosin oli lahjakas näyttelijä.

Minusta se on frankensteinin hirviö.

Kylllä see kuun aiikuineen naine vieelä tuosssa iässä tahtoo ollla naiinen niin kyllä niinkuin aila mahtavaa. Kylllä se jo kun näkee jollakin iäkkäämmällä naiisella maaalatut kynnet ja on timmisssä kunnossa niin huhuh.

Nyt kun on laihtunut roimasti, on todella jo kaunis. Kasvot ja vartalo, vyötärö ja kädet todella sirot. Takapuoli omaan makuun kyllä liian iso, mutta onhan Kim kansainvälisesti tunnetuin kaunotar tällä hetkellä.

On kaunis

Olen ehdottomasti enemmän "luonnottoman" puolella kuin ryppyjen ja huonon epätasaisen ihon. En missään nimisessä mitään rypppyjä itsällinkään aio pitää ennen kuin on "pakko" ehkä siinä 50 tienoilla. Siihen aari pärjää hyvinkin luonnollisilla botox hoidoilla sekä hyvällä kasvonhoitorutiinilla. Esimerkiksi Jennifer aniston on tästä hyvä esimerkki. Joitain ne rypyt ei häiritse ja tykkäävät, mutta itse tykkään olla nuoremman näköinen. Pidän kylä Kimin kasvoista, koska siihen kaikki työ on kuitenkin tehty hyvällä maulla. Toisin kuin Klhoe, jolla on ihan blow up nukke huulet ja muutenkin vähän "hevosnaama", joka on kyllä suomalaisella naisella harmittavan yleinen :/

Itse pidän Kimiä jotenkin koomisena hahmona, vaikea kuvitella että tuo mikään iso seksisymboli on, lähinnä häntä seuraavat jotkut pissikset.

Kyllä on todella kaunis kasvoista, jopa ilman meikkiä. Persaus on aivan liian iso, ei vastaa minun seksuaalisia haaveita. Muu vartalo on seksikäs kylläkin.

Helvetin ruma ilmestys!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on todella kaunis kasvoista, jopa ilman meikkiä. Persaus on aivan liian iso, ei vastaa minun seksuaalisia haaveita. Muu vartalo on seksikäs kylläkin.

Joihinkin muovisuus iskee, itseäni plastiikkakirurgian selvä näkyminen kasvoissa ja vartalossa häiritsee.