11v laitettu rangaistukseksi punnertamaan kun oli kiusannut luokkatoveria liikuntatunnilla

ok.

Teen joka aamu 100 punnerrusta ennen aamupalaa.

Ei. Tuollainen nulikka vaatisi kunnon kurinpalautuksen ja asian viemisen kuraattorin tms tietoon. Punnerrukset rangaistuksena on kuin ehdonalaista pankkiryöstöstä.

Punnerruksia olisi pitänyt vielä tehostaa pitämällä jalkaa selän päällä...

Erittäin, erittäin ok.

Anteeksi pyyntö ja liikunnan numeroa alaspäin.

Hyvä keino pysäyttää ilkeydet. Hän on nöyryyttänyt toista törkeästi muiden nähden ja satuttanut myös fyysisesti. Tämä pistää ehkä uudestaan miettimään kannattaako jatkossa. Olisin enenhuolissani mikä on vialla, kun ilkeilee sen sijaan, että mietit rangaistuksen sopivuutta. Olisi meillä erittäin vakavan ja kovan keskustelun paikka, jos lapsi nostattaa egoaan muiden kustannuksella.

Ei ole Ok, liian lempeä rangaistus. Ei kiusaamista korvata punnerruksilla.

Näin tapetaan lapsista liikunnan ilo.

Ihan ok rangaistus, kun oletettavasti Suomen pullamössölaki ei salli edes tuollaista. Varmaan korkeintaan saa kiltisti pyytää lasta sanomaan "anteeksi".

No ei fyysiset rangaistukset ole ok. Mutta mieti nyt vielä, haluatko olla se vanhempi, joka itkee miten yhyy epäreilusti omaa lasta on kohdeltu tilanteessa, jossa lapsi on heittänyt toista lasta pallolla naamaan (!). Olisiko kotonakin parempi sanoa, että oli helvetin ikävä temppu ja pidätte huolta ettei tee niin koskaan enää, kuin että vaaditaan opettajan päätä vadille. 

Sinuna miettisin nyt ihan ensimmäiseksi sitä, mikä lapsen kasvatuksessa on mennyt pieleen, kun käyttäytyy noin aggressiivisesti ja ilkeästi luokkakavereita kohtaan.

Sen jälkeen miettisin, miten jatkossa pitää toimia, jotta se oma lapsi osaisi jatkossa käyttäytyä paremmin. Laittaisin ehkä myös sille opelle viestin ja kiittäisin häntä siitä, että hän puuttui lapsen törkeään käytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Näin tapetaan lapsista liikunnan ilo.

Liikunnan ilo tulee ihan itsestään. Ei sitä millään kurittoman nulikan rankaisemisella tapeta.

90-luvulla pojan kieltenopettaja käytti samaa menetelmää.Hyvin toimi!

Auktoriteettia ei kyseenalaistettu.

Vierailija kirjoitti:

Näin tapetaan lapsista liikunnan ilo.

Jep. Jos minua olisi pentuna heitetty pallolla naamaan ja kiusaaja pääsisi vain tekemään punnerruksia, en toiste osallistuisi.

No ei, jos totta puhutaan niin tuollainen rankaisun käyttäminen osoittaa kyllä koko voikkaluokalle, että liikunta voi olla fyysinen voimankäytön ja nöyryytyksen väline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin tapetaan lapsista liikunnan ilo.

Jep. Jos minua olisi pentuna heitetty pallolla naamaan ja kiusaaja pääsisi vain tekemään punnerruksia, en toiste osallistuisi.

No ei, jos totta puhutaan niin tuollainen rankaisun käyttäminen osoittaa kyllä koko voikkaluokalle, että liikunta voi olla fyysinen voimankäytön ja nöyryytyksen väline.

Auktoriteetin osoittaminen ja rangaistuksen kärsiminen on tässä se oleellisin asia. Tuossa se toteutui mielestäni hyvin. Tosin sitä pallon naamaansa saanutta voi silti v*tuttaa.

Ainakin tuossa on se ristiriita, että liikuntatunnilla käytetään rangaistuksena liikuntaa. 

Eikö se pitäisi olla ilo liikkua eli myös punnertaa. 

Vanhanaikaista ja alkeellista ajattelua opelta.  Myös nöyryyttämisen rangaistuskeinona pitäisi olla mennyttä maailmaan, mutta se on yleisesti tiedossa, että liikunnanopettajiksi valikoituvat sadistiset luonteet edelleen. Joskaan ei onneksi niin yleisesti kuin ennen. 

50 olisi ollut parempi määrä. Olisi syytä muutenkin punnertaa jos kunto loppuu jo 15 kanssa.

Ei ole ok koska asiaa ei ole kunnolla käsitelty.

Mikään syy ei oikeuta tuollaista käytöstä, pallolla naamaan heittäjä tarvitsee apua reaktioidensa mitoittamiseen tilanteisiin sopiviksi.

Ap:na olisin huolissani lapsen tunnetaidoista, kun ap on nyt huolissaan siitä että onko lasta kohdeltu jotenkin väärin. Kaiketi on kun kasvatus on tuolla tolalla.

Vierailija kirjoitti:

Poika oli kampannut jalkapallossa luokkatoverin ja heittänyt tätä pallolla naamaan. Opettaja käski pojan pyytämään anteeksi (mikä on tietysti ok) ja sitten käskenyt tehdä 15 punnerrusta muiden katsellessa. Kunto oli meinannut loppua, mutta opettaja käski silti jatkamaan. Ok vai ei?

Hyvä juttu, jotenkinhan niille pitää kuria saada.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tuossa on se ristiriita, että liikuntatunnilla käytetään rangaistuksena liikuntaa. 

Eikö se pitäisi olla ilo liikkua eli myös punnertaa. 

Vanhanaikaista ja alkeellista ajattelua opelta.  Myös nöyryyttämisen rangaistuskeinona pitäisi olla mennyttä maailmaan, mutta se on yleisesti tiedossa, että liikunnanopettajiksi valikoituvat sadistiset luonteet edelleen. Joskaan ei onneksi niin yleisesti kuin ennen. 

Mikä olisi parempi? Puhuttelu eli diskuteeraaminen? Vai nii , että se kärsinyt osapuoli saa heittää vastavuoroisesti pallolla toista naamaan? Saa niin sanotusti omaa lääkettä.