Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kuussa ei ole käyty uudestaan?
02.09.2018 |
Tekee mieli rakennella foliohattua päähän, mutta on alkanut ihan tosissaan ihmetyttää, että miksi kuuhun ei ole menty uudestaan, jos siellä on jo muka 60-luvulla käyty? Vai onko edes käyty?
Kommentit (47)
Miksi siellä on käyty alunperinkään? Miksi avaruustutkimukseen ja -matkailuun tuhlataan miljardeja? Mitä ihmiskuntaa hyödyttävää tietoa sillä lopulta saadaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska samalla rahalla voi rakentaa Olkiluotoon vitosreaktorin.
Kuussa on käyty viisi kertaa. Montako kertaa sinne pitäisi mennä ”uudestaan”, jotta sinä rauhoittuisit?
En usko, että kuussa on oikeasti käyty. Avaruustutkimuskin on iso huijaus, jolla huijataan rahaa. Miljardien tietokoneanimaatioita ja lavastuksia.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kuussa on oikeasti käyty. Avaruustutkimuskin on iso huijaus, jolla huijataan rahaa. Miljardien tietokoneanimaatioita ja lavastuksia.
Onneksi asia ei ole sinun uskostasi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stanley Kubrick ei ole enää niitä lavastamassa - siksi.
Kuussakäynti oli kylmän soda aikaista USA-Neuvostoliitto kilpavarustelua. Sitten kun Neukkula hajosi niin ei ole ollut tarvetta näyttää "voimiaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuu on aika epämiellyttävä paikka, ei yhtään baariakaan.
Mäkään en oikein usko, että siellä koskaan käytiin. Vaikea uskoa sillä 60-luvun teknologialla varsinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en oikein usko, että siellä koskaan käytiin. Vaikea uskoa sillä 60-luvun teknologialla varsinkaan.
Myöskään pyramideja ei ole olemassa, koska niitä ei ole voitu rakentaa 4000 vuotta sitten olleella teknologialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en oikein usko, että siellä koskaan käytiin. Vaikea uskoa sillä 60-luvun teknologialla varsinkaan.
Myöskään pyramideja ei ole olemassa, koska niitä ei ole voitu rakentaa 4000 vuotta sitten olleella teknologialla.
Jaa ettei kiviä muka ollut 4000 vuotta sitten?
Kuusta löytyy myös sinne asennettuja peilejä. Tarvitset vain laservalon janpirun vakaan käden, niin voit sokaista itseäsi silmään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siellä on käyty alunperinkään? Miksi avaruustutkimukseen ja -matkailuun tuhlataan miljardeja? Mitä ihmiskuntaa hyödyttävää tietoa sillä lopulta saadaan?
Eläinparkojakin uhrattu mokoman takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi siellä on käyty alunperinkään? Miksi avaruustutkimukseen ja -matkailuun tuhlataan miljardeja? Mitä ihmiskuntaa hyödyttävää tietoa sillä lopulta saadaan?
Nekin rahat olisi parempi käyttää lääketieteen kehittämiseen tai ilmastonmuutoksen ehkäisyyn.
Vierailija kirjoitti:
Kuu on aika epämiellyttävä paikka, ei yhtään baariakaan.
Jos olisi, niin drinksuthan tyssäisivät siihen astronautin kuuppaan siinä lärvin edessä. *kops* ...eiku... annas toinen... *kops"
Yhdysvaltojen Apollo-lennot 1960-70-lukujen vaihteessa ovat tietysti osa ihmiskunnan pitkää löytöretkeilyn historiaa, mutta olihan siinä taustalla myös jenkkien ja neukkujen kilpailu henkisestä herruudesta. Nuo kuulennot olivat pirun tyyristä puuhaa, missä ei varsinaisesri ollut mitään järkeä, vaan ihan pelkkää "me pystyttiin siihen"-tunnetta.
Onhan nykyäänkin Yhdysvalloilla, Kiinalla, Venäjällä, Intialla jne. kaikenlaisia suunnitelmia palata kuuhun, mutta suuremmin se varmasti saa vauhtia vasta, kun sille saadaan kehitettyä joku selkeä taloudellinen syy, esim. teknologia Helium 3:n hyödyntämiseen:
https://m.esa.int/Our_Activities/Preparing_for_the_Future/Space_for_Ear…
Se on niin nähty eikä siellä ole kenttää.
Vierailija kirjoitti:
Se on niin nähty eikä siellä ole kenttää.
Sieltä tuli suora TV lähetys ilman ongelmia, mites sun Skype/jne videopuhelut noin niinq yleensä?
Lupaa ap, ettet koskaan äänestä! Lupaathan?!
Alue: Aihe vapaa
Koska se on pirun kallista ja jo vanha tylsä juttu.