Lue keskustelun säännöt.
Harrastuksiin vieminen
28.08.2018 |
Tulipa tässä mieleen, kun syksy ja harrastukset taas alkavat, että kenellä on vastuu kimppakyydissä sattuvassa onnettomuudessa? Uskottomat vanhemmat pyytävät lapsilleen taas kyytiä harrastuksiin ajatuksenaan, että samallahan heidänkin lapsensa kuin omanikin. Mutta aikamoinen riski on lastaan toisen kyytiin laittaa. Ainakin omasta mielestäni näin.
Kommentit (14)
Tietenkin kuljettajalla? Vai mitä tarkoitat vastuulla ylipäänsä
Kyllähän kimppakyytejä harrastetaan yleisesti. Asialliselle ihmiselle kyytiin ja onnettomuuden riski on vähäinen.
Parasta tietysti, jos lapsi itse voi kulkea kävellen, pyöräillen tai julkisilla. Ihan siis itsenäistymisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea sitä nykyään pohditaan.
Aina meillä on viety toisten lapsia ja meidän lapset on olleet muiden kyydissä. Ei ole tullut mieleenkään tuollainen asia.
Onnettomuus on sitten onnettomuus ja siinä vaiheessa murehditaan ja mietitään, jos on tarvis.
Ei ihme, että syntyvyys on laskenut, kun arkipäivän jutuistakin joutuu menettämään yöunensa. Omat lapset 90-luvulla siis syntyneitä.
Vakuutus kattaa rahalliset tappiot.
Itse en toisten lapsia halua kuljettaa enkä kuljeta. Tuntuu hyväksikäytöltä ja en todella halua olla vastuussa, jos jotain tapahtuisi. Kukin kulkekoon omalla kyydillään. Ärsyttää kyytien ruinaajat.
En usko, että lapsen kaverin vanhempi on sen alttiimpi onnettomuuksille kuin minäkään. Eli riski joutua onnettomuuteen on sama riippumatta siitä istuuko lapsi minun autossani vai kaverinsa vanhempien.
Tarkkaan ottaen oletan, että riski on marginaalisesti pienempi, koska kimppakyyti helpottaa vanhempien jaksamista ja edes pikkuriikkisen virkeämpi kuski on aina pienempi riski kuin saman piirun verran väsyneempi. Ja jos moni muukin tekee näin, myös se mahdollinen toinen kolarin osapuoli saattaa olla tekemättä sen ratkaisevan ajovirheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva tietää, noudattaako ap samaa logiikkaa myös muualla. Jos lähdette töistä koulutukseen, vaaditko, että kaikki ajavat omilla autoillaan kimppakyydin sijasta, koska ap:n logiikalla "riski on melkoinen", jos istuu samassa autossa toisen työkaverin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Itse en toisten lapsia halua kuljettaa enkä kuljeta. Tuntuu hyväksikäytöltä ja en todella halua olla vastuussa, jos jotain tapahtuisi. Kukin kulkekoon omalla kyydillään. Ärsyttää kyytien ruinaajat.
Neljälle lapselle on kyytitarve paikasta A paikkaan B.
Ja sinusta on järkevää, että jokaisen auton takapenkillä istuu yksi lapsi? Et ainakaan mikään ekoajattelun tähti ole.
Totta kai järjestetään kimppakyytejä tarpeen mukaan. Näin jokaisessa täyspäisessä perheessä. Toki siinä on aina vastavuoroisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auto täynnä remuavia ja kovaan ääneen puhuvia lapsia on aina riski. Varsinkin, jos ovat vieraita. Kimppakyydeissä on myös aina niitä, jotka kuljetuttavat lapsensa muilla. Miten autoton vastavuoroisesti voi pitää autollisen virkeänä?
Eiköhän se mene kuten yleensäkin. Jos joku ajaa kolmion takaa kylkeesi, vastuu on hänen. Jos sinä ajat punaisia päin jonkun keulaan, vastuu on sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kulkee ekologisesti työkavereiden kanssa koulutuksiin ym. julkisilla. Ei tarvitse kenenkään joutua kuskiksi muille.
Vierailija kirjoitti:
Ap kulkee ekologisesti työkavereiden kanssa koulutuksiin ym. julkisilla. Ei tarvitse kenenkään joutua kuskiksi muille.
No tuo se vasta vaarallista on! Mieti nyt, monen kymmenen ihmisen kimppakyyti! Ai miksi on vaarallista? En minä tiedä, mutta täytyy se olla, koska se nyt vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auto täynnä remuavia ja kovaan ääneen puhuvia lapsia on aina riski. Varsinkin, jos ovat vieraita. Kimppakyydeissä on myös aina niitä, jotka kuljetuttavat lapsensa muilla. Miten autoton vastavuoroisesti voi pitää autollisen virkeänä?
Vaikka tarjoamalla rapuillallisen, kuten juuri viikonloppuna tein.
Ei vastavuoroisuus tarkoita, että pitäisi olla juuri sama asia. Lapsi kulkee perusharkkoihin itse, mutta turnauksiin usein tarvitaan apua.
Olen tarjonnut bensarahat toki, mutta ei kelpaa. Tyrkyttäminen on epäkohteliasta. Ja lapset ovat huonosti kasvatettuja, jos eivät autossa osaa käyttäytyä. Omani osaa ja nämä tuttujenkin lapset.
Kyllä sen rahan voi vain antaa. Kuljetuksissa vastavuoroisuus tarkoittaa juuri sitä, että vuoronperään viedään. On varmaan mukavaa viettää omaa aikaa, kun kuski odottelee sinunkin lapsiasi harrastustilassa ja huolehtii, että kaikki on mukana. Lisäksi on mukavampaa jutella omien lasten kanssa autossa perheen kesken. Yksi rapuillallisen järjestäminen vuodessa vai kolme kertaa viikossa lasten kuskaamista ja odottamista väsyneenä töiden jälkeen. Hmmm...
Autottomat siis! B)