Lue keskustelun säännöt.
Mies kertoo nyt miksi yläosattomissa kävely rannalla voi olla ongelma
25.08.2018 |
Hei vauvapalstalaiset, annappa kun kerron näin miehen vinkkelistä kantani viime päivien keskusteluun liittyen siihen, että voiko nainen kävellä uimarannalla rinnat paljaana kuten miehet tekevät. En tyrmää ajatusta että nainen voisi olla käyttämättä bikinien yläosaa, ja olisihan siitä varmasti silmäniloa myös monille miehille, mutta asiassa on myös toinen puoli. Katsoppa, asiasta tekee hieman hankalan se, että biologia on määrännyt niin, että kun nanen katsoo rannalla paljasta miehen rintamusta, ei se herätä juuri minkäänlaisia reaktioita hänessä. Mutta kun vaimonsa vieressä rantahietikolla makaava mies näkee edessään rinnat paljaana kävelevän nuoren naisen, niin siinä käy biologisista syistä niin, että heteromiehellä ottaa eteen. Eihän sekään sinänsä mikään iso ongelma miehelle itselleen ole, mutta vieressä makaava vaimo tuskin ilahtuu. Että tässä asiaan kommenttia näin miesnäkökulmasta. Minulle sopii, että naiset eivät yläosaa käytä rannalla.
-mies
Kommentit (28)
Etkö tiennyt, että rinnat eivät nykyään ole seksuaalisia ruumiinosia? Niihin tulee nykyisin suhtautua neutraalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, kuljen jatkossakin yläosattomissa.
Mä haluaisin kuulla näiltä fem naisilta, ketkä sanoo, että rinnat ei ole seksuaaliset, et antaisko ne esim.14-vuotiaan tyttärensä mennä kuumana päivänä kaupungille ilman paitaa.
Pi llun ja per sereiän paljastavia peppuverkkareita odotellessa.
Tällä menolla ovat tuota pikaa muotia, koska pilekään ei ole enää seksuaalinen ruumiinosa, vaan esiteltävä koruteline, kuten korvikset.
Eikä ne ole miehille suunnattuja, vaan "ihan vaan siks ku ne tuntuu niin hyvältä ja omalta jutulta"...
Vierailija kirjoitti:
Etkö tiennyt, että rinnat eivät nykyään ole seksuaalisia ruumiinosia? Niihin tulee nykyisin suhtautua neutraalisti.
Jos ne ei ole seksuaalinen ruumiinosa niin ei haitanne jos koskettelen niitä vaikkapa keskustelutilanteessa?
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin kuulla näiltä fem naisilta, ketkä sanoo, että rinnat ei ole seksuaaliset, et antaisko ne esim.14-vuotiaan tyttärensä mennä kuumana päivänä kaupungille ilman paitaa.
Kaupungille ei, sillä ei ole sivistynyttä kulkea kaupungilla ilman paitaa - oli sitten mies tai nainen.
Puistoihin ja rannalle ”antaisin” tyttären tietysti mennä yläosattomissa, enhän itsekään käytä yläosaa em. paikoissa enkä näe mitään syytä, miksi tyttärenkään pitäisi.
En tosin ole ikinä väittänyt, etteivätkö rinnat olisi seksuaalinen alue.
Ovathan ne, kuten myös peppu, alavatsa, niska, nilkat, varpaat, huulet jne. vähän yksilöstä riippuen.;)
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin kuulla näiltä fem naisilta, ketkä sanoo, että rinnat ei ole seksuaaliset, et antaisko ne esim.14-vuotiaan tyttärensä mennä kuumana päivänä kaupungille ilman paitaa.
Joo, ei oo seksuaaliset.
Minä ja luokkakaverini, jotka 13-vuotiaina oli täysiä naisia, saimme kyllä kuulla että tuntea niin koulussa kuin kadulla ja bussissa, mitä se aikuisten maailma tarkoittaa, vaikka oli paita päällä ja kaulaan asti peitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläosattomana kulkevan naiseen katsomisesta seuraa musta silmä kun jää liian pitkäksi aikaa tuijottamaan vapaana liikkuvia rintoja. Valitettavasti evoluutio on tehnyt silmästä herkästi pienimpääkin liikkeeseen reagoivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin kuulla näiltä fem naisilta, ketkä sanoo, että rinnat ei ole seksuaaliset, et antaisko ne esim.14-vuotiaan tyttärensä mennä kuumana päivänä kaupungille ilman paitaa.
Joo, ei oo seksuaaliset.
Minä ja luokkakaverini, jotka 13-vuotiaina oli täysiä naisia, saimme kyllä kuulla että tuntea niin koulussa kuin kadulla ja bussissa, mitä se aikuisten maailma tarkoittaa, vaikka oli paita päällä ja kaulaan asti peitossa.
Niinpä, nuoria tyttöjä ja naisia häiriköidään ja ahdistellaan ihan riippumatta siitä, mitä niillä on päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei vauvapalstalaiset, annappa kun kerron näin miehen vinkkelistä kantani viime päivien keskusteluun liittyen siihen, että voiko nainen kävellä uimarannalla rinnat paljaana kuten miehet tekevät. En tyrmää ajatusta että nainen voisi olla käyttämättä bikinien yläosaa, ja olisihan siitä varmasti silmäniloa myös monille miehille, mutta asiassa on myös toinen puoli. Katsoppa, asiasta tekee hieman hankalan se, että biologia on määrännyt niin, että kun nanen katsoo rannalla paljasta miehen rintamusta, ei se herätä juuri minkäänlaisia reaktioita hänessä. Mutta kun vaimonsa vieressä rantahietikolla makaava mies näkee edessään rinnat paljaana kävelevän nuoren naisen, niin siinä käy biologisista syistä niin, että heteromiehellä ottaa eteen. Eihän sekään sinänsä mikään iso ongelma miehelle itselleen ole, mutta vieressä makaava vaimo tuskin ilahtuu. Että tässä asiaan kommenttia näin miesnäkökulmasta. Minulle sopii, että naiset eivät yläosaa käytä rannalla.
-mies
Mitä pahaa olet mennyt tekemään kun vaimo on pakottanut tällaisia kirjoittamaan!
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan kulkisi rinnat paljaina, sen enempää, kuin front hole 😂 paljaana ( lib haluaa et vulvaa kutsutaan ny täksi)
Molemmat on erittäin herkkiä, yksityisiä alueita. Kiihotun ihan mielettömästi rintojen koskettelusta. Ne ovat myös todella arat kosketukselle, tuulelle jne. En todellakaan kulkisi ne suojattomana tuolla.
Kaikkein typerin väite on, että rinnat eivät ole seksuaaliset. Todellakin on. En mä muutu litimäräksi, jos mun kyynärpäätä hyväillään.
Tällä sun mittarilla ne tissit ei oo seksuaaliset kun mä en muutu litimäräksi sen enempää hyväiltiin mun tissejä tai kyynärpäitä. Tissit ei mulla oo koskaan ollu herkät.
Ja mitä tulee yläosattomissa kulkemiseen niin mies voi katsoa poispäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulehan, riippuu aivan miehen rintamuksesta herättääkö se "reaktioita" naisessa!
Nainen vain on parempi joko piilottamaan nämä reaktiot tai on oppinut kääntämään katseensa ajoissa pois, ellei juuri siinä tilanteessa halua/voi hekumoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin kuulla näiltä fem naisilta, ketkä sanoo, että rinnat ei ole seksuaaliset, et antaisko ne esim.14-vuotiaan tyttärensä mennä kuumana päivänä kaupungille ilman paitaa.
Joo, ei oo seksuaaliset.
Minä ja luokkakaverini, jotka 13-vuotiaina oli täysiä naisia, saimme kyllä kuulla että tuntea niin koulussa kuin kadulla ja bussissa, mitä se aikuisten maailma tarkoittaa, vaikka oli paita päällä ja kaulaan asti peitossa.
Nyt puhut palturia. Av-mammoista koostuva raati on tutkinut tarkoin asiaa ja heidän mielestään vielä 25-vuotiaskin nainen on aivan pikkulapsi. Vasta, kun nainen täyttää 40v, hän alkaa olla aikuinen ja syttyy esim. vasta silloin seksuaalisessa mielessä eloon. Harmi vaan, kun saman raadin tutkimusten mukaan yhdelläkään saman ikäisellä miehellä ei ole enää seissyt noiden naisten kanssa, niin koko seksuaalinen herääminen meni ikäänkuin aivan hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö tiennyt, että rinnat eivät nykyään ole seksuaalisia ruumiinosia? Niihin tulee nykyisin suhtautua neutraalisti.
Jos ne ei ole seksuaalinen ruumiinosa niin ei haitanne jos koskettelen niitä vaikkapa keskustelutilanteessa?
M
Voinko työtää sormeni sieraimiisi kun keskustelemme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin kuulla näiltä fem naisilta, ketkä sanoo, että rinnat ei ole seksuaaliset, et antaisko ne esim.14-vuotiaan tyttärensä mennä kuumana päivänä kaupungille ilman paitaa.
Joo, ei oo seksuaaliset.
Minä ja luokkakaverini, jotka 13-vuotiaina oli täysiä naisia, saimme kyllä kuulla että tuntea niin koulussa kuin kadulla ja bussissa, mitä se aikuisten maailma tarkoittaa, vaikka oli paita päällä ja kaulaan asti peitossa.
Tämähän tässä on juuri ideana. On tärkeää oppia se, että mies pitää näppinsä ja suunsa kurissa olipa tissit paljaana tai piilossa, koska tissien kantaja ei voi miehen tekoihin vaikuttaa. Mitä enemmän paljaita tissejä, joihin ei kosketa, sen paremmin oppi menee perille.
Vierailija kirjoitti:
Katsoppa, asiasta tekee hieman hankalan se, että biologia on määrännyt niin, että kun nanen katsoo rannalla paljasta miehen rintamusta, ei se herätä juuri minkäänlaisia reaktioita hänessä.
Katsoppa mitä Brad Pitt tekee Thelma ja Louis elokuvassa
https://thumbs.gfycat.com/ReflectingBitterIberianbarbel-size_restricted…
Vierailija kirjoitti:
Etkö tiennyt, että rinnat eivät nykyään ole seksuaalisia ruumiinosia? Niihin tulee nykyisin suhtautua neutraalisti.
Miljoonien vuosien evoluutio menetti heti merkityksensä, kun joku viisas feministi päätti uudelleenmäärittää ihmisbiologiaa.
Joillekin kirjoittajille olisi lienee sopivampaa asua esim. Saudeissa, kun ”seksuaalisen alueen” näkyminen häiritsee.
Siellä on seksuaaliset alueet visusti piilossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö tiennyt, että rinnat eivät nykyään ole seksuaalisia ruumiinosia? Niihin tulee nykyisin suhtautua neutraalisti.
Jos ne ei ole seksuaalinen ruumiinosa niin ei haitanne jos koskettelen niitä vaikkapa keskustelutilanteessa?
M
Kosketteletko useinkin naisten nilkkoja, kaulaa ja vaikka huulia keskustelutilanteissa?
Minä en koskaan kulkisi rinnat paljaina, sen enempää, kuin front hole 😂 paljaana ( lib haluaa et vulvaa kutsutaan ny täksi)
Molemmat on erittäin herkkiä, yksityisiä alueita. Kiihotun ihan mielettömästi rintojen koskettelusta. Ne ovat myös todella arat kosketukselle, tuulelle jne. En todellakaan kulkisi ne suojattomana tuolla.
Kaikkein typerin väite on, että rinnat eivät ole seksuaaliset. Todellakin on. En mä muutu litimäräksi, jos mun kyynärpäätä hyväillään.