Lue keskustelun säännöt.
Vihreät veti taas herneet nenään
21.08.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10363218
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson moittii pääministeri Juha Sipilää (kesk.) tämän käyttämästä kielestä keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Vantaalla.
Hermostumisen aiheutti vihervasemmisto-termi.
Sipilä käytti sanaa samalla, kun hän arvosteli Vantaalla muun muassa hallituksen koulutus- ja sosiaaliturvaleikkauksia moittineita oppositiopuolueita.
– Ja sanon suoraan, että pidän vihervasemmiston argumentaatiota leikkauksista paitsi objektiivisesti katsoen virheellisenä myös epäoikeudenmukaisena, Sipilä totesi.
Andersson twiittasi eteenpäin Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen tutkijan Niko Hatakan kommentin. Siinä Hatakka sanoo Sipilän omaksuneen ongelmitta vihervasemmisto-termin, "jonka alkuperä on oikeistopopulistisessa viholliskuvastossa".
– Todellinen rimanalitus pääministeriltä. Näin normalisoidaan äärioikeiston kielenkäyttöä, Andersson kommentoi."
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson moittii pääministeri Juha Sipilää (kesk.) tämän käyttämästä kielestä keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Vantaalla.
Hermostumisen aiheutti vihervasemmisto-termi.
Sipilä käytti sanaa samalla, kun hän arvosteli Vantaalla muun muassa hallituksen koulutus- ja sosiaaliturvaleikkauksia moittineita oppositiopuolueita.
– Ja sanon suoraan, että pidän vihervasemmiston argumentaatiota leikkauksista paitsi objektiivisesti katsoen virheellisenä myös epäoikeudenmukaisena, Sipilä totesi.
Andersson twiittasi eteenpäin Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen tutkijan Niko Hatakan kommentin. Siinä Hatakka sanoo Sipilän omaksuneen ongelmitta vihervasemmisto-termin, "jonka alkuperä on oikeistopopulistisessa viholliskuvastossa".
– Todellinen rimanalitus pääministeriltä. Näin normalisoidaan äärioikeiston kielenkäyttöä, Andersson kommentoi."
Vasemmistoliitto on vasemmalla, Vihreät ovat reilusti vasemmalla, miksi kukaan pitäisi negatiivisena viitata näihin puolueisiin termillä "vihervasemmisto"? Aivan järjetöntä. "Keskusta-oikeisto" on aivan normaali termi poliittisessa keskustelussa. Juuri sellainen asia, minkä takia en pystyisi koskaan äänestämään Vihreitä, vaikka pidänkin heidän pääasiaansa tärkeänä. Uskomatonta herneen nenään vetämistä pikkuasioista.
Kommentit (41)
Aika monet odottavat tällä hetkellä Sipilän perustelevan sananvalintaansa. Yksikään saman tason poliitikko ole langennut tuohon mitä Sipilä nyt teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällähän mustamaalataan vihervasemmistoa koko ajan. Sipilä taitaa olla yksi tämän palstan natseista.
Vierailija kirjoitti:
Aika monet odottavat tällä hetkellä Sipilän perustelevan sananvalintaansa. Yksikään saman tason poliitikko ole langennut tuohon mitä Sipilä nyt teki.
Sipilä on pääministerinä tehnyt ihan uusia rimanalituksia. Kova suoritus kun muistaa ahon, kataisen ja stubin sekoilut.
Vihreäthän ovat Kokoomuksen puisto-osasto?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei edes ole vihervasemmistoa: vihreissä on paljon myös oikeistolaisia, sitä ei siksi voi asettaa oikeisto-vasemmistoakselille. Toisaalta vasemmistossa on edelleen vanhan polven teollisuusvasemmistoa, jotka eivät olet vihreitä.
Kyse on täällä nimenomaan negatiivisesta retoriikasta, niin kuin Li sanoo. Itsekin kyllä ihmettelin kovasti Sipilän sananvalintaa.
Olen lähinnä kokoomuksen äänestäjä.
https://www.vihreat.fi/vihrea-politiikka/ohjelmat/vihreiden-poliittinen…
Joo, todella hyvin näkyy oikeistolaiset jäsenet heidän politiikassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei edes ole vihervasemmistoa: vihreissä on paljon myös oikeistolaisia, sitä ei siksi voi asettaa oikeisto-vasemmistoakselille. Toisaalta vasemmistossa on edelleen vanhan polven teollisuusvasemmistoa, jotka eivät olet vihreitä.
Kyse on täällä nimenomaan negatiivisesta retoriikasta, niin kuin Li sanoo. Itsekin kyllä ihmettelin kovasti Sipilän sananvalintaa.
Olen lähinnä kokoomuksen äänestäjä.
https://www.vihreat.fi/vihrea-politiikka/ohjelmat/vihreiden-poliittinen…
Joo, todella hyvin näkyy oikeistolaiset jäsenet heidän politiikassaan.
Tutustu vaikka heihin
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei edes ole vihervasemmistoa: vihreissä on paljon myös oikeistolaisia, sitä ei siksi voi asettaa oikeisto-vasemmistoakselille. Toisaalta vasemmistossa on edelleen vanhan polven teollisuusvasemmistoa, jotka eivät olet vihreitä.
Kyse on täällä nimenomaan negatiivisesta retoriikasta, niin kuin Li sanoo. Itsekin kyllä ihmettelin kovasti Sipilän sananvalintaa.
Olen lähinnä kokoomuksen äänestäjä.
Vihreissä oikeistolaisia, johan vitsin murjaisit! Vuosisadan paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei edes ole vihervasemmistoa: vihreissä on paljon myös oikeistolaisia, sitä ei siksi voi asettaa oikeisto-vasemmistoakselille. Toisaalta vasemmistossa on edelleen vanhan polven teollisuusvasemmistoa, jotka eivät olet vihreitä.
Kyse on täällä nimenomaan negatiivisesta retoriikasta, niin kuin Li sanoo. Itsekin kyllä ihmettelin kovasti Sipilän sananvalintaa.
Olen lähinnä kokoomuksen äänestäjä.
Vihreissä oikeistolaisia, johan vitsin murjaisit! Vuosisadan paras.
No esimerkiksi Sirpa Pietikäinen on Kokoomuksessa ollut ikänsä ja monessa suhteessa täysin vihreä poliitikko, paitsi talouskannoiltaan.
Taitaa olla vain turhan osuva termi. Itsekin käytän, eikä tulisi mielenkään äänestää populisteja. Tästä hyvästä saa kuulla natsittelua sekä täällä että livenä, mikä on niin kaukana todellisuudesta että lähinnä naurattaa, ei vaan toisten kasetti kestä.
Kumpi on loukkaavampi termi, natsi vai vihervasemmisto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreähän se nenäherne onkin. Härkäpapu olisi jo heille etiikan vastaista.
Kepulainen ei vedä edes hernettä nenään ilman erillistä korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarkoitetakaan että ovat sama asia. Oppositio käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vihreäthän ovat Kokoomuksen puisto-osasto?
Sipilä on vaalikauden aikana ajanut kokkareista oikealta ohi, joten kaipa vihreät hänestä katsottuna voivat näyttää vihervasemmistolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei edes ole vihervasemmistoa: vihreissä on paljon myös oikeistolaisia, sitä ei siksi voi asettaa oikeisto-vasemmistoakselille. Toisaalta vasemmistossa on edelleen vanhan polven teollisuusvasemmistoa, jotka eivät olet vihreitä.
Kyse on täällä nimenomaan negatiivisesta retoriikasta, niin kuin Li sanoo. Itsekin kyllä ihmettelin kovasti Sipilän sananvalintaa.
Olen lähinnä kokoomuksen äänestäjä.
https://www.vihreat.fi/vihrea-politiikka/ohjelmat/vihreiden-poliittinen…
Joo, todella hyvin näkyy oikeistolaiset jäsenet heidän politiikassaan.
Tutustu vaikka heihin
https://www.vihreatyrittajat.fi/
.
Jopa Vasemmistoliitolla on yrittäjiä jäseninään (tunnen muutaman), ja jopa pienyrittäjäohjelma (http://www.vasemmisto.fi/politiikka/pienyrittaejaeohjelma-turvaa-ja-jat…).
Kokoomus ajaa lähinnä pörssiyritysten etua, ja Keskusta maajussien + muutaman hyvän lestakaverin. Kaikille yrittäjille ei ole hyötyä samoista poliittisista päätöksistä.
Läpsläps sanoi perse kun vihreiden johto sitä paukutti
Jos vihervasemmistolaisen ampuminen olisi kriminalisoitu, kyseessä olisi rikos :D
Taitaa olla vaalit tulossa kun viherv asemmiston spämmijät kaivautuivat koloistaan spämmimään omia totuuksiaan. Muutenhan noita ei saa rahvaan pariin keskustelemaan, tai no ei ne nytkään keskustele vaan lähetyssaarnaa liturgiaansa kuuntelematta mitä vastataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei edes ole vihervasemmistoa: vihreissä on paljon myös oikeistolaisia, sitä ei siksi voi asettaa oikeisto-vasemmistoakselille. Toisaalta vasemmistossa on edelleen vanhan polven teollisuusvasemmistoa, jotka eivät olet vihreitä.
Kyse on täällä nimenomaan negatiivisesta retoriikasta, niin kuin Li sanoo. Itsekin kyllä ihmettelin kovasti Sipilän sananvalintaa.
Olen lähinnä kokoomuksen äänestäjä.
https://www.vihreat.fi/vihrea-politiikka/ohjelmat/vihreiden-poliittinen…
Joo, todella hyvin näkyy oikeistolaiset jäsenet heidän politiikassaan.
Tutustu vaikka heihin
https://www.vihreatyrittajat.fi/
.
Jopa Vasemmistoliitolla on yrittäjiä jäseninään (tunnen muutaman), ja jopa pienyrittäjäohjelma (http://www.vasemmisto.fi/politiikka/pienyrittaejaeohjelma-turvaa-ja-jat…).
Kokoomus ajaa lähinnä pörssiyritysten etua, ja Keskusta maajussien + muutaman hyvän lestakaverin. Kaikille yrittäjille ei ole hyötyä samoista poliittisista päätöksistä.
Eh? Kaikkien on kyllä noudatettava samoja voimassaolevia lakeja, oli ne peräisin minkä ideologian kynästä tahansa, ja niitä lakeja tosiaan riittää vaikka miettisi pelkästään yrittämistä tai yrityksen pyörittämistä.
Kun vihervasemmisto kutsui hallitusta SSS-miehiksi, se oli ok? Tai PersKeKo-hallitukseksi, se oli ok? Mutta vihervasemmisto on rumasti sanottu? Jo on jutut. Tosin ongelmahan on siinä, että Sipilä sanoi totuuden. Vihervasemmiston jäljiltä maa oli karmeassa kunnossa. Li tarttuu vihervasemmisto-termiin vaihtaakseen puheenaihetta.
Suomessa ei edes ole vihervasemmistoa: vihreissä on paljon myös oikeistolaisia, sitä ei siksi voi asettaa oikeisto-vasemmistoakselille. Toisaalta vasemmistossa on edelleen vanhan polven teollisuusvasemmistoa, jotka eivät olet vihreitä.
Kyse on täällä nimenomaan negatiivisesta retoriikasta, niin kuin Li sanoo. Itsekin kyllä ihmettelin kovasti Sipilän sananvalintaa.
Olen lähinnä kokoomuksen äänestäjä.