"Koira saatiin lopulta vedettyä irti kasvoistani. Samalla iso osa huulestani ja nenästäni irtosi siihen paikkaan"

Kaikki koirat voivat seota mutta on suuri ero minkäkokoinen koira sekoaa. Mieluummin otan pienen koiran pureman kuin ison.

Ihan kamalaa ): itseä pelottaa nämä koirien hyökkäykset paljon. Pelkään sekä oman aran labbistyttöni puolesta sekä itseni.

Näitä perheiden pikku hanipuppeleita on kaupungit väärällään. Näykkimiskäytös tulee aina yllärinä, minkä jälkeen alkaa selittely. Kuonokoppapakko koirille.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamalaa ): itseä pelottaa nämä koirien hyökkäykset paljon. Pelkään sekä oman aran labbistyttöni puolesta sekä itseni.

Ymmärrän hyvin. Asun kerrostalossa jonka takana on ulkoilualue. Tämä alue vilisee koirista. Kun kesällä pitää ikkunoita ja parvekkeen ovea auki, kuulee lähes päivittäin kun koirat ärhentelevät. Kuuluu murinaa, raivoisaa räksytystä ja milloin mitäkin. En uskalla itse ulkoilla tuolla alueella.

Ap

Koulutuksen puute.

Nykyään ei viitsitä, ei jakseta, ei kiinnostuta siitä koiran hyvinvoinnista edes sen vertaa että se elikko koulutettaisiin....

Sitten ihmetellään täitä puru keissejä.

Ihmetelkää vaan. Syy on ollut jo kauan tiedossa.

Olen huomannut että lähialueen spugeilla on paljon koiria. Aina vähän mietityttää kun joudun niitä ohittamaan tiellä. en usko että koulutukseen on käytetty paljoa aikaa tai koiran pito muutenkaan ihan kunnossa.

Miksi ihmeessä tuollaisia petoja saa pitää laillisesti, en ymmärrä.

Jos koira hyökkää - oli mikä koira tahansa - potkaisen sitä alakautta päähän.

Pää retkahtaa kovaa taaksepäin ja niska murtuu. Se on sen koiran loppu.

Itse painan 112kg ja voimaa jaloissa on.

Ei kannata siis koiransa kanssa tulla ihan lähelle.

Oli koira mikä tahansa.

Piste.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että lähialueen spugeilla on paljon koiria. Aina vähän mietityttää kun joudun niitä ohittamaan tiellä. en usko että koulutukseen on käytetty paljoa aikaa tai koiran pito muutenkaan ihan kunnossa.

Mikä on spuge? Vai spugi?

Tarkoitatko asunnotonta? Itse asiassa koiratutkimuksissa on käynyt ilmi, että asunnottomien koirat ovat onnellisimpia koiria, sillä he saavat koko ajan olla omistajansa kanssa eikä tarvitse jäädä suureksi osaksi päivästä yksin, ja lisäksi he saavat jakaa ruokansa isäntänsä kanssa. Ovat siis koko ajan "oman laumansa" kanssa. Tällainen koira saattaa kyllä puolustaa laumaansa häirikköjä vastaan, mutta muuten sillä ei ole rähistelyyn syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että lähialueen spugeilla on paljon koiria. Aina vähän mietityttää kun joudun niitä ohittamaan tiellä. en usko että koulutukseen on käytetty paljoa aikaa tai koiran pito muutenkaan ihan kunnossa.

Mikä on spuge? Vai spugi?

Tarkoitatko asunnotonta? Itse asiassa koiratutkimuksissa on käynyt ilmi, että asunnottomien koirat ovat onnellisimpia koiria, sillä he saavat koko ajan olla omistajansa kanssa eikä tarvitse jäädä suureksi osaksi päivästä yksin, ja lisäksi he saavat jakaa ruokansa isäntänsä kanssa. Ovat siis koko ajan "oman laumansa" kanssa. Tällainen koira saattaa kyllä puolustaa laumaansa häirikköjä vastaan, mutta muuten sillä ei ole rähistelyyn syytä.

En tiedä onko kyse asunnottomista, mutta siis hengailevat tässä lähiön keskustassa mölyämässä ja juomassa kaljaa. 

Iso osa ihmisistä ei kykene huolehtimaan itsestään saatikka sitten lemmikkikoirasta. Pelottava yhdistelmä joku staffi/amstaff/pitbull/rotweiler/ doperman ja onhan näitä muitakin EI jokapojan rotuja + se hukassa oleva (päihdenisti tai muuten hullu) välinpitämätön koiranomistaja. Ei jaksaisi näitä. Ihminen pilaa sen koiran!!

Ei muuta ku koirille 200€/kk haittavero ja pahimmille roduille täyskielto. Julkisilla paikoilla tavattaessa poliisille määräys lopettaa eläin välittömästi, mikäli verot on päivääkään rästissä tai kuuluu tappajarotuihin. Samalla omistajalle kunnon sakko.

Sama koskemaan myös eläinlääkäreitä, eli piikille kaikki vastaanotolle tulevat veropakolaiset ja tappajarotuiset sen kummemmin kyselemättä ja sitten ilmoitus viranomaisille.

Eli kyllä tähän ongelmaan voitaisiin puuttua, kunhan vain olisi halua. Reilu verotus olisi eläimillekin parempi kun eivät päätyisi heräteostoksena tyhjätaskuille, vaan vain motivoituneille omistajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että lähialueen spugeilla on paljon koiria. Aina vähän mietityttää kun joudun niitä ohittamaan tiellä. en usko että koulutukseen on käytetty paljoa aikaa tai koiran pito muutenkaan ihan kunnossa.

Mikä on spuge? Vai spugi?

Tarkoitatko asunnotonta? Itse asiassa koiratutkimuksissa on käynyt ilmi, että asunnottomien koirat ovat onnellisimpia koiria, sillä he saavat koko ajan olla omistajansa kanssa eikä tarvitse jäädä suureksi osaksi päivästä yksin, ja lisäksi he saavat jakaa ruokansa isäntänsä kanssa. Ovat siis koko ajan "oman laumansa" kanssa. Tällainen koira saattaa kyllä puolustaa laumaansa häirikköjä vastaan, mutta muuten sillä ei ole rähistelyyn syytä.

Monesti ovat kilttejä pehmeän luonteisia koiria.

Rotu on avainsana. Amstaffin kaltainen kovan puruvoiman kiinnitarraava terrieri kun on vielä koira-aggressiivista rotua niin todellakin saisi joka yksiköllä olla kuonokoppa ulkona pakollinen. Harmi kun nää rodut vielä vetää puoleensa ihmisiä joille koira on egonjatke :/

Vituttaa ajatuksena lähtökohta, että muiden kulkijoiden on osattava reagoida oikein kun irrallaan oleva koira lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksen puute.

Nykyään ei viitsitä, ei jakseta, ei kiinnostuta siitä koiran hyvinvoinnista edes sen vertaa että se elikko koulutettaisiin....

Sitten ihmetellään täitä puru keissejä.

Ihmetelkää vaan. Syy on ollut jo kauan tiedossa.

Totta isosti tämäkin, mutta myös niillä rotuominaisuuksillakin on väliä. AP.n linkittämässäkin jutussa hyökänneen koiran senhetkinen omistajakin taisi olla ihan muuten pätevä koiranpitäjä mutta niin vain kävi näin. Eri rotujen ominaisuuksista (myös niistä "huonoista"!) pitäisi puhua paljon enemmän niin että löytyisi oikea koira oikeille ihmisille.

(mutta olkaa hyvät ja aloittakaa se "niinmuttapureenepikkukoiratkin"-jankutus taas, siihenhän nämä ketjut aina menee...)

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta ku koirille 200€/kk haittavero ja pahimmille roduille täyskielto. Julkisilla paikoilla tavattaessa poliisille määräys lopettaa eläin välittömästi, mikäli verot on päivääkään rästissä tai kuuluu tappajarotuihin. Samalla omistajalle kunnon sakko.

Sama koskemaan myös eläinlääkäreitä, eli piikille kaikki vastaanotolle tulevat veropakolaiset ja tappajarotuiset sen kummemmin kyselemättä ja sitten ilmoitus viranomaisille.

Eli kyllä tähän ongelmaan voitaisiin puuttua, kunhan vain olisi halua. Reilu verotus olisi eläimillekin parempi kun eivät päätyisi heräteostoksena tyhjätaskuille, vaan vain motivoituneille omistajille.

Ehdottamasi haittavero, ennen se oli koiravero, ja siitä on luovutt mm siitäkin syystä, ettei ole resursseja alkaa kyttämään näin marginaalin porukoiden veromaksuja... Polisiit eivät kyllä ala kyselemään verojen perään... Joten ehdota jotain oikeasti toimivaa, mutta mieti vielä sitä totetutusta.

Oli rotu mikä vaan, niin alkaa todella veetuttamaan itseni ja óman koirani puolesta tämä koirien irtipitokulttuuri kaupungissa  ja miksei maallakin. Osta vaikka mikä tappajakoira mutta pidä se helkkari soikoon kiinni. Ei voi mennä oman kytketyn koirani kanssa edes pienimpään metsäpahaseen tai lenkkipolulle kun siellä pidetään taas kullanmurua juoksemassa vapaana ja näytetään naamaa kun mainitsee irtipitokiellosta. Tajuatteko te, että koirien dynamiikka muuttuu kun toinen on vapaana ja toinen hihnassa, ja toisekseen näkisi sen päivän kun nämä irtipidetyt tulevat luokse omistajan kutsuessa. Ehkä 30 % tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta ku koirille 200€/kk haittavero ja pahimmille roduille täyskielto. Julkisilla paikoilla tavattaessa poliisille määräys lopettaa eläin välittömästi, mikäli verot on päivääkään rästissä tai kuuluu tappajarotuihin. Samalla omistajalle kunnon sakko.

Sama koskemaan myös eläinlääkäreitä, eli piikille kaikki vastaanotolle tulevat veropakolaiset ja tappajarotuiset sen kummemmin kyselemättä ja sitten ilmoitus viranomaisille.

Eli kyllä tähän ongelmaan voitaisiin puuttua, kunhan vain olisi halua. Reilu verotus olisi eläimillekin parempi kun eivät päätyisi heräteostoksena tyhjätaskuille, vaan vain motivoituneille omistajille.

Ehdottamasi haittavero, ennen se oli koiravero, ja siitä on luovutt mm siitäkin syystä, ettei ole resursseja alkaa kyttämään näin marginaalin porukoiden veromaksuja... Polisiit eivät kyllä ala kyselemään verojen perään... Joten ehdota jotain oikeasti toimivaa, mutta mieti vielä sitä totetutusta.

Eihän se oo ku pistää veromerkki pantaan, aivan kuin autoissakin ennen oli tuulilasilla. Sirutuksen yleistyessä verotuksen voisi kytkeä etäluettavaan siruun. Sen lukeminenhan olisi nopeampi toimenpide kuin rattijuopon puhalluttaminen!

Ja kyllä se valvominenkin alkaisi kiinnostaa, kun kyseessä olisi parin kympin sijaan kunnon veropotti.

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa ajatuksena lähtökohta, että muiden kulkijoiden on osattava reagoida oikein kun irrallaan oleva koira lähestyy.

Juuri näin, tai muuten ei hallinnassa oleva. Viikonloppuna olimme ulkona syömässä pizzeriasta poistuessamme sen ulkopuolella oli porukka aikuisia ihmisiä tupakoimassa. Kävelimme ohi ja porukan jonkun vasikan kokoinen koira nykäisi itsensä lapsemme (pienikokoinen 4. luokkalainen) eteen ja oli hyppäämässä päälle. Säikähdettiin aika lailla vaikka meillä itselläkin on ollut aiemmin koira. En vaan jaksa ymmärtää ja v***ttaa että otetaan isoja voimakkaita rotuja, eikä osata ja haluta pitää niitä niin että niistä ei ole häiriötä tai vaaraa muille ihmisille. Joku olisi tuostakin tilanteesta voinut saada ikuisen koirapelon tai vanhus kaatua tms. vaikka koira ei tässä tapauksessa ollut varmaan vihainen vaan lähinnä riehakas