Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jäin pohtimaan eilisiä hautajaisia
19.08.2018 |
Meillä oli eilen setäni hautajaiset, mutta kun setäni krematoitiin niin seremoniassa laskettiin vain valkoinen ruusu arkulle. Ex mieheni jonka kanssa yhteinen lapsi kävi viemässä "oman porukkansa" KANSSA ruusunsa ja minä nykyisen mukana kahdestaan. Olisiko ollut parempi jos sedälle läheinen lapsi ja äitinsä vievät ruusun yhdessä?
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Etkä sä eilistä takasin saa.
En tietenkään, mutta olen vain luonteeltani tällainen pohdiskelija. Mietin ajattelivatko ihmiset että toimimme jotenkin tökerösti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos rehellisiä ollaan, niin mielestäni sinun olisi pitänyt käydä arkulla lapsesi kanssa, jos kerran sinun sedästä oli kysymys eikä exän. Nykyisesi olisi ollut sinun ja lapsesi kanssa ja exä sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Etkä sä eilistä takasin saa.
En tietenkään, mutta olen vain luonteeltani tällainen pohdiskelija. Mietin ajattelivatko ihmiset että toimimme jotenkin tökerösti.
Mitä väliä mitä joku ajattelee? Normaaleille (ei tunnekylmille) ihmisille hautajaispäivät on raskaita, pääasia että jotenkin menee. Mullakin tulee noita "ajatustakiaisia" kun on pientä stressiä, mutta ei niihin kannata juuttua.
Musta on outoa, että sun ex on setäsi hautajaisissa.
Miksi lapsi ei tullut yhdessä sinun kanssasi? Setähän oli teidän kahden sukulainen, ei ex-miehesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Etkä sä eilistä takasin saa.
En tietenkään, mutta olen vain luonteeltani tällainen pohdiskelija. Mietin ajattelivatko ihmiset että toimimme jotenkin tökerösti.
Mitä väliä mitä joku ajattelee? Normaaleille (ei tunnekylmille) ihmisille hautajaispäivät on raskaita, pääasia että jotenkin menee. Mullakin tulee noita "ajatustakiaisia" kun on pientä stressiä, mutta ei niihin kannata juuttua.
Niin. Ehken minäkään osannut ajatella mikä olisi paras ratkaisu. Olen herkkä ja jään helposti pohtimaan tällaisia asioita, ehkä joskus liiaksikin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei tullut yhdessä sinun kanssasi? Setähän oli teidän kahden sukulainen, ei ex-miehesi?
Lapsi asuu exäni luona ja he tulivat samalla autolla. Asuvat kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta on outoa, että sun ex on setäsi hautajaisissa.
He tulivat hienosti toimeen keskenään. Ei avioero voi eikä saa vaikuttaa muiden ihmisten välisiin ystävyyksiin.
Ainut mikä minua tässä vaivaa on se että lapsesi asuu eksäsi luona. Miksei lapsesi saa asua äitinsä, sinun, luona?
Käy lasta sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni täti sanoi suhteemme aika alkuvaiheessa, että hän ei sitten ole enää minun kaverini, jos me eroamme mieheni kanssa.
Ja tämä oli aivan neutraali toteamus, ei mikään uhkaus tai loukkaus . Hän halusi olla rehellinen jo etukäteen.
Eli ehkä on hankalaa jos tädin elämässä olisi pyörinyt hänen siskonpoikansa ex. Olisi voinut tulla riitoja.toki hiukan hätkähsin moista suorasukaisesti. Mutta toisaalta olin tyytyväinen, ettei mieheni entisiä tyttöystäviä ollut tuon tädin ystävinä. (Nyt tuli mieleeni, että ovatkohan ne yrittäneet olla, kun tädille ylipäätään tuollainen tuli mieleen.)
Olenko minä ainoa jonka on vaikea hahmottaa että mitä tuossa aloittajan kuvauksessa oikein tapahtui? Siis kuka meni ja kenen kanssa, mitä häh. Sekavasti kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisköhän teidän järjestää uusintahautajaiset, kun nuo ei mennyt ihan putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ainut mikä minua tässä vaivaa on se että lapsesi asuu eksäsi luona. Miksei lapsesi saa asua äitinsä, sinun, luona?
Käy lasta sääliksi.
Lapseni on jo 14 vuotias. Annoimme hänen päättää itse missä haluaa asua. Hän ja uusi miesystäväni eivät tule hyvin toimeen ja lapsi halusi jäädä asumaan sinne missä on koulu, kaverit ja harrastukset. Lapseni saa asua kanssani, tietenkin. Hän käy meillä kerran kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mikä minua tässä vaivaa on se että lapsesi asuu eksäsi luona. Miksei lapsesi saa asua äitinsä, sinun, luona?
Käy lasta sääliksi.Lapseni on jo 14 vuotias. Annoimme hänen päättää itse missä haluaa asua. Hän ja uusi miesystäväni eivät tule hyvin toimeen ja lapsi halusi jäädä asumaan sinne missä on koulu, kaverit ja harrastukset. Lapseni saa asua kanssani, tietenkin. Hän käy meillä kerran kuussa.
No tässä tapauksessa on ihan luontevaa, että lapsi meni arkulle oman perheensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut mikä minua tässä vaivaa on se että lapsesi asuu eksäsi luona. Miksei lapsesi saa asua äitinsä, sinun, luona?
Käy lasta sääliksi.Lapseni on jo 14 vuotias. Annoimme hänen päättää itse missä haluaa asua. Hän ja uusi miesystäväni eivät tule hyvin toimeen ja lapsi halusi jäädä asumaan sinne missä on koulu, kaverit ja harrastukset. Lapseni saa asua kanssani, tietenkin. Hän käy meillä kerran kuussa.
Parempi hänen onkin olla isällään ettei tyhmyys tartu.
Vierailija kirjoitti:
Olenko minä ainoa jonka on vaikea hahmottaa että mitä tuossa aloittajan kuvauksessa oikein tapahtui? Siis kuka meni ja kenen kanssa, mitä häh. Sekavasti kirjoitettu.
Joo, on todella sekavasti kirjoitettu. Kaikki oleellinen tieto tuli vasta myöhemmin kysyttäessä.
Ap, kyllä noissa tilaisuuksissa on tapana mennä perhekunnittain. Ja kun lapsi kerran asuu isänsä kanssa, he ovat samaa perhekuntaa ja sinä ja miehesi sinun perhettäsi. Eli ihan oikein meni. Se olisi ollut omituista että poikasi olisi tullut sinun ja miehesi kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä väliä? Etkä sä eilistä takasin saa.