Uuden tieliikennelain mukaan kävelijän tulisi käyttää oikeaa reunaa

Tämä on paskin lakiuudistus ikinä. Niin monella saralla menee perseelleen että voi vain ihmetellä

No olisiko siksi, että silloin on sama logiikka kaikella kevyellä liikenteellä?

Autotielläkin kaikki ajoneuvot noudattavat suurin piirtein samoja sääntöjä, joten järkeväähän se on, että kevyen liikenteen säännötkin yhtenäistetään.

Toivottavasti poliiseilla riittää resurssit sillä aion jatkossakin kulkea vasenta reunaa, enkä myökään tarpeettomasti osoita kädellä kääntyessäni pyörällä jne.

Mielestäni järkevintä on kevyen liikenteen väylillä kaikkien käyttää tien oikeaa reun aa, mutta autotiellä jalankulkijan pitäisi käyttää vasenta reunaa, että ehtisi nähdä, kuka ajaa päälle:

Kostoksi kävelen keskellä tietä, ja se on vihaamieni pyöräilijöiden vikaa kuten kaikki muukin.

Vierailija kirjoitti:

No olisiko siksi, että silloin on sama logiikka kaikella kevyellä liikenteellä?

Autotielläkin kaikki ajoneuvot noudattavat suurin piirtein samoja sääntöjä, joten järkeväähän se on, että kevyen liikenteen säännötkin yhtenäistetään.

Yhtenäistetään sitten niin että autotkin pitää taluttaa suojatien yli.

Sehän nimenomaan on fiksuinta. Ajokortilliset ja autoilevat ihmiset ymmärtää kyllä miksi tämä on ehdottomasti fiksuin ratkaisu. Kun pyöräilijänkin tulee ajaa oikeaa laitaa niin myös jalankulkijan on näin tehtävä, jos haluaa liikkua turvallisesti. Näin kaikki samaan suuntaan kulkevat samaa laitaa ja ohitus tapahtuu vasemmalta. Mitä siitäkin tulisi, jos jalankulkijat menis vasenta laitaa ja pyöräilijät oikeaa? Kevyenliikenteenväylillä kulkeminen olis samanlaista sirkusta, kuin nytkin, kun pitäisi väistellä vastaantulevia ihmisiä

Hyvä juttu, jos pitää paikkansa!

No ihan v*tun kiva. Miten opetan koiralleni 11v, että nyt pitääkin kävellä oikeaa laitaa, kun tuo osaa itse aina mennä sinne vasempaan laitaan, kiitos vuosien opetuksen???

Pyöräilijän on kuljettava oikeaa reunaa lain mukaan ja jotkut valopäät ehdottaa, että jalankulkijoiden olisi käveltävä sitten vasenta. Tässä näkee hyvin mikä porukka haluaa tahallaan kulkea vastaan muuta liikennetta ja pakottaa sen väistämään häntä jumalaa ja kuningasta aivan omaa kpäisyyttään.

Minusta kännyköissä pitäisi olla tunniste että sen näyttö pimenee liikuttaessa ja palaa käyttöön kun ei enää liiku, se lisäisi turvallisuutta, nythän puolet kulkee aivan konkreettisesti näkemättä mitään muuta liikennettä jalankulkijoista.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni järkevintä on kevyen liikenteen väylillä kaikkien käyttää tien oikeaa reun aa, mutta autotiellä jalankulkijan pitäisi käyttää vasenta reunaa, että ehtisi nähdä, kuka ajaa päälle:

Juuri tällä lailla! Kerran ehdin justiin hypätä pientareelle, kun rattijuoppo oli kaahaamassa päälle. Minuutin perässä tulikin sitten poliisiauto sireenit huutaen. Jos olisin kävellyt uuden ehdotuksen mukaisesti, en enää olisi tätä kirjoittamassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni järkevintä on kevyen liikenteen väylillä kaikkien käyttää tien oikeaa reun aa, mutta autotiellä jalankulkijan pitäisi käyttää vasenta reunaa, että ehtisi nähdä, kuka ajaa päälle:

Juuri tällä lailla! Kerran ehdin justiin hypätä pientareelle, kun rattijuoppo oli kaahaamassa päälle. Minuutin perässä tulikin sitten poliisiauto sireenit huutaen. Jos olisin kävellyt uuden ehdotuksen mukaisesti, en enää olisi tätä kirjoittamassa...

Pyöräilijä ei olisi sitä rattijuoppoa nähnyt jos olisi kulkenut oikeaa laitaa niin kuin laki määrää.

Aloittaja on lukenut lain väärin tai ei ymmärrä lukemaansa. Oikeanpuolinen liikenne on käytäntö kaikilla väylillä, MUTTA jalankulkija valitsee turvallisimman reitin vapaasti.

Jokaista tienkäyttäjää koskee tieliikennelain ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän yleinen varovaisuusvelvoite.

Ethän sä enää silloin näe väistää autoja, kun autot tulee selän takaa. Tajuaako noi lainsäätäjät, kuinka täällä maalla jalankulkijat pysyy hengissä kapeilla teillä? Ne hyppää itse ojaan, kun auto tulee, ei kaikki autot todellakaan väistä.

Taksikortti pois, niin säilyy kokemus ja järki päässä päättäjillä.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on lukenut lain väärin tai ei ymmärrä lukemaansa. Oikeanpuolinen liikenne on käytäntö kaikilla väylillä, MUTTA jalankulkija valitsee turvallisimman reitin vapaasti.

Jokaista tienkäyttäjää koskee tieliikennelain ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän yleinen varovaisuusvelvoite.

Eli jalankulkija saa kulkea missä haluaa. No sittenhän tää on ihan hyvä uudistus. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on lukenut lain väärin tai ei ymmärrä lukemaansa. Oikeanpuolinen liikenne on käytäntö kaikilla väylillä, MUTTA jalankulkija valitsee turvallisimman reitin vapaasti.

Jokaista tienkäyttäjää koskee tieliikennelain ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän yleinen varovaisuusvelvoite.

Tämä oli lehdessä referoituna. Ainahan jalankulkijalle on turvallisinta kävellä vasenta reunaa, jotta näkee lähestyvän kulkuneuvon.

Vierailija kirjoitti:

Sehän nimenomaan on fiksuinta. Ajokortilliset ja autoilevat ihmiset ymmärtää kyllä miksi tämä on ehdottomasti fiksuin ratkaisu. Kun pyöräilijänkin tulee ajaa oikeaa laitaa niin myös jalankulkijan on näin tehtävä, jos haluaa liikkua turvallisesti. Näin kaikki samaan suuntaan kulkevat samaa laitaa ja ohitus tapahtuu vasemmalta. Mitä siitäkin tulisi, jos jalankulkijat menis vasenta laitaa ja pyöräilijät oikeaa? Kevyenliikenteenväylillä kulkeminen olis samanlaista sirkusta, kuin nytkin, kun pitäisi väistellä vastaantulevia ihmisiä

Hyvä juttu, jos pitää paikkansa!

Miten niin mitä tulisi? Niinhän nykylaki on, että jommassa kummassa reunassa kävellään. Jopa pyöräilijälle olisi turvallisempaa, että katseet kohtaa. Nythän pyöräilijät eivät kuulemma uskalla soittaa kelloa, kun pelkäävät jalankulkijan saavan slaagin ja alkavan hysteerisesti juosta pientareelta toiselle. Tällaista selitystä olen nähnyt useassa nettikeskustelussa.