Miten Perttu Häkkinen kuoli? Media ei kerro, mutta Facebookissa puhutaan pyöräilyonnettomuudesta ja kypärättömyydestä.

Miksi media kertoisi tapaturman yksityiskohtia? Pitääkö päästä hekumoimaan?

Kaatui pyörällä ja löi takaraivon suoraan katukiveykseen. Kuoli lähes välittömästi.

Jos hänet myöhemmin vasta löydettiin, niin tietääkö edes kukaan kovin tarkkaan?

Rikosta ei kai epäillä, mutta en kyllä tiedä miten se on voitu sulkea pois.

Periaatteessa ei näitä tarvitsisi tietää, mutta jos oikeasti kypärä olisi pelastanut, niin voisi olla terveellinen tieto monelle. Jos yksikin havahtuisi panemaan vastedes kypärän päähänsä, se olisi sen arvoista. Voin vain kuvitella, että läheisten päässä pyörii, että entä jos olisi ollut kypärä niin kaikki olisi toisin ja lapsilla isä. Mielestäni pienten lasten vanhemmilla ei pitäisi olla mitään asiaa liikenteeseen ilman kypärää ja turvavöitä jne. Jos on toisista vastuussa, ei ole varaa riskeihin.

Vierailija kirjoitti:

Kaatui pyörällä ja löi takaraivon suoraan katukiveykseen. Kuoli lähes välittömästi.

Tämä ei taida olla tieto vaan arvaus. Tuo on nimittäin melkein mahdoton temppu pyöräilijälle, kaatua niin että takaraivo kolahtaa katuun. Luultavasti Häkkinen oli hipsterien tapaan liikkeellä raskaskulkuisella kaupunkipyörällä ja koska Hakanimenranta on tasamaata, niin vauhti oli varmasti leppoisaa.

Media kertoi, eli Yle.

Polkupyöräonnettomuus.

Samoin oli Hesarissa tänään. Mitä ihmeen medioita te luette, jos ette ole tuohon uutiseen törmännyt?

.

Kypärättömyys on trollin spekulaatiota, ei mitään muuta. Pyörällä kaatuminen on vahvistettu. Kaikki muu on ihan turhaa lässyttämistä ja huomionhakemista. Trolli on kai kade, kun hänestä ei kukaan välitä, ja Häkkinen merkitsi paljon heillekin jotka eivät miestä edes tunteneet.

Jos ei rikosta, niin ehkä aivoverenvuoto, sydäri tms.

Vierailija kirjoitti:

Media kertoi, eli Yle.

Polkupyöräonnettomuus.

Samoin oli Hesarissa tänään. Mitä ihmeen medioita te luette, jos ette ole tuohon uutiseen törmännyt?

.

Korjaan: Eilisessä Hesarissa.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa ei näitä tarvitsisi tietää, mutta jos oikeasti kypärä olisi pelastanut, niin voisi olla terveellinen tieto monelle. Jos yksikin havahtuisi panemaan vastedes kypärän päähänsä, se olisi sen arvoista. Voin vain kuvitella, että läheisten päässä pyörii, että entä jos olisi ollut kypärä niin kaikki olisi toisin ja lapsilla isä. Mielestäni pienten lasten vanhemmilla ei pitäisi olla mitään asiaa liikenteeseen ilman kypärää ja turvavöitä jne. Jos on toisista vastuussa, ei ole varaa riskeihin.

Sama koskee kävelijöitä. Ja erityisesti autoilijoita. Jostain syystä vain ei kävelijöille ja autoilijoille vaadita kypäriä. Erään australialaistutkimuksen mukaan kypärättömällä kävelijällä verrattuna kypärättömään pyöräilijään on 1,4 kertainen riski saada vakava aivovamma.

Itse kaaduin samaisena yönä pyörällä. Oli pilkkopimeää ainakin pikku kylässä. Oliko Helsingissä katuvalot päällä? Ja kyllä, löin takaraivoni asfalttiin.

Sydäninfarkti.

Kun lehdet vihjaili epämääräisen lyhyesti tapaturmaisesta kuolemasta, niin luulin ensin että lähti oman käden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Jos on takaraivo auki, niin se perinteinen "puolimuna-malli"  ei olisi pelastanut, vaan olisi pitänyt olla sellainen 80-luvun styroksimalli, jossa niskasuojus.

Hiljattain oli hesarissa jottua ruotsalaisesta innovaatiosta, Hövding airbackista, joka on Tukholmassa syrjäyttänyt jo perinteistä kypärää paremman suoja vuoksi. Odotan, että sellainen trendi joskus 2030 rantautuu myös tänne Suomeen.

Takaraivoa on kyllä vaikea saada kontaktiin maanpinnan kanssa puolimuna-malli päässä.  Kuten otsaakaan. Mutta en väitä, etteikö se olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaatui pyörällä ja löi takaraivon suoraan katukiveykseen. Kuoli lähes välittömästi.

Tämä ei taida olla tieto vaan arvaus. Tuo on nimittäin melkein mahdoton temppu pyöräilijälle, kaatua niin että takaraivo kolahtaa katuun. Luultavasti Häkkinen oli hipsterien tapaan liikkeellä raskaskulkuisella kaupunkipyörällä ja koska Hakanimenranta on tasamaata, niin vauhti oli varmasti leppoisaa.

Työkaveri lensi kännissä tangon yli kun tormäsi betonireunukseen ja katkaisi niskansa. Henki pois.

Vierailija kirjoitti:

Itse kaaduin samaisena yönä pyörällä. Oli pilkkopimeää ainakin pikku kylässä. Oliko Helsingissä katuvalot päällä? Ja kyllä, löin takaraivoni asfalttiin.

Asfalttiin? ei ollut sitten ihan pienistä pienin kylä. Mutta hyvä, ettei käynyt pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Media kertoi, eli Yle.

Polkupyöräonnettomuus.

Samoin oli Hesarissa tänään. Mitä ihmeen medioita te luette, jos ette ole tuohon uutiseen törmännyt?

.

Uskon tietenkin tuon pyöräosuuden, sehän oli jo ensimmäisissä uutisissa. Sitä en käsitä miten raskaalla mummiksella tasaista rantatietä hiljalleen polkeva pyöräilijä kuolee onnettomuudessa ilman toista osapuolta. Enkä varsinkaan sitä että hän jotenkin mystisesti kaatuu takaraivo edellä asfalttiin.

Toki onnettomuus voi sattua kun tarkkaavaisuus herpaantuu hetkeksi, niin voi ajaa päin valopylvästä tai puistonpenkkiä, mutta minua ihmetyttää se miksi onnettomuuden kulku on julistettu salaiseksi. Ei sitä minusta tarvitse salata häveliäisyysyistä, vahinko voi käydä kelle tahansa. Minä ainakin olen utelias vain siksi että onnettomuus on erikoinen, ehkä sen kuvaus voisi jopa olla opiksi muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaatui pyörällä ja löi takaraivon suoraan katukiveykseen. Kuoli lähes välittömästi.

Tämä ei taida olla tieto vaan arvaus. Tuo on nimittäin melkein mahdoton temppu pyöräilijälle, kaatua niin että takaraivo kolahtaa katuun. Luultavasti Häkkinen oli hipsterien tapaan liikkeellä raskaskulkuisella kaupunkipyörällä ja koska Hakanimenranta on tasamaata, niin vauhti oli varmasti leppoisaa.

Työkaveri lensi kännissä tangon yli kun tormäsi betonireunukseen ja katkaisi niskansa. Henki pois.

Tuo onkin se tavallinen tapa, lentää tangon yli ja taittaa niskansa. Minäkin olen jopa selvin päin lentänyt tangon yli, kun etupyörä osui kiveen maalaistiellä. Onneksi ei käynyt kuinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa ei näitä tarvitsisi tietää, mutta jos oikeasti kypärä olisi pelastanut, niin voisi olla terveellinen tieto monelle. Jos yksikin havahtuisi panemaan vastedes kypärän päähänsä, se olisi sen arvoista. Voin vain kuvitella, että läheisten päässä pyörii, että entä jos olisi ollut kypärä niin kaikki olisi toisin ja lapsilla isä. Mielestäni pienten lasten vanhemmilla ei pitäisi olla mitään asiaa liikenteeseen ilman kypärää ja turvavöitä jne. Jos on toisista vastuussa, ei ole varaa riskeihin.

Melkoista jeesustelua. Saako lentokoneella matkustaa, jos on vanhempi? Liikenteessä voi kuolla vaikka olisi turvavyö päällä, joten autollahan ei voi matkustaa lainkaan...

Monet kerrat olen kännissä pyöräillyt. Eipä sitä ole juuri tullut ajateltua, että se olisi jotenkin vaarallista. Toisaalta sitä voi vaikka liukastua suihkussakin ja taittaa niskansa.