Lue keskustelun säännöt.
Valikoituuko kaikkein urpoimman HS:n lukijoiksi?
12.08.2018 |
Sain tutun tunnukset ja olen nyt muutaman päivän lukenut juttuja ja niiden kommentointia. Kommentit sisältävät valtavasti "musta tuntuu" tietoa ja jopa numeroita joita ilmeisesti vedetään hatusta, ja nämä saavat paljon peukutuksia eikä kukaan kyseenalaista tietojen paikkansapitävyyttä.
Se että kukaan lukija ei puutu väärään tietoon tekee palvelusta valeuutissivuston.
Kommentit (11)
Kommentoivat lukijat ja kaikki lukijat ei nyt ole ihan sama asia... kommentit Hesarissa on minustakin usein ”tyhjät tynnyrit kolisee eniten” -tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltapulun lukijalle se voi olla liian vaikeaa luettavaa.
HS on on laatumedia jos mikä, tämä on päivänselvää ollut jo lehden perustamisesta saakka. Putintrollit yrittävät senkin uskottavuutta horjuttaa naurettavilla väitteillään.
Vaan ei mene läpi!
Koska kommentointi perustuu ennakkomoderointiin niin on niin hidasta että turha linkkejä perätä keneltäkään, koko juttu on unholassa jo ennen sitä. Se että vääriä tietoja kannatetaan osoittaa toki jotain.
Hesarin kommentaattorit ovat niitä jotka eivät koskaan päässet mukaan ohjelmaan soitettuaan Kansanradioon 30 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarissa komentointi on juuri parasta. Ymmärtämättömän ja elämänkokememusta vailla olevan toimittajan yleistykset ja väärät johtopäätökset ja kohkaamiset saavat lukijoiden toimesta realistisemman näkökulman. Usein lopputulos on että alkuperäisen jutun olisi voinut jättää kokonaan julkaisematta.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan juttu voi olla hyvinkin ansiokas mutta sitten tulee lukijat jotka kommentoi ja esittävät omaa tulkintaa, eikä kukaan toinen lukija vaadi mitään linkkiä, että mistä kommentoija tietonsa ammentaa. Eli lukijat on heikkotasoista porukkaa.
ap.
Jaa, tulit sitten tänne laatumedian puolelle asiasta tiedottamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin taso laskenut viime vuosina. Siitä on tullut musta tuntuu lehti. Ei ole enää itsenäinen, riippumaton, puolueeton uutislehti, joka menee asialinjalla. Paljon tunteisiin perustuvaa juttua, missä vähä välitetään faktatiedoista. Nostetaan tiettyjä tyyppejä ja aatteita pinnalke. Loanheittokampanjaa toiseen suuntaan.
Siellä on varmaan lopetettu palkkaaminen meriittien perusteella ja siirrytty palkkaamaan trendikkäitä tyyppejä. Mitkä täyttävät kiintiöitä.
Lopetin tilaamisen.
Itsekin olen ihmetellyt että miksi niin suuri osa kommenteista on oikeistolaisia, konservatiivisia, rasistisia ja/tai sovinistisia. Osittain se voi johtua kirjoittajien ikäjakaumasta ja päätoimituksen enimmäkseen oikeistolaisesta linjasta. Osittain ehkä siitä että "alapeukun" mahdollisuus puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS sattuu nyt olemaan kuitenkn tämän maan paras lehti, mitä muuta sitten pitäisi lukea? Onhan siellä vielä useita loistavia toimittajia ja kuvaajia. Ette vaan tunne niitä jos ette säännöllisesti lue lehteä. Ei tässä maassa parempia ole. Ulkomaiden kirjeenvaihtajat, monien erikoisartikkeleiden kirjoittajat, kulttuuritoimittajat, urheilutoimittajat, ym. Lue vuosi Hesaria ja kerro sitten mikä olisi parempi.
Toimittajan juttu voi olla hyvinkin ansiokas mutta sitten tulee lukijat jotka kommentoi ja esittävät omaa tulkintaa, eikä kukaan toinen lukija vaadi mitään linkkiä, että mistä kommentoija tietonsa ammentaa. Eli lukijat on heikkotasoista porukkaa.
ap.