Lue keskustelun säännöt.
Ei mene minun oikeustajuuni tämä! (Tuomioiden vertailu)
11.08.2018 |
Ensinnäkin sanon, että en ota siihen kantaa onko tuo 3 v sopiva teosta (talon polttaminen murhayrityksessä, ks. linkki). Oikeastaan varmaan onkin oikeanlainen tuomio, mutta...
en ymmärrä miten lapsiaan vuosikausia kiduttaneet eivät saa kuin ehdonalaista vankeutta. Näitä paljastuneita tapauksia on useitakin ollut viime aikoina. Tuleen nyt se perhe mieleen, jonka yhtä lasta ei ollut viety kouluun ollenkaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005641611.html (tuomio: 2 kk ehdollista). Sitten joku Lapissa tapahtunut juttu oli myös.. en jaksa googlata, mutta kyllä te muistatte.
Talon polttamistapauksessa TALO oli palanut, toki äiti ja lapset varmaan ovat olleet tuosta järkyttyneitä, mutta toisessa tapauksessa puolustuskyvytöntä lasta oli rääkätty koko pienen ikänsä. En todellakaan ymmärrä noista lasten pitkäaikaisista pahoinpitelyistä annettuja tuomioita suhteessa/verrattuna tuohon toiseen! Itkettää.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sinä millaista helvettiä perheen elämä on tuota tuhopolttoa ennen ollut jo? Se oli vain kaiken huippu. Varmasti ollut pahoinpitelyä ja pahempaakin. Koskaan kaikkea ei tiedetä eikä oteta oikeudessakaan esiin todisteiden puuttuessa. Molemmissa tapauksissa tuomiot kaikesta huolimatta liian pieniä, mutta en nyt lähtisi suoraan vertailuun, kun on monia huomioitavia asioita. Suomen oikeuslaitoksen tehtävä ei ole jakaa oikeutta. Se on palauttaa rikolliset takaisin yhteiskuntaan. Kuitenkaan luomatta edellytyksiä siihen sopeutumisesta. Aivan tuhoontuomittu systeemi. Rahastuslaitos se on. Tulee kostautumaan. Moraali ei ole entisellään. Kulttuurit sekoittuvat ja kulttuuri muuttuu. Samoin moraali. Se ei estä ihmistä enää rikoksen tekemisestä, kuten ennen. Asenteet muuttuvat. Suhtautuminen muuttuu, kun teot yleistyvät. Tuhoa.
Sen takia sanoinkin heti aluksi, että en kommentoi sen polton tuomion pituutta (tai kommentoin sen verran että sanoin "varmaan ihan oikein"). Tuomio kai oli annettu vain siitä poltosta, ei niistä taustoista. Halusin vaan verrata noita tuomioita toisiinsa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän eri asia epäonnistua käsittelemään hankalaa lasta kuin polttaa perheen koti.
Suomessa tuomiot ovat naurettavia ja rikollisia hyysätään. Noloa ja surullista.
Tulipalossa tuli kuolonuhrejakin, vaikka olivatkin "vain" lemmikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän eri asia epäonnistua käsittelemään hankalaa lasta kuin polttaa perheen koti.
Poikaansa erilaisena pitäneiden vanhempien syntilista kasvoi vuosien mittaan hurjaksi. Vanhemmat eristivät pojan kotiin ja ikätovereidensa seurasta. Pojan liikkumista ja ulkoilua rajoitettiin ja häntä kohdeltiin perheessä eriarvoisesti muihin lapsiin nähden...
vanhemmat laiminlöivät neuvolakäyntien lisäksi kokonaan myös hammastarkastukset. Vanhemmat eivät myöskään hakeneet apua, vaikka poika kärsi käyttäytymisongelmista.
Pojalla todettiin lopulta myös kilpirauhasen vajaatoiminta. Marraskuussa 2014 vanhemmat kuitenkin lopettivat pojalle määrätyn kilpirauhaslääkityksen antamisen. Samalla he keskeyttivät pojan hoidon lastenpsykiatrian osastolla.
Tekojen seuraukset olivat ikävät. Luku- ja kirjoitustaidon puutteen lisäksi poika kärsi sekä fyysisen, psyykkisen että sosiaalisen kehityksen viivästymisestä.
Kilpirauhasen vajaatoiminnan toteaminen viivästyi vanhempien vuoksi mahdollisesti jopa kahdeksan vuotta. Lääkärinlausunnoissa todettiin myös pojan pituuskasvun hidastuneen. Syyskuussa 2014 kävi ilmi, että pojan luustoikä oli kaksi vuotta kalenteri-ikää jäljessä.
Fysioterapeutin samaan aikaan tekemän arvion mukaan pojalla oli ongelmia myös kehon hallinnassa. Pojan motoriikka vastasi kymmenvuotiaana 5–6-vuotiaan tasoa.
Syyttäjä katsoi perheen äidin syyllistyneen pahoinpitelyyn myös sitomalla ajoittain pojan kädet ja jalat itseensä öisin narulla. Näin äiti halusi estää pojan lähtemisen sängystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska demla. Siinä syy miksi tuomiot Suomessa ovat pieniä. Paitsi jos kyseessä on huumeet tai veronkierto niin 10 vuotta on minimi. Koska demla.
Ala-arvoisesta vanhemmuudesta ei rangaista, koska perheellä ja kodilla on vahva suoja kulutturissa ja lainsäädännössä. Vain vanhempien tietyt, todistetut teot ovat rangaistavia, vaikka ne voivat olla pientä kaiken muun rinnalla, mitä lapsi on kärsinyt.
Tiedätkö sinä millaista helvettiä perheen elämä on tuota tuhopolttoa ennen ollut jo? Se oli vain kaiken huippu. Varmasti ollut pahoinpitelyä ja pahempaakin. Koskaan kaikkea ei tiedetä eikä oteta oikeudessakaan esiin todisteiden puuttuessa. Molemmissa tapauksissa tuomiot kaikesta huolimatta liian pieniä, mutta en nyt lähtisi suoraan vertailuun, kun on monia huomioitavia asioita. Suomen oikeuslaitoksen tehtävä ei ole jakaa oikeutta. Se on palauttaa rikolliset takaisin yhteiskuntaan. Kuitenkaan luomatta edellytyksiä siihen sopeutumisesta. Aivan tuhoontuomittu systeemi. Rahastuslaitos se on. Tulee kostautumaan. Moraali ei ole entisellään. Kulttuurit sekoittuvat ja kulttuuri muuttuu. Samoin moraali. Se ei estä ihmistä enää rikoksen tekemisestä, kuten ennen. Asenteet muuttuvat. Suhtautuminen muuttuu, kun teot yleistyvät. Tuhoa.