Lue keskustelun säännöt.
Estonian "merihauta"?
11.08.2018 |
Jos Estonian hylky kerta on "hauta" niin onko lopullisesti päätetty että hylkyä ei milloinkaan tulla nostamaan? Onko se oikein vai väärin teidän mielestä?
Kommentit (7)
Mielipiteeni on, että hylyn merihaudaksi jättäminen oli väärä ratkaisu. Ei tietenkään kuolleiden takia – ei kuolleiden ruumiiden pelastaminen heitä itseään auta, vaan traumatyön takia eli lähinnä omaisten vuoksi.
En itse tuntenut ketään Estonialla ollutta, mutta erittäin traumaattisissa olosuhteissa kuolleiden ihmisten jättäminen surmanloukkuunsa (esim. hyttiin) merenpohjaan on minusta ikävä ajatus.
Uhreista varmaan moni jäi odottamaan pelastusta viimeiseen asti. Ehkä olisi ollut elossa olevien traumaa lievittävä teko, että heidän ruumiinsa olisi nostettu ylös merenpohjasta ja haudattu kunnolla. Ymmärtääkseni uhrien omaisista monet olisivat sitä toivoneet.
Tällaiset mielikuvat ovat tietty yksilöllisiä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteisesti merellä kuolleiden hauta on ollut meri.
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti merellä kuolleiden hauta on ollut meri.
Riippuu kulttuurista.
En kannata nostamista vain vainajien ylös saamiseksi. Mereen uponnut laiva on yhtä hyvä hautapaikka kuin kirkkomaa.
Surettaa kyllä uhrien kohtalo, muttei se muuksi vaikka jäännökset laukaistaisiin Jupiteriin.
Olisi pitänyt nostaa jo sen takia että olisi saatu lopullinen selvyys kaikesta. Ei salaliitoteorioita ja turhia epäilyksiä. Olisi selvinnyt varmasti oikea syy uppoamiseen ja lasti viimeistä "laatikkoa" myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiehtovaa nähdä minkä näköinen se hylky on näin pitkän ajan jälkeen :3
Oikein, koska se on niin mahdoton ajatus. Ja mitä siellä nyt sitten on. Antaa vainaitten levätä meren virroissa.