Mitä järkeä on tehdä lapset nuorena, jolloin ei pysty säästämään?
Mitä järkeä on tehdä lapset nuorena, jolloin ei pysty säästämään ja missaa vuosien "korkoa korolle" -efektin? Moni nuorena lapsia tehnyt kaverini on nyt köyhä kuin mikä, eronnut jne. Itselläni tänä aikana säästetty noin 200 k€ osakesalkku + oma kämppä. Nyt on ensimmäinen lapsi tulossa. Ei huolta taloudesta.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Nuorena jaksaa.
Jaksan näin "vanhanakin", koska olen fyysisesti huippukunnossa. Ap.
Amikset tekevät lapset nuorina, koska ovat amiksia eivätkä tajua mistään mitään. Sitten itketään pahaa kokoomusta kun ei ole rahaa mihinkään.
Koska lasta kasvattaessa on pakko elä suhteellisen säännöllistä, paikallaanpysyvää ja mielellään nuhteetontakin elämää, joten ehtii käymään töissä. Meidän ainokainen syntyi 17 v sitten, velattomia ollaan oltu jo kolmevitosista. Eipä ole huolta taloudesta täälläkään, nyt on työntekokin jo minimoitu. N39
Miksei voi säästää? Nuorena jaksaa hyvin (vaikka ap olisikin poikkeus) ja sitten vanhempana voi nauttia monista lapsenlapsista ja kenties lapsenlapsenlapsistakin. Ja onhan se Suomen taloudellekin hyvä asia saada veronmaksajia mieluummin aikaisin kuin myöhemmin. ;)
Moniko lapsia tekevä nuori edes tietää, mikä on "korkoa korolle"?
Vierailija kirjoitti:
Moniko lapsia tekevä nuori edes tietää, mikä on "korkoa korolle"?
Tällä palstalla 99% ei tiedä vieläkään.
Lasten tekeminen nuorena oli ihan sattumalta minun elämäni fiksuin päätös. Sairastuin kolmikymppisenä ja minulla on pysyvä lääkitys pitämässä minut hengissä. Tätä lääkettä eivät raskaana olevat saa käyttää. Jos olisin odottanut, olisin jäänyt ilman lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekeminen nuorena oli ihan sattumalta minun elämäni fiksuin päätös. Sairastuin kolmikymppisenä ja minulla on pysyvä lääkitys pitämässä minut hengissä. Tätä lääkettä eivät raskaana olevat saa käyttää. Jos olisin odottanut, olisin jäänyt ilman lapsia.
No tuo nyt ei taida olla mitenkään kovin yleistä!
Nykyään lapset tehdäänkin vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekeminen nuorena oli ihan sattumalta minun elämäni fiksuin päätös. Sairastuin kolmikymppisenä ja minulla on pysyvä lääkitys pitämässä minut hengissä. Tätä lääkettä eivät raskaana olevat saa käyttää. Jos olisin odottanut, olisin jäänyt ilman lapsia.
No tuo nyt ei taida olla mitenkään kovin yleistä!
Mulla sama tilanne. Solunsalpaajia 27-vuotiaasta. Onneksi elämän suuret asiat ehtivät järjestyä ennen sitä. N39
Tai sit ottaa vanhemman vakaan ukon joka on ennättänyt säästää ja hankkia perusedellytykset :p
Kyllä säästämään pystyy nuorenakin. Mitä ap hourii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekeminen nuorena oli ihan sattumalta minun elämäni fiksuin päätös. Sairastuin kolmikymppisenä ja minulla on pysyvä lääkitys pitämässä minut hengissä. Tätä lääkettä eivät raskaana olevat saa käyttää. Jos olisin odottanut, olisin jäänyt ilman lapsia.
No tuo nyt ei taida olla mitenkään kovin yleistä!
Ei se ole harvinaistakaan. Tulee mieleen heti kaksi vanhempaa naista, joille on 30 vuoden tienoilla tehty kirurginen toimenpide, jonka jälkeen eivät saaneet enää lapsia.
Toinen jäi lapsettomaksi, toinen oli ehtinyt hankkia jo pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten tekeminen nuorena oli ihan sattumalta minun elämäni fiksuin päätös. Sairastuin kolmikymppisenä ja minulla on pysyvä lääkitys pitämässä minut hengissä. Tätä lääkettä eivät raskaana olevat saa käyttää. Jos olisin odottanut, olisin jäänyt ilman lapsia.
No tuo nyt ei taida olla mitenkään kovin yleistä!
Ei se ole harvinaistakaan. Tulee mieleen heti kaksi vanhempaa naista, joille on 30 vuoden tienoilla tehty kirurginen toimenpide, jonka jälkeen eivät saaneet enää lapsia.
Toinen jäi lapsettomaksi, toinen oli ehtinyt hankkia jo pari.
Monesti, ei toki aina, myös nämä kirurgiset toimenpiteet voidaan tehdä se huomioiden, haluaako ihminen välttämättä lapsia vai ei. Jopa gynekologisia syöpiä on parhaissa tapauksissa mahdollista leikata niin, että lisääntymiskyky säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Nuorena jaksaa.
Onko tälle mitään oikeaa lähdettä, vai onko tämä sellainen "musta tuntuu"-juttu? Kuitenkin tutkitusti iäkkäämpien vanhempien lapset voivat paremmin kuin aivan nuorten melkein millä tahansa mittarilla, eikä ymmärtääkseni pelkkä sosioekonominen asema riitä selittäjäksi.
Huomautan myös, että on täysin eri asia jaksaa baareilla puoli viiteen omasta tahdostaan kuin valvoa puolitoista vuotta allergikkolapsen kanssa. Ensimmäisen jaksamisella ei luultavasti ole mitään tekemistä sen kanssa, jaksaako toiseksi mainittua.
Miks pitäis säästää? Tt-tuki tyssäis siihen.
Miksi hemmetissä pitää säästää?? Ei niitä rahojaan kukaan täältä mukaansa ole saanut.
Siis mikä toi sun tänä aikana on?
Minä sain lapset 24 ja 26 vuotiaana. Mistään ei ole ollut puutetta, koskaan ei tuntunut raskaalta vauva-aikana ja kun lapset olivat teinejä, olin minäkin vielä nuori, meillä oli aina hauskaa. Synnytyksistä palauduin nopeasti ja paino palautui itsestään aikaisempiin lukemiin, eli hoikaksi. Ainuttakaan raskausarpea ei jäänyt, eikä paikat roiku, nuori palautuu niin hyvin. Nyt lapset alkavat olla nelissäkymmenissä, olen mummi ja olen hyvin jaksanut touhuta lastenlasten kanssa. Jos olisin jo yli seitsemänkymmenen tuskin jaksaisin näin hyvin, kuin nyt. Omakotitalo hankittiin rakennettiin heti, velaton olen ollut jo vuosikymmenet, on tässä tullut kerättyä omaisuutta. Perinnötkin ovat vielä tulossa.
Nuorena jaksaa.