Lue keskustelun säännöt.
Miksei USAssa saatu naispressaa kovasta yrityksestä huolimatta?
05.08.2018 |
Jopa DNC eli demokraatit tahtoivat loata Bernie Sandersiä jotta Hillary saataisiin puolueen ehdokkaaksi ja median tylytyksen Trumpia kohtaan tietävät kaikki.
Taannnoin meillä kun Halonen voitti niin vastaehdokas Esko Aho puhui "sosiaalisesta tilauksesta" saada naispresidentti joka ilmeni niin, että ensin galluppeja johti Ellu Rehn (joka oli pärjännyt hyvin edellisellä kerralla Ahtisaarta vastaan) sitten Riitta Uosukainen ja lopulta potin korjasi Halonen.
Miksei USAssa saatu tällaista aikaan. Onko vaan erilainen kulttuuri?
Kommentit (16)
Putin ei halunnut Hillarya pressaksi. Hillary oli ulkoministerinä kun Putin hyökkäsi Ukrainanaan eikä tykännyt siitä. Putin kosti Hillarylle ja samalla nosti oman miehensä jenkkien pressaksi.
Hillary muuten sai vaaleissa enemmän ääniä kun kukaan USAn presidenttiehdokas koskaan maan historiassa. 3 milj. ääntä enemmän kun Trump. Mutta kesään ei riittänyt koska hänellä ei ollut tukenaan äänestäjien lisäksi ydinasevaltion diktaattoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska USA on tasa-arvon takapajula. Asenteet kuin suoraan 50-luvulta.
Onneksi Hillary ei voittanut. Olisi muuten kolmas maailmansota käynnissä.
Saadaanko meidän elinaikana? Ann Coulter vaikka.
Niin, Clinton voitti vaalit ylivoimaisesti, mikä on Trumpille ollut kova pala, hän jaksaa jokaisessa tilaisuudessaan puhua Clintonista, mikä on älytöntä, koska Clinton ei ole siinä asemassa, että Usan presidentin kannattaisi hänestä jatkuvasti puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susan Sarandonistahan tulisi hyvä presidentti kun se on niin hurmaava ja äidillinen. Sanoisinko jopa MILF.
Vierailija kirjoitti:
Niin, Clinton voitti vaalit ylivoimaisesti, mikä on Trumpille ollut kova pala, hän jaksaa jokaisessa tilaisuudessaan puhua Clintonista, mikä on älytöntä, koska Clinton ei ole siinä asemassa, että Usan presidentin kannattaisi hänestä jatkuvasti puhua.
No jos moisen uskominen auttaa sinua jaksamaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, Clinton voitti vaalit ylivoimaisesti, mikä on Trumpille ollut kova pala, hän jaksaa jokaisessa tilaisuudessaan puhua Clintonista, mikä on älytöntä, koska Clinton ei ole siinä asemassa, että Usan presidentin kannattaisi hänestä jatkuvasti puhua.
No jos moisen uskominen auttaa sinua jaksamaan..
Ai minkä uskominen? Mikä tuossa ei ole totta?
Clinton oli itsekin kovin yllättynyt tappiostaan ja sen näkee siitäkin, että piti concession-puheenkin vasta jonkin aikaa myöhemmin kun oli varmaan pillittämässä ja tämänhän ystävät ovat vahvistaneet. Uskoi varmaan hypeä ja galluppeja jotka ennustivat voittoa jopa 100% todennäköisyydellä. Noin se vahvistusharha toimii.
Sanoi myös viimeisessä vaalidebatissa, kun Trump kertoi kiertäneensä siellä ja täällä, että oli kotona "preparing to be president" ja sekin vaikutti hitusen liian itsevarmalta. Ei ihme, että oli yllättynyt ja pettynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pellepresidentin saamiseksi oli vaan vielä kovempi yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu varmaan siitä, että kaikki tietävät Hillaryn olevan läpeensä korruptoitunut ja taustalla on paljon muutakin hämärää. Koko Clintonien touhu säätiönsä kanssa on hieman arveluttavaa, kun ruvetaan kaivelemaan. Mitä lie siellä Hillaryn tietokoneilla ja sähköposteissa olisi ollut, jos niitä olisi pääty tutkimaan ennen niiden tuhoamista. Trump oli siis kahdesta huonosta vähemmän huono ja lisäksi se, joka otti enemmän tosissaan työväen luokan huolet, kun taas Hillary olisi saarnannut vain poliittista korrektiutta ja globalisaation ihanuutta.
Miksi sukupuolen pitäisi merkitä vaaleissa yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä kauan tämä ketju säilyy täällä. :D https://www.youtube.com/watch?v=lw2BVI9OhC4
Hahahaha hyvä video
dfghdfghdfgh kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä, että kaikki tietävät Hillaryn olevan läpeensä korruptoitunut ja taustalla on paljon muutakin hämärää. Koko Clintonien touhu säätiönsä kanssa on hieman arveluttavaa, kun ruvetaan kaivelemaan. Mitä lie siellä Hillaryn tietokoneilla ja sähköposteissa olisi ollut, jos niitä olisi pääty tutkimaan ennen niiden tuhoamista. Trump oli siis kahdesta huonosta vähemmän huono ja lisäksi se, joka otti enemmän tosissaan työväen luokan huolet, kun taas Hillary olisi saarnannut vain poliittista korrektiutta ja globalisaation ihanuutta.
"kaikki" ? Hillary sai enemmän ääniä kuin Trump, joten kaikki eivät selvästikään tienneet.
Koska Hillary on sekopää. https://www.youtube.com/watch?v=vqYJRc0TJkQ