Lue keskustelun säännöt.
Onko nuo markkina- Arvosta hörhöttäjät terveitä?
05.08.2018 |
Mikä ihme tasomittaus ja ihmisten luokittelu on rantautunut ja juurtumassa Suomeen? Voiko olla tottakaan että ihmiset ajattelevat ihmissuhteistaan jo kuin esineinä jonka voi vaihtaa arvokkaampaan jos tielle sattuu.
Kommentit (25)
No ei sentään. Näillä tasoulisijoilla ei ole parisuhdetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän ihmiset tekee. Lopeta illuusiossa eläminen niin näet miten paskoja ihmiset ovat oikeasti.
Ne on ihan yleinen vitsi, ja vanha sellainen.
Katso, jos haluat, we hunted the mammoth blogi ja redditin bluepill, ne on noiden pilkkaamisen tarkoitettuja paikkoja.
No kyllä ihan oikeasti väitän ettei normaalit ihmiset tee noin. Vaan kyseessä on vakava häiriö ihmisen kehityksessä.
Ovat terveitä, joskin naisille kelpaamattomia. Sanoisin että sellaisessa tilanteessa oleva tekee poikkeuksellisen teräviä huomioita ihmissuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutokauppakeisarin nimi on Aki eikä Arvo.
Vierailija kirjoitti:
Ovat terveitä, joskin naisille kelpaamattomia. Sanoisin että sellaisessa tilanteessa oleva tekee poikkeuksellisen teräviä huomioita ihmissuhteista.
Teräviä, joo. Vaan samalla täysin ulkopuolisen huomioita, ydin uupuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ex-ikisinkkumies ja tämänhetkinen tyttöystäväni (kaikkien aikojen ensimmäinen) omaa mm. seuraavat markkina-arvoattribuutit:
- YH (kolme taaperoa ja kaksosvauvat)
- tykkää sidukasta
- 160 cm ja 140 kg
- runsaasti tatuoitu
- kouvolatukka
- ei ammattia (lähärilinja amiksessa jäi kesken)
Tiedostan, että tyttöystäväni markkina-arvo on alhainen ja olenkin ajatellut hankkia korkeampitasoisen tyttöystävän heti, kun minulla on siihen mahikset eli olen parantanut omaa markkina-arvoani mm. kokemuspisteiden, kuntoilupisteiden ja itseluottamuspisteiden kautta. Alustavasti olen ajatellut viidesosan parannusta markkina-arvoon, eli tulevalla tyttöystävällä voisi olla sen verran vähemmän negatiivisia attribuutteja. Eli kun nykyisen markkina-arvo on 1/5 niin uusi tyttis voisi olla sitten 2/5.
Vierailija kirjoitti:
Ovat terveitä, joskin naisille kelpaamattomia. Sanoisin että sellaisessa tilanteessa oleva tekee poikkeuksellisen teräviä huomioita ihmissuhteista.
Ai niin kuin suunnitelman toisen miehen huumaamisesta ja kuohinnasta, kostoksi siitä, että se oli *had, eli hyvännäköinen ja naisia riitti.
Tuon takia redditin *ncel palsta suljettiin.
Tosi "teräviä" huomioita, mielisairaita te olette ja ansaitsette kaiken pilkan mitä teihin kohdistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap miten sitten selität sen, että osa ei kelpaa kenellekään ja osa taas saa huomiota liiaksikin?
Totta kai tasot ovat elämässä. Miehellä yliopistokoulutus nostaa arvostusta huomattavasti naisten silmissä, vaikka olisi millainen tyhjäpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai tasot ovat elämässä. Miehellä yliopistokoulutus nostaa arvostusta huomattavasti naisten silmissä, vaikka olisi millainen tyhjäpää.
Ihmisten keskinäiset suhteet on niin monimutkaisia ettei niistä voi tehdä "teoriaa", joka pätisi.
Siihen vielä mukaan teidä evopsyk. sonta, joka on ihan pseudotiedettä, niin sen takia kukaan ei ota teitä tosissaan.
Tiesitkö, että jo ihmisen hormonitoiminta on niin monimutkainen ettei siitäkään voida tehdä tietokonemallinnusta, saati sitten ihmisten suhteista toistensa kanssa ja kaikesta mikä siihen vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap miten sitten selität sen, että osa ei kelpaa kenellekään ja osa taas saa huomiota liiaksikin?
Aloittaja haluaa uskotella itselleen, että kaikki vaan kohtalon mukaan tapahtuu.
Minusta tasoajattelu pitää paikkansa suureen joukkoon ihmisiä. Eli jotkut ovat keskimäärin suositumpia kuin toiset. Se ei ole ristiriidassa yksilöllisten poikkeamien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ei ehkä ajattele miehen ominaisuuksia välttämättä tasoina mutta kyllähän te katsotte miehestä että onko hän pitkä, komea, hyvässä ammatissa ja onko ääni matala ja penis iso ym. Juuri näistä se taso muodostuu, te vain ette käytä siitä tuota nimitystä vaan tykkäätte puhua että mies on ihana.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei ehkä ajattele miehen ominaisuuksia välttämättä tasoina mutta kyllähän te katsotte miehestä että onko hän pitkä, komea, hyvässä ammatissa ja onko ääni matala ja penis iso ym. Juuri näistä se taso muodostuu, te vain ette käytä siitä tuota nimitystä vaan tykkäätte puhua että mies on ihana.
Te ette ymmärrä, että ihmisen toiminta on monimutkaista.
KAIKKI naiset ei tosiaankaan pidä tietynlaisia miehiä kuumina, koska tadaa, naiset on yksilöitä yksilön kokemuksilla, ihmisyys on kokoelma monimutkaisia tapahtumia.
Esim. itse inhoan todella pitkiä miehiä, miksi, koska isäni on 196 cm pitkä, olen ihminen, yksilö, omilla mieltymyksillä ja kokemuksilla, niin kuin kaikki ihmiset, ihmisyys ei ole peliä, jossa on cheat codeja.
Tuon takia teistä saa täysin vamma-autistin kuvan, ja teille nauretaan.
Ainoa ero että nainen ei käytä sitä sanaa,käytös on silti sama.
Naisille tyypillisesti kritiikki ei taaskaan kohdistu itse asiaan vaan henkilöihin. Oikeasti, mitä enemmän tätä palstaa lukee, sitä huonomman kuvan palstan naisista saa.
Vierailija kirjoitti:
Ap miten sitten selität sen, että osa ei kelpaa kenellekään ja osa taas saa huomiota liiaksikin?
On normaalilla älyllä ja sosiaalisilla taidoilla varustettuja ihmisiä ja sitten jotain ihmehiippareita, joilla edellä mainittuja kykyjä ei ole. Tietenkään kukaan ei niihin koske pitkällä tikullakaan kun käsitys parisuhteesta on se, että kaikkien pitäis saada pikdeä nuorilta instafitnesmisuilta. Mikään muu ei kelpaa. Eivät ole ollenkaan mukavia ihmisiä
Eivät vaan äärimmilleen viedyn markkinaehtoistamisen ja yksilökeskeisen yhteiskunnan "arvojen" sairastuttamia.
Ihanko oikeasti väität että ihmiset EIVÄT tee juuri niin?