Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain 1 % ihmisistä on hyviä ja loput pahoja?
01.08.2018 |
Eihän se ole millään lailla lajin kannalta järkevää niin kuin nytkin nähdään. Ihmiset kuolevat saasteisiin ja liikalämmittämällään planeetalla lämpöhalvauksiin jne. vain ahneutensa ja pahuutensa takia. Puhumattakaan rikoksista ja perusilkeydestä.
Lajin kannalta olisi järkevää jos vähintään 99 % ihmisistä olisi hyviä. Miksi sinä et ole hyvä ihminen?
Kommentit (6)
Olen syntynyt pahaksi ja ilkeäksi ihmiseksi. Miksi itse et ole hyvä ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miksi minä kuulun siihen 1% hyviksiin ja sinä 99%:n pahiksiin. Vai kuka tämän asian määrittelee?
Tarkoitatko vahvan mielipiteen omaavia pahoiksi?
Ei ihmiset ole pahoja tai hyviä, vaan lähinnä mukavuuden haluisia. Sitten ovat nämä mielisairaudet missä ihmiset alkavat käyttäytymään yhteiskunnan arvojen mukaan niitä tavotellakseen heidän pitää olla ahneita ja itsekkäitä. Materialismi lähinnä synnyttää persoonallisuushäiriöitä heikoimissa ihmisissä. Sitten ovat erikseen nämä satanistikultit ja muut elitisien runkkuympyrät, missä he saavat korkean ÄO omaavina tyydytystä siitä miten kontrolloivat ihmisiä päättömillä yhteiskunnan muutoksilla.
Mistä olet saanut päähäsi, että lukema olisi 99 %?
Yhdysvalloissa noin 5,1 % väestöstä joutuu vankilaan elämänsä aikana. Prosenttia ehkä voisi pienentää se, että osa heistä on syyttömiä tai linnassa huumeiden vuoksi (joka ainakaan minun mielestäni ei riitä tekemään kenestäkään pahaa). Sitten on tietysti ihmisiä, jotka eivät koskaan jää kiinni.
Psykopaattien osuus pyörii 1-4 % välillä arviosta vaihdellen, joskaan sehän ei tee kenestäkään varsinaisesti pahaa.
Mikähän se nyt on sitten perustelu 99 %:lle?
Määrittele ensin hyvyys ja pahuus.