Millainen vaikutus sillä olisi yliopistojen sukupuolijakaumaan, jos naisten täytyisi mennä inttiin lukion jälkeen eikä miesten?

Vähäinen. Aika moni yliopistoon haluava mies ottaa mieluummin vapautuksen. Varmasti naisetkin tekisivät näin

Eikös akateemiset miehet tuppaa katsomaan vasta kolmenkympin korvilla maistereina ja jatko-opiskelijoina, että vieläkö oikeasti armeijaan tahdotaan.

Tuskin mitään vaikutusta. Yliopistoon menevät miehet hakevat usein yliopistoon heti lukion loputtua. saavat paikan ja ovat vuoden poissaolevina opinnoista. Mitä yksi ylimääräinen vuosi muka merkitsee suuntaan tai toiseen? Monethan ovat vuoden esim. vaihdossa ja menettävät siten yhden vuoden. Esim. kaverini oli vuoden Saksassa ja jatkoi sitten lukiossa alemmalla vuosikurssilla kuin minä ja meni yliopistoon vuotta myöhemmin kuin minä.

Ei mitään merkitystä, koska sitä  kouluun lykätä voi siirtää intin vuoksi kun on paikan saanut.

Voisko joku teistä naisista linkata sen tilaston, jonka perusteella väitätte, että akateemiset miehet menisivät vasta opintojen jälkeen inttiin? Kiitos.

Mikähän mahtaa olla ero tiede- vs. humanistinen puoli?

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku teistä naisista linkata sen tilaston, jonka perusteella väitätte, että akateemiset miehet menisivät vasta opintojen jälkeen inttiin? Kiitos.

Kuten arvasinkin, naiset eivät osanneet perustella väitteitään. Kiitos.

Ei mitään vaikutusta. Useimmissa maissa yliopisto-opiskelijat eivät käy armeijaa ollenkaan, ja silti kaikissa maissa naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään vaikutusta. Useimmissa maissa yliopisto-opiskelijat eivät käy armeijaa ollenkaan, ja silti kaikissa maissa naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja.

Missä maassa naiset ovat asevelvollisia, mutta miehet eivät? 

Jos pojat eivät menisi armeijaan miehistymään tulos olisi että heitä olisi yhä vähemmän yliopistossa. Viettäisivät lukion jälkeisen ajan remuten kun ”eihän noi tytötkään tässä iässä vielä”... osa jäisi haaskiolle ja tuloksena enemmän syrjääntyneitä nuoria miehiä. Ja johan yhteiskuntaa taas syytettäisiin ”tytöille on järjestetty vielä lukion jälkeen armeijakin jossa oppii järjestelytaitoja ja johtamista ja vaikka mitä mutta poikien pitäisi vaan olla heti valmiita yliopistoon lukion jälkeen, ihan epäreilua”.

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät menisi armeijaan miehistymään tulos olisi että heitä olisi yhä vähemmän yliopistossa. Viettäisivät lukion jälkeisen ajan remuten kun ”eihän noi tytötkään tässä iässä vielä”... osa jäisi haaskiolle ja tuloksena enemmän syrjääntyneitä nuoria miehiä. Ja johan yhteiskuntaa taas syytettäisiin ”tytöille on järjestetty vielä lukion jälkeen armeijakin jossa oppii järjestelytaitoja ja johtamista ja vaikka mitä mutta poikien pitäisi vaan olla heti valmiita yliopistoon lukion jälkeen, ihan epäreilua”.

Miehistymään? Mitä miehistymistä se sellainen on, että jätkän aloitekyky menee nolliin ja mitään ei voi tehdä ilman erillistä käskemistä. Ollaan vaan ja odotetaan käskyjä eikä mitään itseohjautuvuutta tai päämäärätietoisuutta

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät menisi armeijaan miehistymään tulos olisi että heitä olisi yhä vähemmän yliopistossa. Viettäisivät lukion jälkeisen ajan remuten kun ”eihän noi tytötkään tässä iässä vielä”... osa jäisi haaskiolle ja tuloksena enemmän syrjääntyneitä nuoria miehiä. Ja johan yhteiskuntaa taas syytettäisiin ”tytöille on järjestetty vielä lukion jälkeen armeijakin jossa oppii järjestelytaitoja ja johtamista ja vaikka mitä mutta poikien pitäisi vaan olla heti valmiita yliopistoon lukion jälkeen, ihan epäreilua”.

😁

Tämä.

Armeijanhan voi nähdä ylimääräisenä kasvun paikkana ja mahdollisuutena kasvaa vielä vuosi. Tyttöjen sen sijaan tulisi vuotta aikaisemmin olla valmiita opiskelemaan.

Tuletko vielä kysymään myös tyttöjen pimpeistä uimarannalla, kuten eilen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät menisi armeijaan miehistymään tulos olisi että heitä olisi yhä vähemmän yliopistossa. Viettäisivät lukion jälkeisen ajan remuten kun ”eihän noi tytötkään tässä iässä vielä”... osa jäisi haaskiolle ja tuloksena enemmän syrjääntyneitä nuoria miehiä. Ja johan yhteiskuntaa taas syytettäisiin ”tytöille on järjestetty vielä lukion jälkeen armeijakin jossa oppii järjestelytaitoja ja johtamista ja vaikka mitä mutta poikien pitäisi vaan olla heti valmiita yliopistoon lukion jälkeen, ihan epäreilua”.

Miehistymään? Mitä miehistymistä se sellainen on, että jätkän aloitekyky menee nolliin ja mitään ei voi tehdä ilman erillistä käskemistä. Ollaan vaan ja odotetaan käskyjä eikä mitään itseohjautuvuutta tai päämäärätietoisuutta

Se on sitä miehistymistå kun mamma ei enää paijaakaan päähän ja siivoa, tee lempiruokaa ja paapo kaikki päivät vaan pitää ihan tehdä toisten määräämiä asioita. Ihan niin kuin tytöt ovat tehneet koko kouluajan mutta pojat ovat saaneet olla ”vain poikia”.

Eipä sillä ole oikeastaan mitään merkitystä, koska naisten miehiä korkeampi koulutus ei koskaan konkretisoidu yhteiskunnan tai veronmaksajien hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät menisi armeijaan miehistymään tulos olisi että heitä olisi yhä vähemmän yliopistossa. Viettäisivät lukion jälkeisen ajan remuten kun ”eihän noi tytötkään tässä iässä vielä”... osa jäisi haaskiolle ja tuloksena enemmän syrjääntyneitä nuoria miehiä. Ja johan yhteiskuntaa taas syytettäisiin ”tytöille on järjestetty vielä lukion jälkeen armeijakin jossa oppii järjestelytaitoja ja johtamista ja vaikka mitä mutta poikien pitäisi vaan olla heti valmiita yliopistoon lukion jälkeen, ihan epäreilua”.

Siellä taas elämäm koulun nainen ulisee "syrjääntyneistä" miehistä. Oikeasti. Lue nyt edes yksi kirja elämäsi aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät menisi armeijaan miehistymään tulos olisi että heitä olisi yhä vähemmän yliopistossa. Viettäisivät lukion jälkeisen ajan remuten kun ”eihän noi tytötkään tässä iässä vielä”... osa jäisi haaskiolle ja tuloksena enemmän syrjääntyneitä nuoria miehiä. Ja johan yhteiskuntaa taas syytettäisiin ”tytöille on järjestetty vielä lukion jälkeen armeijakin jossa oppii järjestelytaitoja ja johtamista ja vaikka mitä mutta poikien pitäisi vaan olla heti valmiita yliopistoon lukion jälkeen, ihan epäreilua”.

😁

Tämä.

Armeijanhan voi nähdä ylimääräisenä kasvun paikkana ja mahdollisuutena kasvaa vielä vuosi. Tyttöjen sen sijaan tulisi vuotta aikaisemmin olla valmiita opiskelemaan.

Mikä logiikka tässä on? Mikseivät naiset voisi kasvaa ihan niin monta vuotta kuin haluavat ilman asevelvollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät menisi armeijaan miehistymään tulos olisi että heitä olisi yhä vähemmän yliopistossa. Viettäisivät lukion jälkeisen ajan remuten kun ”eihän noi tytötkään tässä iässä vielä”... osa jäisi haaskiolle ja tuloksena enemmän syrjääntyneitä nuoria miehiä. Ja johan yhteiskuntaa taas syytettäisiin ”tytöille on järjestetty vielä lukion jälkeen armeijakin jossa oppii järjestelytaitoja ja johtamista ja vaikka mitä mutta poikien pitäisi vaan olla heti valmiita yliopistoon lukion jälkeen, ihan epäreilua”.

Miehistymään? Mitä miehistymistä se sellainen on, että jätkän aloitekyky menee nolliin ja mitään ei voi tehdä ilman erillistä käskemistä. Ollaan vaan ja odotetaan käskyjä eikä mitään itseohjautuvuutta tai päämäärätietoisuutta

Sinänsä olen sitä mieltä, että tytöille tulisi olla inttiin verrattava palvelus. Jos ei opetettaisi taistelemaan, niin ainakin muita tärkeitä kriisitilanteen hoitamisessa tarvittavia taitoja.

Armeija taas vaikka onkin aikamoista ajanhukkaa, on kuitenkin monille nuorukaisille se ensimmäinen pitkä poissaolo kotoa. Siinä on sen miehistymisen salaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pojat eivät menisi armeijaan miehistymään tulos olisi että heitä olisi yhä vähemmän yliopistossa. Viettäisivät lukion jälkeisen ajan remuten kun ”eihän noi tytötkään tässä iässä vielä”... osa jäisi haaskiolle ja tuloksena enemmän syrjääntyneitä nuoria miehiä. Ja johan yhteiskuntaa taas syytettäisiin ”tytöille on järjestetty vielä lukion jälkeen armeijakin jossa oppii järjestelytaitoja ja johtamista ja vaikka mitä mutta poikien pitäisi vaan olla heti valmiita yliopistoon lukion jälkeen, ihan epäreilua”.

Miehistymään? Mitä miehistymistä se sellainen on, että jätkän aloitekyky menee nolliin ja mitään ei voi tehdä ilman erillistä käskemistä. Ollaan vaan ja odotetaan käskyjä eikä mitään itseohjautuvuutta tai päämäärätietoisuutta

Se on sitä miehistymistå kun mamma ei enää paijaakaan päähän ja siivoa, tee lempiruokaa ja paapo kaikki päivät vaan pitää ihan tehdä toisten määräämiä asioita. Ihan niin kuin tytöt ovat tehneet koko kouluajan mutta pojat ovat saaneet olla ”vain poikia”.

Voi luoja teitä palstan vakiojankkaajia. Päivystätkö sinäkin palstalla aamusta iltaan ? Ilmeisesti päivystät.

Ei vaikuttaisi mitenkään. Ne jotka oikeesti haluaa yliopistoon menee sinne,eikä tämä ole sukupuolesta tai intin käymisestä kiinni.

Minun puolestani intti voidaan tehdä pakolliseksi myös naisille. Sitten kyllä pitää myös tehdä kyllä myös niin,että lapsen isän työnantaja maksaa 50% prossaa lapsen tekemiseen ja äitiysloman yms. menevistä kuluista ja lisäksi kotiäitinä olemisesta maksetaan samat eläke-yms. edut kuin työssäolevilla puolisoilla. Myös naisten palkka pitää silloin olla sama kuin miehillä,ei 70%