Amstaffit, staffit ja pitbullit kielelttävä Suomessa

Ihmiset pitää kieltää Suomessa. Monta ihmistä ihminen on tappanut?

Taistelukäyttöön jalostettujen koirien pitäminen tulisi olla luvanvaraista ja valvottua.

T. Palveluskoirakouluttaja

Erittäin lapsirakkaita, jos niitä ei kouluta vihaisiksi.

Kaverillani on sekarotuinen pitbull ja en ole hellempää otusta tavannut. Toki ongelmiayksilöitäkin varmasti löytyy.

Kannatan myös näiden rotujen kieltämistä. Yleensä niiden omistajatkin on just sellasia joille kyseinen rotu ei todellakaan sovellu. Luullaan vaan olevansa jotain kun on sellanen koira, egon pönkitystä yritetään. Sitten ku jotain tapahtuu ei omistaja kykene pitämään koiraansa kurissa yhtään mitenkään keinoin.

Itse myös koirarakkaana ihmisenä toivon, että nämä tappajat kielletään. Ne tappavat muita koiria. Ja nuo tyhmät omistajat pitää vapaana noita koiriansa, vaikka ei TODELLAKAAN saisi!

Yleensä näitä on just joillain bimboilla. Kun oma ego ei riitä niin pitää ottaa tämmönen koira :DD

https://en.wikipedia.org/wiki/Breed-specific_legislation

A study by the US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in 2000 concluded that while fatal attacks on humans appeared to be a breed-specific problem (pit bull-type dogs and Rottweilers), other breeds may bite and cause fatalities at higher rates, and that since fatal attacks represent a small proportion of dog bite injuries to humans, there are better alternatives for prevention of dog bites than breed-specific ordinances.[12] Given many media sources incorrectly reported that this study suggested that pit bull-type dogs and Rottweilers are disproportionately more dangerous than other dog breeds, the American Veterinary Medical Association whose journal published the original article released a statement detailing that this study "cannot be used to infer any breed specific risk for dog bite fatalities".[13] A recent study examining dog-bite characteristics has suggested that targetting specific dog breeds can have significant negative outcomes[14]. The study found that no significant difference existed between legislated and non-legislated dog breeds for the type of bite inflicted, and the medical treatment needed after the bite[14]. The authors found that non-legislated dog breeds were less likely to be reported to the authorities both before and after the bite compared to legislated dog breeds[14]. The publication suggests there is no scientifically valid basis for breed-specific legislation, and suggests significant negative consequences may result from its introduction[14].

Eli asiaa on tutkittu ja yksiselitteinen loppupäätelmä on että rotukielloista ei ole mitään hyötyä. Hyökkäykset ja niiden vakavuusaste ei vähene, vaan kielloista on ollut jopa huomattavaa haittaa. Joissain maissa koirahyökkäysten määrä jopa kasvoi 50% kun pitbullit&kumppanit kiellettiin.

Ja nämä viimeaikojenkin hyökkäykset on johtuneet siitä että lakia ei ole noudatettu. Miten asia paranee jos näillä piittaamattomilla ihmisillä on hihnan päässä amsaffin sijasta vauhkona riehuva saksanpaimenkoira? Pitbullin purema ei edes ole koiramaailman vahvin ja löytyy huomattavan paljon rotuja jotka ovat vaarallisempia ihmiselle, väärissä käsissä.

Mikä järki on laittaa resursseja vahtimaan tiettyjen rotujen edustajia vaikka olisivat vastuullisella omistajalla ja hyväkäytöksisiä, kun voisi keskittää ne resurssit vaarallisten koirien vahtimiseen rodusta riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näitä on just joillain bimboilla. Kun oma ego ei riitä niin pitää ottaa tämmönen koira :DD

Esim. Venla Savikuja. Sillä amstaffi ja sehän on tyypillinen bimbo.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan myös näiden rotujen kieltämistä. Yleensä niiden omistajatkin on just sellasia joille kyseinen rotu ei todellakaan sovellu. Luullaan vaan olevansa jotain kun on sellanen koira, egon pönkitystä yritetään. Sitten ku jotain tapahtuu ei omistaja kykene pitämään koiraansa kurissa yhtään mitenkään keinoin.

Mutta miten rodun kieltäminen auttaa? Nämä samat omistajat ottavat sitten saksanpaimenia, corsoja, minkä tahansa ison koiran ja koulutusmetodeillaan saavat nekin vaarallisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaverillani on sekarotuinen pitbull ja en ole hellempää otusta tavannut. Toki ongelmiayksilöitäkin varmasti löytyy.

Pakko vielä lisätä, että en siis itse ole mikään koiraihminen ja olin aluksi hyvin ennakkoluuloinen ja jopa pelkäsin mennä kylään kun kuulin, että hankkivat tämän koiran. Olen hyvin yllättynyt miten ihana koira - hellä, ihmisrakas, vanhusten lähellä käyttäytyy todella rauhallisesti, kärsivällinen ja rauhallinen muiden koirien kanssa varsinkin huomioi pienet koirat hyvin hellästi.

Ei kieltää, mutta joku lupakäytäntö voisi olla hyvä. Omistajan pitäisi osottaa kykynsä hallita tietyn tyyppistä koiraa. Oikeissa käsissä ovat loistokoiria.

Vierailija kirjoitti:

Ei kieltää, mutta joku lupakäytäntö voisi olla hyvä. Omistajan pitäisi osottaa kykynsä hallita tietyn tyyppistä koiraa. Oikeissa käsissä ovat loistokoiria.

Joo se olisi hyvä. Ja ensimmäinen koira ei saisi olla vaikea rotu.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä näitä on just joillain bimboilla. Kun oma ego ei riitä niin pitää ottaa tämmönen koira :DD

Me ollaan tällainen 5kymppinen pariskunta, meillä on pitbull.

Tavallinen kotikoira, mä en ole ikinä ajatellut sitä minään jatkeena.

Rakas perheenjäsen ollut 8 ihanaa vuotta.

Turhaa keuhkoomista taas.

Vierailija kirjoitti:

Itse myös koirarakkaana ihmisenä toivon, että nämä tappajat kielletään. Ne tappavat muita koiria. Ja nuo tyhmät omistajat pitää vapaana noita koiriansa, vaikka ei TODELLAKAAN saisi!

Koirarakkaaksi tiedät hyvin vähän noista roduista.

Jahas, mitens dogo canario ja argentino? Mustaterrieri? Cane corso? Laumanvartiat yleisesti? Bullterrieri?

Chihuahuat pitäis kieltää, ei kukaan jaksa kuunnella sitä aivotonta räksytystä.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, mitens dogo canario ja argentino? Mustaterrieri? Cane corso? Laumanvartiat yleisesti? Bullterrieri?

Kyllä, vaaralliset koirarodut tulisi kieltää.

Kieltämisen sijaan minusta pitäisi saada pakollinen koirakoulukurssi kaikille uusille koiran omistajille ja entistäkin tarkempaan syyniin se, kenelle näitä koiria voidaan antaa. Lisäksi jotenkin pitäisi saada ulkomailta näiden rotujen salaa tuominen tänne, jolloin niitä ei niin helposti vääriin käsiin joutuisi. Koira kuin koira on "tappaja", jos sitä ei omistaja osaa oikein kouluttaa, mutta totta on tietysti, että näillä koiratappeluihin jalostetuilla roduilla ne tappeluvietit saattaa olla kovemmat, kuin esim. jollain kultaisella noutajalla, mutta ompahan oman parsonini kimppuun käynyt lapin porokoirakin ja ohi mennessä rähisseet myös ne kultsut ynnä mjut perhekoirat kun taaa omalle kohdalle ei onneksi ole sattunut yhtäkään pahapäistä bullia tai muuta taistelurotua, vaan ne ovat kaikki olleet hyvin koulutettuja yksilöitä.

Kaikki ihmiselle vaarallisen kokoiset koirat tulisi siruttaa, rekisteröidä ja ne pitäisi kouluttaa kunnolla. Ihmiselle, joka on osoittautunut edesvastuuttomaksi eläimensä kanssa ei tulisi sellaista enää myöntää lainkaan. Ihan sama juttu kuin aseiden kanssa.