Lue keskustelun säännöt.
If kotivakuutus - meneekö tämä nyt oikein?
Periaatteesta
18.07.2018 |
Onko muilla vastaavia kokemuksia? Puhelimesta meni lasi rikki, korjautin sen, 170€. Sitten muistui mieleen ifin kotivakuutus, laaja sellainen. Puhelin on vajaa kolme vuotta vanha htc one m8, eli htc:n lippulaivapuhelin, paras jonka silloin merkiltä sai. Maksoi n.600€. No, korvauspäätös tuli, ei korvausta. If laskee, että puhelimen arvo ikävähennykset huomioiden ei ylitä omavastuuta joka olisi 150€. Minua hämmentää tässä nyt yksi asia: if laskee puhelimen nykyarvon "vastaavasta" laitteesta, koska tuota puhelinmallia ei enää valmisteta. Minusta vertailuun pitäisi ottaa htc u11 puhelin, joka on ylintä hintaluokkaa, mutta ifin mielestä keskihintainen u11 life on vastaava puhelimeni kanssa? Meneekö oikein? Omavastuu ylittyisi jos laskettaisiin tuon nykyisen lippulaivapuhelimen mukaan. Tuntuu että halutaan vain luistaa korvauksista. Minulle on omavastuurahaa kertynyt 130€ joten if joutuisi korvaamaan 170€ korjauksesta minulle 150€.
Kommentit (12)
Matkapuhelimissa on isot ikävähennykset, lukee ihan sopimusehdoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matkapuhelimissa on isot ikävähennykset, lukee ihan sopimusehdoissa.
Ja aloittajan kysymyshän ei mitenkään liittynyt tähän, vaan kysymys koski sitä, mistä hankintahinnasta ne ikävähennykset tulisi laskea.
Kuten sanoin, nettifoorumilta saat korkeintaan mutua. Heikoimmillaan tuon lainaamani vastauksen kaltaista shaibaa.
Kyllä, mutta kyse onkin siitä, mistä summasta niitä ruvetaan laskemaan ;) tyyliin olet ostanut Skoda octavian, mutta sinua kohdellaan kuin omistaisit Skoda fabian.
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten tuohon osaa vastata kuluttajaneuvonta, joka on ilmainen palvelu. Nettifoorumilta saat korkeintaan mutua.
Joo, pitää ottaa sinne huomenna yhteyttä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkapuhelimissa on isot ikävähennykset, lukee ihan sopimusehdoissa.
Ja aloittajan kysymyshän ei mitenkään liittynyt tähän, vaan kysymys koski sitä, mistä hankintahinnasta ne ikävähennykset tulisi laskea.
Kuten sanoin, nettifoorumilta saat korkeintaan mutua. Heikoimmillaan tuon lainaamani vastauksen kaltaista shaibaa.
Ei hankintahinnalla ole merkitystä vaan millä hinnalla saa vastaavan uuden laitteen kaupasta. Kännykät kehittyy niin nopeasti, että kolme vuotta vanha huippumalli vastaa uutta keskihintaista perusluuria. Siitä sitten vielä ikävähennykset pois niin eipä sillä vanhalla torvella paljon arvoa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puhelin on 3v vanha, se alkaa olla elinkaarensa päässä. Sama muissa koneissa ja laiteissa, oli mikä vanuutusyhtiö tahansa.
Noi laajat kotivakuutukset ovat asiakkaiden kus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkapuhelimissa on isot ikävähennykset, lukee ihan sopimusehdoissa.
Ja aloittajan kysymyshän ei mitenkään liittynyt tähän, vaan kysymys koski sitä, mistä hankintahinnasta ne ikävähennykset tulisi laskea.
Kuten sanoin, nettifoorumilta saat korkeintaan mutua. Heikoimmillaan tuon lainaamani vastauksen kaltaista shaibaa.
Ei hankintahinnalla ole merkitystä vaan millä hinnalla saa vastaavan uuden laitteen kaupasta. Kännykät kehittyy niin nopeasti, että kolme vuotta vanha huippumalli vastaa uutta keskihintaista perusluuria. Siitä sitten vielä ikävähennykset pois niin eipä sillä vanhalla torvella paljon arvoa ole.
Sen vastaavan tuotteen hankintahinnastahan tässä koko ajan oli puhekin, tampio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkapuhelimissa on isot ikävähennykset, lukee ihan sopimusehdoissa.
Ja aloittajan kysymyshän ei mitenkään liittynyt tähän, vaan kysymys koski sitä, mistä hankintahinnasta ne ikävähennykset tulisi laskea.
Kuten sanoin, nettifoorumilta saat korkeintaan mutua. Heikoimmillaan tuon lainaamani vastauksen kaltaista shaibaa.
Ei hankintahinnalla ole merkitystä vaan millä hinnalla saa vastaavan uuden laitteen kaupasta. Kännykät kehittyy niin nopeasti, että kolme vuotta vanha huippumalli vastaa uutta keskihintaista perusluuria. Siitä sitten vielä ikävähennykset pois niin eipä sillä vanhalla torvella paljon arvoa ole.
Pakko kommentoida vielä että nykyisessä puhelimessani on metallirunko, korvaavaksi ehdotetussa puhelimessa muovinen. Voi olla että teknisissä yksityiskohdissa olisikin vastaava, mutta samaa muotoilun laatua ei kyllä ole nähnytkään.
Mikä puhelin vastaa OMINAISUUKSILTAAN samaa kun rikkoutunut luurisi? Ei se että jokin on kallein tee siitä vertailukelpoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteesta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkapuhelimissa on isot ikävähennykset, lukee ihan sopimusehdoissa.
Ja aloittajan kysymyshän ei mitenkään liittynyt tähän, vaan kysymys koski sitä, mistä hankintahinnasta ne ikävähennykset tulisi laskea.
Kuten sanoin, nettifoorumilta saat korkeintaan mutua. Heikoimmillaan tuon lainaamani vastauksen kaltaista shaibaa.
Ei hankintahinnalla ole merkitystä vaan millä hinnalla saa vastaavan uuden laitteen kaupasta. Kännykät kehittyy niin nopeasti, että kolme vuotta vanha huippumalli vastaa uutta keskihintaista perusluuria. Siitä sitten vielä ikävähennykset pois niin eipä sillä vanhalla torvella paljon arvoa ole.
Pakko kommentoida vielä että nykyisessä puhelimessani on metallirunko, korvaavaksi ehdotetussa puhelimessa muovinen. Voi olla että teknisissä yksityiskohdissa olisikin vastaava, mutta samaa muotoilun laatua ei kyllä ole nähnytkään.
Vastaavasti U11 puhelimessa on paljon parempi kamera, tuplamäärä muistia, uudempi käyttöjärjestelmä ja suurempi näyttö.
Elektroniikka vanhenee jo yhdessä vuodessa paljon, saatikka kolmessa. Puhelimesi on jo "rämä" verrattuna tuohon mihin olisit itse halunnut verrata. Tervetuloa kehityksen mukaan!
Parhaiten tuohon osaa vastata kuluttajaneuvonta, joka on ilmainen palvelu. Nettifoorumilta saat korkeintaan mutua.