Lue keskustelun säännöt.
36v äiti hukkui valvotulla uimarannalla Vantaalla. Uimavalvojia ei voi syyttää tapahtuneesta.
17.07.2018 |
Ketä sitten voi? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807172201079721_u0.shtml
Kommentit (20)
Voiko ambulanssihenkilökuntaa syyttää, kun joku kuolee junan alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistettuja keskusteluja voi olla vaikea löytää...
Ei ketään. Välillä sattuu kamalia tragedioita, jotka eivät ole kenenkään syytä. Yhden rantavalvojan on ihan täysin mahdotonta havaita ääriään myöten täydellä rannalla jos joku hukkuu "äänettömästi".
Mistä olet ap saanut ajatuksen että uimavalvoja on sama kun hengenpelastaja?
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap saanut ajatuksen että uimavalvoja on sama kun hengenpelastaja?
Näin kyseisen rannan valvojien työasussa ainakin lukee isolla printillä. Tuskin ihan huvikseen sitä siihen rustattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistettuja keskusteluja voi olla vaikea löytää...
https://www.vauva.fi/keskustelu/3219817/aiti-hukkunut-vantaalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä olet ap saanut ajatuksen että uimavalvoja on sama kun hengenpelastaja?
Näin kyseisen rannan valvojien työasussa ainakin lukee isolla printillä. Tuskin ihan huvikseen sitä siihen rustattu.
Uimavalvoja siis vain valvoo uimareita, mutta ei pelasta ketään? Jos joku pitää pelastaa, pitää kutsua paikalle hengenpelastaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lienee esimerkiksi omien vanhempieni sukupolvi kotipaikkakunnalla selvinnyt lapsuudestaan ja nuoruudestaan hengissä, vaikka heilui järvenrantakylässä omin päin vedessä kaikki kesät? Ei ollut uimavalvojia.
Mutta niin, Suomessa ei taida olla varsinaista hengenpelastajien ammattikuntaa. En tiedä uimavalvojien koulutustaustasta mitään, mutta kuinka ihmeessä kaikki on aina jonkun toisen, mielellään jonkin virallisemman tahon, syy?
Menkää täpötäydelle Vetokannakselle ja koettavaa valvoa koko aluetta 360 astetta joka suuntaan samanaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkää täpötäydelle Vetokannakselle ja koettavaa valvoa koko aluetta 360 astetta joka suuntaan samanaikaisesti.
Niinpä, olin siellä tänään ja sillä lätäköllä oli kyllä ruuhkaa riittämiin ja veteen mentiin eri puolilta sitä. Tuskin yksi tyyppi kykenisi kaikkea huomaamaan, vaikka miten pinnistelisi.
Joo valvoja ei ole syyllinen vaan Vantaan kaupunki, joka ei ole pestannut tarpeeksi henkilökuntaa. Pesee tässä kätensä kiittäen valvojien toimintaa, jotta saataisiin huomio pois mokasta, johon ovat syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään. Välillä sattuu kamalia tragedioita, jotka eivät ole kenenkään syytä. Yhden rantavalvojan on ihan täysin mahdotonta havaita ääriään myöten täydellä rannalla jos joku hukkuu "äänettömästi".
Oletko koskaan nähnyt hukkuvan ihmisen? Kuvittelitko että hukkuva räpiköi vedessä ja huutaa "APUA". Kuvittelit väärin. Äänettömästi ne kyllä hukkuu.
Vierailija kirjoitti:
Miten lienee esimerkiksi omien vanhempieni sukupolvi kotipaikkakunnalla selvinnyt lapsuudestaan ja nuoruudestaan hengissä, vaikka heilui järvenrantakylässä omin päin vedessä kaikki kesät? Ei ollut uimavalvojia.
Mutta niin, Suomessa ei taida olla varsinaista hengenpelastajien ammattikuntaa. En tiedä uimavalvojien koulutustaustasta mitään, mutta kuinka ihmeessä kaikki on aina jonkun toisen, mielellään jonkin virallisemman tahon, syy?
On hengenpelastusliitto ja kiertävät ympäri suomea opettamaassa vesi turvallisuutta. #viisaastivesillä
Uimataidottoman lapsen ois hyvä uida vaikka pelastusliivit päällä rannassa.
Miksi uimataitoinen aikuinen saati sitten uimataidoton aikuinein veisi uimataidottoman lapsen niin syvälle ettei omakaan jalka ylety pohjaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli varmaan m*mk, kun mies ollut rannalla. Uimataidoton äiti mennyt pelastamaan uimataidottoman lapsensa. Olettanut, että muut vahtivat.
Miksi oma mies ei pelastanut, kun tiesi ja kertoi kuitenkin pelastushenkilöille vaimon olevan vielä vedessä?
Vähän outo kuvio.
Olematon uimatoito. Jos siinä ei ollut vettä kuim metri pari niin ei veteen vajonneen tajuttoman nostaminen ole mahdotonta maallikoillekaan jotka osaavat uida. Olisi vain pitänyt etsiä nainen heti pohjasta. Väkeä rannalla kaiketi riitti. Jälkiviisaus on parasta viisautta mutta tuossa olisi pitänyt olla hereillä eikä jäädä odottamaan viranomaisia.
Pelastaa jos huomaa tai joku tulee hakemaan apua. Mutta ei koko ajan voi jokaista vahtia. Muuten he kävisivät "pelastamassa" jokaisen, joka esim. sukeltaa huvikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään. Välillä sattuu kamalia tragedioita, jotka eivät ole kenenkään syytä. Yhden rantavalvojan on ihan täysin mahdotonta havaita ääriään myöten täydellä rannalla jos joku hukkuu "äänettömästi".
Oletko koskaan nähnyt hukkuvan ihmisen? Kuvittelitko että hukkuva räpiköi vedessä ja huutaa "APUA". Kuvittelit väärin. Äänettömästi ne kyllä hukkuu.
Niin, tarkoitin sitä että monesti joku kanssaihminen saattaa huomata ja huutaa apua ja aiheuttaa hämmennystä, jonka valvojakin huomaa. Mutta äänettömästi Suomen rannoilla saa, valvotuillakin, hukkua ihan omalla vastuullaan. Rantavalvojasta huolimatta uiminen tapahtuu omalla vastuulla ja kauheita onnettomuuksia voi sattua.
Siinä bondi beachissahan ne valvojat lähtee todella monia kertoja liikkelle, kun ovat saaneet sivullisilta ilmoituksia jostain. Miksei tässä valvojat saaneet sivullisilta mitään ilmoituksia, tai siltä isältä, ainakaan kovin nopeasti?
Tästä on jo tehty useita keskusteluja. Etsipä ne.