Lue keskustelun säännöt.
Ostin juuri talon pikkukunnasta missä olen osa-aika töissä. Nyt 30min ajomatkan päässä olisi kokoaikatyö tarjolla. Kannattaako hakea?
10.07.2018 |
Nyt olen 25h/viikko ja 40km päässä olisi tarjolla 37h viikossa töitä. Onko rahallisesti oikeasti kannattavaa hakea? Nykyisetkin tunnit riittävät elämiseen,matkoihin menisi jo melkein 1,5h per päivä, nyt menee 15min. Ja polttoainekustannukset nousee eli "menot kasvaa" jos menee kauemmas töihin, mutta kannattaako se?
Kommentit (17)
Miten saat 30 min matkaa menemään 1,5h päivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Öö. Mulla tulee yli 100km päivässä työmatkaa. Palkka kaks tonnia bruttona. Että näin.
Parasta päivässä on työmatkat :D Matkakulukorvauksista koskaan kuullut?
Tietenkin. 40 km ei ole paljon. Mutta jos arvostat enemmän vapaa-aikaasi, niin sitten et vaihda. Ei siinäkään mitään pahaa ole.
Siis otsikossa sanot että vakkaripaikka on 30 min ajomatkan päässä. Ja itse sepustuksessa sanot että työmatkoihin menisi melkein 1,5 h.
Mutta 30 minuuttia ei todeallakaan ole pitkä työmatka. Moni kulkee pidemmällekin. Ja kai osaat nyt laskea erotuksen nykyisen palkan ja uuden palkan välillä. Epäilen suuresti että se kaikki menisi bensaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu, mitä haluat elämältä :) Tuohon 37 tuntiin viikossa lisäät vielä 5 tuntia matkoihin=42 tuntia. Kuinka paljon arvostat vapaa-aikaa? Onko työ sisällöltään mielenkiintoisempaa kuin nykyinen työ? Onko sillä merkitystä sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Mietitkö ihan tosissasi tuollaisia asioita. Et ansaitsisi mitään työtä tuolla asenteella. Et luultavasti ole kovin taipuisa työntekijä. Joillakin ihmisillä työmatka saattaa olla yli tunnin per suunta. Työmatkathan voi kaikenlisäksi vähentää veroissa.
Mä olen tekevä ihminen ja teen töitä mielelläni niin paljon kuin vain on tarjolla. Tulen kuitenkin toimeen 25 viikkotunnilla ja välillä on tarpeen mukaan enemmänkin tarjolla nykyisessä paikassani. Eli en elele tukirahoilla vaan sillä mitä saan töistä.
Muotoilin ehkä huonosti aloituksen, mutta tarkoitin sitä että onko se rahallinen hyöty niin suuri että minun kannattaa käyttää 15h viikossa lisää töihin ja 7,5 työmatkat vielä päälle, eli 22,5h viikossa pois perheen parista/omasta ajasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitkö ihan tosissasi tuollaisia asioita. Et ansaitsisi mitään työtä tuolla asenteella. Et luultavasti ole kovin taipuisa työntekijä. Joillakin ihmisillä työmatka saattaa olla yli tunnin per suunta. Työmatkathan voi kaikenlisäksi vähentää veroissa.
Mä olen tekevä ihminen ja teen töitä mielelläni niin paljon kuin vain on tarjolla. Tulen kuitenkin toimeen 25 viikkotunnilla ja välillä on tarpeen mukaan enemmänkin tarjolla nykyisessä paikassani. Eli en elele tukirahoilla vaan sillä mitä saan töistä.
Muotoilin ehkä huonosti aloituksen, mutta tarkoitin sitä että onko se rahallinen hyöty niin suuri että minun kannattaa käyttää 15h viikossa lisää töihin ja 7,5 työmatkat vielä päälle, eli 22,5h viikossa pois perheen parista/omasta ajasta?
Jos työpaikka on puolen tunnin päässä tulee viikossa työmatkoja viisi tuntia.
Onko tämä joku "matematiikka joka viestissä ihan päin persettä" provoketju?
Tuskinpa tuokaan työpaikka jää täyttämättä vaikkei aloittaja sit hae. Se hakeminenkaan ei tarkoita sitä, että sen paikan saisi. Itse kysymykseen en osaa vastata, pitäisi tietää enemmän aloittajan iästä ja elämäntilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitkö ihan tosissasi tuollaisia asioita. Et ansaitsisi mitään työtä tuolla asenteella. Et luultavasti ole kovin taipuisa työntekijä. Joillakin ihmisillä työmatka saattaa olla yli tunnin per suunta. Työmatkathan voi kaikenlisäksi vähentää veroissa.
Mä olen tekevä ihminen ja teen töitä mielelläni niin paljon kuin vain on tarjolla. Tulen kuitenkin toimeen 25 viikkotunnilla ja välillä on tarpeen mukaan enemmänkin tarjolla nykyisessä paikassani. Eli en elele tukirahoilla vaan sillä mitä saan töistä.
Muotoilin ehkä huonosti aloituksen, mutta tarkoitin sitä että onko se rahallinen hyöty niin suuri että minun kannattaa käyttää 15h viikossa lisää töihin ja 7,5 työmatkat vielä päälle, eli 22,5h viikossa pois perheen parista/omasta ajasta?
Kukaan muu ei voi arvottaa rahallista hyötyä lisääntynyttä työaikaa vasten kuin sinä itse.
30 min on täysin normaali matka yhden kaupungin sisälläkin, todellakin kannattaa hakea. Et ilmeisesti vain halua kokopäivätöitä, vaan mieluummin elät vähemmällä rahalla ja enemmällä vapaa-ajalla? (Tämähän on ihan ok, kun itsesi kuitenkin elätät).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi pystyy työllistämään sinut todennäköisemmin vielä esim. kahden vuoden päästä?
Vierailija kirjoitti:
Mietitkö ihan tosissasi tuollaisia asioita. Et ansaitsisi mitään työtä tuolla asenteella. Et luultavasti ole kovin taipuisa työntekijä. Joillakin ihmisillä työmatka saattaa olla yli tunnin per suunta. Työmatkathan voi kaikenlisäksi vähentää veroissa.
Työmatkakuluista saa OSAN vähentää verotuksessa. Yl. Verovähennys on marginaaliverotuksen verran n. 30%. Ja se yl. koskee yleisten ajoneuvojen taksoja. Eli kuukauden bussilipusta saat takaisin verotuksessa 30%, VAIKKA kulkisit omalla autolla. Hyvillä perusteluilla voi saada vähennyksen omalla autolla. Mutta edelleen se kattaa vain n. kolmasosan todellisista bensakuluista ottamatta kantaa autoilun todellisiin kuluihin auton hinta, vakuutukset, huollot.
Nyrkkisääntö on, että mitä parempi palkka, sen paremmin saa hyötyä verovähennyksistä. Asiantuntija 4000-5000 euron kuukausipalkalla ja tunnin työmatkalla hyötyy verovähennyksestä jo yli satasen kuussa. Tämä lisätään vielä etäpäivät (pari viikossa) jolloin kulkeminen ei maksa lainkaan . Tällaisessa optimaalisessa tilanteessa vuodessa pitkä työmatka on miltei rahallinen etu jollei laita painoa vapaa-ajanmenetykselle.
Ap - Sinuna hakisin tuota kokopäivätyötä. Tosin työtä varmasti hakee moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitkö ihan tosissasi tuollaisia asioita. Et ansaitsisi mitään työtä tuolla asenteella. Et luultavasti ole kovin taipuisa työntekijä. Joillakin ihmisillä työmatka saattaa olla yli tunnin per suunta. Työmatkathan voi kaikenlisäksi vähentää veroissa.
Mä olen tekevä ihminen ja teen töitä mielelläni niin paljon kuin vain on tarjolla. Tulen kuitenkin toimeen 25 viikkotunnilla ja välillä on tarpeen mukaan enemmänkin tarjolla nykyisessä paikassani. Eli en elele tukirahoilla vaan sillä mitä saan töistä.
Muotoilin ehkä huonosti aloituksen, mutta tarkoitin sitä että onko se rahallinen hyöty niin suuri että minun kannattaa käyttää 15h viikossa lisää töihin ja 7,5 työmatkat vielä päälle, eli 22,5h viikossa pois perheen parista/omasta ajasta?
Itselläni työpäivä kestää 8,5h ja siihen päälle 55km per suunta työmatkaa. Yksi työpäivä kestää siis 10h ja palkka maksetaan 8 tunnista. Siitä voi laskea paljonko vapaa-aikaa vuorokauteen jää nukkumisen ja pakollisten tekemisten jälkeen. Aikalailla tasan tunti. Puoliso on aivan toisessa suunnassa töissä, joten muuttokaan ei ole ratkaisu. On sentään työpaikat, joista olla kiitollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitkö ihan tosissasi tuollaisia asioita. Et ansaitsisi mitään työtä tuolla asenteella. Et luultavasti ole kovin taipuisa työntekijä. Joillakin ihmisillä työmatka saattaa olla yli tunnin per suunta. Työmatkathan voi kaikenlisäksi vähentää veroissa.
Mä olen tekevä ihminen ja teen töitä mielelläni niin paljon kuin vain on tarjolla. Tulen kuitenkin toimeen 25 viikkotunnilla ja välillä on tarpeen mukaan enemmänkin tarjolla nykyisessä paikassani. Eli en elele tukirahoilla vaan sillä mitä saan töistä.
Muotoilin ehkä huonosti aloituksen, mutta tarkoitin sitä että onko se rahallinen hyöty niin suuri että minun kannattaa käyttää 15h viikossa lisää töihin ja 7,5 työmatkat vielä päälle, eli 22,5h viikossa pois perheen parista/omasta ajasta?
Jos työpaikka on puolen tunnin päässä tulee viikossa työmatkoja viisi tuntia.
Onko tämä joku "matematiikka joka viestissä ihan päin persettä" provoketju?
Ohis kirjoittaa kirjoittaa minä muodossa eli itsestään esimerkinpmaisena, ei ap:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitkö ihan tosissasi tuollaisia asioita. Et ansaitsisi mitään työtä tuolla asenteella. Et luultavasti ole kovin taipuisa työntekijä. Joillakin ihmisillä työmatka saattaa olla yli tunnin per suunta. Työmatkathan voi kaikenlisäksi vähentää veroissa.
Mä olen tekevä ihminen ja teen töitä mielelläni niin paljon kuin vain on tarjolla. Tulen kuitenkin toimeen 25 viikkotunnilla ja välillä on tarpeen mukaan enemmänkin tarjolla nykyisessä paikassani. Eli en elele tukirahoilla vaan sillä mitä saan töistä.
Muotoilin ehkä huonosti aloituksen, mutta tarkoitin sitä että onko se rahallinen hyöty niin suuri että minun kannattaa käyttää 15h viikossa lisää töihin ja 7,5 työmatkat vielä päälle, eli 22,5h viikossa pois perheen parista/omasta ajasta?
Itselläni työpäivä kestää 8,5h ja siihen päälle 55km per suunta työmatkaa. Yksi työpäivä kestää siis 10h ja palkka maksetaan 8 tunnista. Siitä voi laskea paljonko vapaa-aikaa vuorokauteen jää nukkumisen ja pakollisten tekemisten jälkeen. Aikalailla tasan tunti. Puoliso on aivan toisessa suunnassa töissä, joten muuttokaan ei ole ratkaisu. On sentään työpaikat, joista olla kiitollinen.
Sinusta ei ole nyt kyse. Tuo on ihan normia työssäkäyvillä. Jos siis tekee kokoaikatyötä.
Mietitkö ihan tosissasi tuollaisia asioita. Et ansaitsisi mitään työtä tuolla asenteella. Et luultavasti ole kovin taipuisa työntekijä. Joillakin ihmisillä työmatka saattaa olla yli tunnin per suunta. Työmatkathan voi kaikenlisäksi vähentää veroissa.