Vakuutusyhtiö syrjii kotipaikan perusteella?

Älytöntä syrjintää. Minäkin haluan Helsingin kantakaupungista yksiön mutta vuokratason saisi olla Kainuun vastaavasta  ;)

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että eräs vakuutusyhtiö pyytää samasta (syntymättömän lapsen) vakuutuksesta Helsingissä jopa n. 400 euroa, kun esim. Tampereella täysin sama vakuutus 300 euroa ja Pohjois-Suomessa 200 euroa. (Selvisi, kun testasin verkkopalvelussa vaihtaa paikkakuntaa)

Millä perusteella vakuutuksen hinta määräytyy kotipaikkakunnan mukaan? Muuttuuko maksusumma, jos muutamme Espoosta joskus vaikka Lappeenrantaan?

Se hinta on puhtaasti matematiikkaa.

Jos vakuutus on jossakin osoitteessa kallis, se tarkoittaa että alueella on ollut suhteellisen paljon vakuutustapahtumia.

Myös esim. lääkäripalvelujen alueellinen hintataso vaikuttaa jne.

Ajoneuvovakuutuksissa erot ovat vielä hurjempia. Jos asut Kehä1 varrella, voit maksaa nelinkertaista kaskovakuutusta verraten että asuisit Savukoskella.

M40

Palvelujen hintataso varmaan ratkaisee eniten, lisäksi vakuutuksella käytte hoidattamassa lasta yksityisellä, myös päivystysajan käynnit, vrt. jossain perähikiällä voi olla julkinen ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä syrjintää. Minäkin haluan Helsingin kantakaupungista yksiön mutta vuokratason saisi olla Kainuun vastaavasta  ;)

Hieman ontuva vertailukohde. Asuntojen vuokrissa pätee kysynnän ja tarjonnan laki. Kun taas vauvavakuutus on tässä tapauksessa samansisältöinen.

Vierailija kirjoitti:

Palvelujen hintataso varmaan ratkaisee eniten, lisäksi vakuutuksella käytte hoidattamassa lasta yksityisellä, myös päivystysajan käynnit, vrt. jossain perähikiällä voi olla julkinen ainoa vaihtoehto.

Niin, mutta Helsinki ja Tampere vaikka, oletan että jos asuu molemmissa keskustan alueella, niin hoitoon pääsy on yhtä helppoa ja palvelulaatu sama.