Helsingissä suuri osa 20-30-vuotiaista ei osaa enää taivuttaa verbejä oikein

Huomannut saman. Tähän mennessä laittanut sen yleisen puhekielen löystymisen piikkiin, mutta kun sitä näkee kirjoitetussa tekstissä jatkuvasti.

Tämä on vauva-palsta. Nuorisoa ei saa mollata, sillä mammat on entisiä ongelmanuoria, heillä on sympatia elämän koulun käyneissä.

Mun on pakko twerkata, että saisin fyrkata. Me voimme maata mutta emme pedata.

Jopas rimmaa.

Noi on aika suosittuja, nuorilla ainakin kaikkialla. Voi olla että kielioppinatsit joutuu taipumaan. Ei pysty tietämään.

Valitettavan totta. Ja mikä karmeinta, sama "HJK ei pysty pelata" -kieli on alkanut pesiytyä myös median sisältöihin. Välillä tuntuu siltä, että halutaan jostain syystä tahallaan taivuttaa väärin.

Eli jos ei puhu kirjakieltä, se johtuu siitä, ettei osaa sitä?  Ei käynyt aloittajalla mielessä, että ihmiset saattavat käyttää puheessaan kirjakielestä poikkeavia ilmaisuja tai taivutusmuotoja esimerkiksi monessa murteessa tai sitten vaan siksi, ettei kuulostaisi niin urpolta kuin kirjakieltä puhuessa.

Kieli muuttuu ja kohta tuo hyväksytään virallisesti oikeaksi taivutusmuodoksi.

oppimisvaikeidet? lukihäiriö?

Melkein ahdistaa se, mitä vauhtia sairaus leviää. Muistan jopa

paikan, jossa seisoin kun kuulin ohikulkijan, nuoren naisen, selittävän

"... kun se ei pysty saada lapsia" ja siitä on n. 4 vuotta. Parin viime vuoden

aikana jo ihan koulutettujen ihmisten haastatteluissakin noita vilisee.

On siis olemassa uusi sukupolvi

johon ei äIdinkieli ole enää tarttunut

koska on päätetty, ettei se ole tarpeen..

Surullista...

Kieli muuttuu koko ajan ja se on luonnollista. Oikeinkirjoitussäännöt vaan muuttuu vähän hitaampaan tahtiin, mutta kyllä nekin perässä tulee. Tuskin AP sinäkään kirjoitat samanlaista tekstiä kuin esim. isovanhempieni ikäluokka 1900-luvun alussa kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos ei puhu kirjakieltä, se johtuu siitä, ettei osaa sitä?  Ei käynyt aloittajalla mielessä, että ihmiset saattavat käyttää puheessaan kirjakielestä poikkeavia ilmaisuja tai taivutusmuotoja esimerkiksi monessa murteessa tai sitten vaan siksi, ettei kuulostaisi niin urpolta kuin kirjakieltä puhuessa.

EI ole tuosta kysymys. Murteet on ihan toinen juttu kuin tuollainen verbaalisesti köyhä puhetapa

Suomenkielen vaiheista ei kai hirveästi tiedetä (?) mutta englanti ainakin muuttui aika massiivisesti 1000 vuoden aikana ihan eri kieleksi. Joten jaksamista kielinatseille.

Kieli kehittyy koko ajan, vaikka ei pitäisikään siitä suunnasta mihin se kehittyy. Vanhemmat sukupolvet aina törmäävät siihen, että nuoret eivät enää "osaa" äidinkieltä. Yksi ja sama se minulle. Ei jaksa kiinnostaa niin paljon.

Kirjoitan kirjakieltä, mutta puhun murretta.

No, olenkin keski-ikäinen kääkkä.

Miksi Suomessa annetaan kaikki periksi kielen suhteen. Satun tietämään miten tarkkoja ollaan Ranskassa, siellä näitä asioita on ihan asetuksilla pantu valvottavaksi.

Kyllä Suomen kielen lintujen vaiheista tiedetään. Katsokaa vaikka teosta Kielen vuosituhannen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomen kielen lintujen vaiheista tiedetään. Katsokaa vaikka teosta Kielen vuosituhannen.

Kerrotko suomi lintujen vaiheista? Luulisin että tarina on sama. 1000 vuodessa sanat on vaihtuneet, kieliopin säännöt on vaihtuneet. Jopa 100 vuotta sitten eläneiden ihmisten puhe kuulostaisi todellä ”väärältä” meille.

En aio palkata ainuttakaan nuorta joka ei osaa taivuttaa verbejä  oikein.

Mä en palkata sinut, koska sä ei pilkutada.

Vierailija kirjoitti:

Huomannut saman. Tähän mennessä laittanut sen yleisen puhekielen löystymisen piikkiin, mutta kun sitä näkee kirjoitetussa tekstissä jatkuvasti.

No mikä tuo "Huomannut saman" tuossa omassa kirjoituksessasi sitten on? Eihän se edes ole mikään oikea lause. Miksi tuollainen kirjoitustapa on nykyään niin yleinen?

Toivottavasti ihmiset eivät sentään ala puhua noin.

Pertsa Perinteiseen Kieleen Pyrkijä