Mitä jos riippuvuudesta on paljon nautintoa?

Kohtuu käyttö ja todellinen riippuvuus on eri asioita. Lue huumeasema zoo niin saat jotain perspektiiviä.

No shit?! Siksihän sitä johonkin addiktoituu, että se on nautinnollista. Myöhemmin sitten myös helvetillistä yleensä.

Ainakin tupakasta olin riippuvainen ihan oikeasti yli 10 vuoden ajan, eikä mitään ongelmia ollut paitsi ikävää olla lentokoneessa tms. Pelkkää positiivista. Tietenkin elämä saattaa siitä lyhentyä.

Monilla huume*riippuvaisillakin* voi olla homma hanskassa ja kivaa monia, monia vuosia. En käsitä, miksi huumeita käyttäviä pitäisi sääliä ja ymmärtää, kun haluavat vaan pitää hauskaa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kohtuu käyttö ja todellinen riippuvuus on eri asioita. Lue huumeasema zoo niin saat jotain perspektiiviä.

Kyllä mulla luultavasti on riittävästi perspektiiviä, tunnen monia päihteitä käyttäviä henkilöitä ja olen katsonut dokumentteja, youtube-kanavia ym.

Tuntuu, että kahtiajako nähdään olevan ongelmakäyttö/viihdekäyttö. Todellisuudessa on paljon heitäkin, joilla käyttö ei ole ihan viihdekäyttöä, koska haittaa ns. normaalia elämää ja on fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta huumeisiin. Tällaisena se käyttö saattaa pysyä vuosikausia tai jopa elämän loppuun asti, että elämä pysyy sen verran hanskassa että ei joudu vankilaan tai muuten pahoihin vaikeuksiin. En tavallaan ymmärrä, että nämäkin käyttäjät yritetään niputtaa ongelmakäyttäjiksi, jotka vakavasti tarvitsevat apua. Eivät he välttämättä halua mitään erilaista elämää koskaan, ja heidän "auttamisensa" johtaa oikeastaan vain käytön ja elämäntavan tukemiseen, mikä on minusta resurssien väärin suuntaamista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tupakasta olin riippuvainen ihan oikeasti yli 10 vuoden ajan, eikä mitään ongelmia ollut paitsi ikävää olla lentokoneessa tms. Pelkkää positiivista. Tietenkin elämä saattaa siitä lyhentyä.

Monilla huume*riippuvaisillakin* voi olla homma hanskassa ja kivaa monia, monia vuosia. En käsitä, miksi huumeita käyttäviä pitäisi sääliä ja ymmärtää, kun haluavat vaan pitää hauskaa. Ap

Monesti saman tekee puhtaasti nautinnon takia eikä se ole riippuvuutta. Sen jonkin on vain huomannut että tämä on mun juttu. Yhdellä se on vaikka seksi, toisella suklaa ja olkoon kolmannella joku päihde. Niin kauan kuin ei ole pakko se on nautintoa.

Nautinnon ja riippuvuuden raja on häilyvä. Omien kokemusten perusteella rehellisyys itselleen on ratkaisevin. Ihan siksi että oikeasti parhaat valheet kerrotaan itselle että voi hyväksyä oman käytöksen. Sen kun pystyy sanomaan että nyt olet jätkä/likka ottanut tarpeeksi niin sinä hallitset eikä mielihalut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuu käyttö ja todellinen riippuvuus on eri asioita. Lue huumeasema zoo niin saat jotain perspektiiviä.

Kyllä mulla luultavasti on riittävästi perspektiiviä, tunnen monia päihteitä käyttäviä henkilöitä ja olen katsonut dokumentteja, youtube-kanavia ym.

Tuntuu, että kahtiajako nähdään olevan ongelmakäyttö/viihdekäyttö. Todellisuudessa on paljon heitäkin, joilla käyttö ei ole ihan viihdekäyttöä, koska haittaa ns. normaalia elämää ja on fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta huumeisiin. Tällaisena se käyttö saattaa pysyä vuosikausia tai jopa elämän loppuun asti, että elämä pysyy sen verran hanskassa että ei joudu vankilaan tai muuten pahoihin vaikeuksiin. En tavallaan ymmärrä, että nämäkin käyttäjät yritetään niputtaa ongelmakäyttäjiksi, jotka vakavasti tarvitsevat apua. Eivät he välttämättä halua mitään erilaista elämää koskaan, ja heidän "auttamisensa" johtaa oikeastaan vain käytön ja elämäntavan tukemiseen, mikä on minusta resurssien väärin suuntaamista. Ap

Varsinkin kannabiksen käyttäjillä ongelmia aiheuttaa laki. Ei niinkään aine. Niiden jahtaaminen on todella turhaa rahan ja resurssien käyttöä. Eikä tämä ole mikään mielipide. Siitä on jo näyttöä mitä kannabiksen laillistaminen oikeasti vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuu käyttö ja todellinen riippuvuus on eri asioita. Lue huumeasema zoo niin saat jotain perspektiiviä.

Kyllä mulla luultavasti on riittävästi perspektiiviä, tunnen monia päihteitä käyttäviä henkilöitä ja olen katsonut dokumentteja, youtube-kanavia ym.

Tuntuu, että kahtiajako nähdään olevan ongelmakäyttö/viihdekäyttö. Todellisuudessa on paljon heitäkin, joilla käyttö ei ole ihan viihdekäyttöä, koska haittaa ns. normaalia elämää ja on fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta huumeisiin. Tällaisena se käyttö saattaa pysyä vuosikausia tai jopa elämän loppuun asti, että elämä pysyy sen verran hanskassa että ei joudu vankilaan tai muuten pahoihin vaikeuksiin. En tavallaan ymmärrä, että nämäkin käyttäjät yritetään niputtaa ongelmakäyttäjiksi, jotka vakavasti tarvitsevat apua. Eivät he välttämättä halua mitään erilaista elämää koskaan, ja heidän "auttamisensa" johtaa oikeastaan vain käytön ja elämäntavan tukemiseen, mikä on minusta resurssien väärin suuntaamista. Ap

Ottaen huomioon terapia- ja apumäärärahojen niukkuuden, on hyvin vaikea kuvitella, että ketään joka ei itse hakeudu hoitoon, oltaisiin sinne pakolla viemässä. Vielä vähemmän, jos onnistuu salaamaan asian.