Mitä mieltä olet kirjailijasta joka ei itse lue kirjoja?

Varmaankin aika paha lukihäiriö niin ei viitsi lukea.

No eipähän ainakaan kopioi toisten kirjoja.

Hyvin yleistä. Silloin kun jotain on työn alla, kaikki luettu kaunokirjallisuus pyrkii liian suoraan pintaan omaan tekstiin.

Toinen juttu sitten tietokirjojen kanssa, niitä suorastaan tarvitsee, jos sijoittaa tapahtumia historiaan tai ulkomaille.

Ei kai sellaisia kirjailijoita olekaan, jotka eivät lukisi kirjoja. Nimiä esiin, jos joku sellaisen kirjailijan tietää.

Kirjoittamaan oppii lukemalla.

Tämä ei ole mielipide vaan tosiasia: omakustannekirjailijoita.

Ei mitään väliä jos kirjoittaa sellaisia joita muut lukevat. Sariola sanoi ettei lue edes omiaan, hän kirjoittaa niitä.

Paavo Haavikko muistaakseni kertoi joskus, ettei hän juuri lue, vaan ainoastaan kirjoittaa. Luulisi, että kielenkäytöstä kehittyy tuolla tavoin vähän omintakeisempi, kun ei omaksu yhtä paljon elementtejä muilta?

Haavikon runothan ainakin ovat melko omintakeisia ilmaisultaan – hyvällä ja konkreettisella tavalla mielestäni. Lempirunoissani on muutama Haavikon kirjoittama.

Onhan noita. Mutta ovat toki kaikki elämässään aiemmin lukeneet paljonkin.

Vähän sama kuin muusikko, joka ei kuuntele musiikkia. Esim. Tuomas Holopainen nykyään.

Esimerkiksi Stephen King sanoo kirjoitusoppaassaan, että jos sinulla ei ole aikaa lukea, sinulla ei ole aikaa ja työkaluja kirjoittaa. Kirjailijoista on kaikenlaisia uskomuksia, mutta käsittääkseni tuo on totta, että jos aikoo kirjoittaa hyvin, on luettava paljon. Varmaan poikkeuksiakin on, mutta lienevät hyvin harvinaisia.