Lue keskustelun säännöt.
Ruoka-avun rekisteröinti
20.06.2018 |
Oletteko lukeneet jo ruoka-avun rekisteröinnistä eli ruokakassin saajat rekisteröitäisiin ja kysyttäisiin henkilötiedot. Tämä sen takia, että on käynyt ilmi, kuinka ruokakasseja hakevat henkilöt, jotka eivät oikeasti niitä tarvitsisi ja käytännössä voivat hakea ruokakassin vaikka 6 kertaa viikossa. Kassin arvo n. 30€ min.
Ei ole vaikea tajuta, että monet tekevät näin saadakseen kuukauden ruuat lähes ilmaiseksi ja säästyneet rahat voikin käyttää sitten vaikka matkusteluun tai jonkun kalliin ( ei välttämättömän) tuotteen ostoon.
Minusta siis hyvä systeemi. Ei tuota systeemiä ole tarkoitettu siihen että ihmiset voisivat säästää ja olla ostamatta ruokaa jo olemassa olevista rahoista. Toisaalta, ruoka-apuun ovat oikeutettuja vähätuloiset ja toimeentulotukea saavat eli jatkossa jotenkin kai tarkistettaisiin onko toimeentulotuen piirissä, mutta tämäkään ei poista sitä tosiasiaa, että henkilö voi jatkossa maksattaa ruuan ilmaiseksi näillä avustuksilla ja käyttää sen toimeentulotuen (josta iso osa on tarkoitettu juuri kattamaan ruokaan) kaikkeen muuhun hömppään esim. matkusteluun tai patjan alle säästöön. Tiedän että näin tekee aika monikin. Sitten ollaa niin köyhiä että ihan ruoka-avussa pitää käydä.
Jokainenhan on Suomessa oikeutettu toimeentulotukeen ja jos sen saa täysimääräisenä ei kenenkään pitäisi nälkää nähdä. Ei siitä summasta säästöön jää helposti, eikä sillä matkustella mutta sehän on tarkoitettukin juuri ruokaan ja muihin välttämättömyyksiin. Monilla ajatus tuntuu olevan se että ilmaiseksi kaikki vaan mitä saa, edes ruokaa ei haluttaisin itselleen ostaa sossun rahoista kunhan saa avustukset jemmaan vaan.
Ymmärrän että toimeentulotuesta ei meinaa riittää elämiseen joissain tilanteissa, kuten silloin jos on vekoja ja yrittää selvitä niistä eikä päästää ulosottoon. Tällöin voi olla järkevääkin yrittää saada ruuat ilmaiseksi ja selvitä veloista jotenkin. Mutta nämä "köyhät säästäjät" ärsyttää suunnattomasti.
Kommentit (6)
Siis sallit velkaantuneille ruoka-avun? Entäs asuntolaina, onko silloin taas häikäilemätön "köyhä säästäjä"?
t. velkainen minimieläkeläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalialan edunvalvonta- ja ammattilehti Talentian mukaan apua tarvitsemattomista jonottajista pyritään hankkiutumaan Helsingissä eroon lopettamalla ruoan jakaminen anonyymisti. Ruokakasseja aiotaan jakaa jatkossakin, mutta tarvitsijat aiotaan rekisteröidä.
– Tässä on kyse avuntarpeen tunnistamisesta. Tämä ei ole mikään uusi asia. Esimerkiksi Tampereella on toiminut 10 vuotta järjestelmä nimeltä RuokaNysse, jossa vastaavanlainen systeemi on ollut käytössä, diakoniajohtaja Matti Helin Diakonissalaitokselta selvittää Taloussanomille.
Helsingissä tilanne on ollut toinen.
– Kuka tahansa on voinut mennä leipäjonoon tuloista riippumatta. Avun tarvetta ei ole millään tavalla selvitetty, että onko sitä olemassa. Käytännössä Helsingissä on pystynyt kuutena päivänä viikossa hankkimaan itselleen ilmaiset ruokatarvikkeet halutessaan, Helin sanoo.
alentia-lehdelle Helin puhuu hyvätuloisista ja ammattijonottajista. Helinin mukaan tiedetään, että kaikki ruokajonoissa jonottajat eivät ruoka-apua tarvitse.
– Tällaista ilmiötä on, koska järjestelmä mahdollistaa sen, hän sanoo.
Helinin mukaan viestiä hyvätuloisista jonottajista on tullut järjestöiltä, jotka ruokajakoja järjestävät.
– Yleensä ajatellaan, että kaikki ruoka-avun saajat ovat köyhiä ja suurin osa heistä onkin. Asiakaskuntaa on tutkittu. Mutta lisäksi siellä on muunkinlaista väkeä ja erilaista elämänhallintaan liittyvää ongelmaa. Jostain syystä he ovat sitten tulleet leipäjonoihin.
– Sitten on niitä, jotka vain käyttävät järjestelmää hyväkseen. Ruokakassin arvo on 20–30 euroa. Kyllähän siinä säästää, jos haluaa sitten käyttää rahansa johonkin muuhun tarkoitukseen, Helin jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis sallit velkaantuneille ruoka-avun? Entäs asuntolaina, onko silloin taas häikäilemätön "köyhä säästäjä"?
t. velkainen minimieläkeläinen
Olisit varmaan ruoka-avun tarpeessa jos sinulle ei jää asuntolainan maksun jälkeen tarpeeksi rahaa ruokaan eli sitä toimeentulotuen perusosan määrää. Eihän pelkästään se että on asuntovelallinen merkitse sitä että olisi köyhä tai ei olisi riittävästi rahaa ruokaan. Lähinnä tarkotin niitä jotka putoavat palkkatyöstä äkillisesti työttömäksi ja toimeentulotuelle ja velkaa on vaikka muutama satanen tai tonni.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kateus on kova, kun KAATOPAIKALLE muutoin kuskattavaa kauppojen jätettä (jota ei enää saa edes sioille syöttää) jonottavia täytyy kadehtia.
Kyllä siellä on ihan priima tavaraakin. Ei kaikista ole päiväykset menneet lähellekään. Toisaalta jotain vanhahkoa siellä on tai sellaista joka on menoksi vanhaksi jakopäivänä eivätkä tuotteet ole sieltä parhaimmasta päästä. Senkin takia oikeastaan ihmettelen ihmisiä jotka menevät tuota hakemaan vaikka nälkää eivät ole näkemässä. Haluavat vain säästää rahaa. Siinä kiteytyy piheys ja ahneus samassa.
Minusta on ihan käsittämätöntä, että ihmiset noin sinisilmäisesti uskovat tämmöisen rekiseröinnin hienouteen. Haluaisitko itse "virallinen köyhä" rekisteriin? Tai miten olisi virallinen sairas, virallinen liikalihava, virallinen vammainen etc. Uskomattoman alas on Suomi kyllä vajoamassa. Täytyy olla todella naiivi uskoakseen ettei tuollaisis rekistereitä voi väärinkäyttää, etenkin jos tässä ei ole mistään virallisesta viranomaistahosta kyse.
Kyseessä on tosiaankin suurimmaksi osaksi hävikkiruuasta kyse, jota jaetaan oikeasti nälkäisille. Siihenkin voi olla useita syitä, ei kaikki sitä tarvitsevia ole välttämättä sossun asiakkaita. Tulot ei yksinkertaisesti kenellekään random haastattelijalle kuulu. Systeemiä voidaan käyttää väärin kyllä, mutta ei rangaistukseksi siitä voida laittaa apua tarvitsevia epämääräisiin rekistereihin.
Mitä muuten sitten kun jonkin rekisterin laskujen mukaan jollain tyypillä pitäisi olla varaa ruokaan, mutta totuus sillä hetkellä on ettei yksinkertaisesti ole? Jätetään näkemään nälkää? Minusta se on epäinhimmillistä ja sairasta, vaikka nälässä oleva olisikin hassannut rahansa epähuomiossa johonkin turhaan.
Miksi muuten köyhällä ei saisi olla oikeutta säästää euroakaan? Sanoisin, että nimenomaan köyhän on järkevää säästää. Jossakin vaiheessa jokaiselle tulee jokin yllättävä meno. Ei ole todellakaan Suomen etu, että osa porukasta jätetään kuolemaan nälkään.
Kyllä kateus on kova, kun KAATOPAIKALLE muutoin kuskattavaa kauppojen jätettä (jota ei enää saa edes sioille syöttää) jonottavia täytyy kadehtia.