Voiko lastens ilm seurata jotain hyvää?

Sossutantan tuttu, yksityisen lastenkodin omistaja saa rutkasti lisää rahaa entisten päälle. Lisäksi sekalaiset kukkahattutädit voivat tuntea moraalista ylemmyyttä. Ne ovat hyviä puolia.

Haittapuolina veronmaksajien rahaa tuhlaantuu sikana ja kohteena olevan perheen lapset ja vanhemmat saavat traumat erossa elämisestä ja perhe-elämän tuhoutumisesta.

Voi. Ja vielä useammin siitä ei seuraa oikeastaan mitään, pari tapaamista ja keskusteluja mutta ei muuta. 

Murto-osa ilmoituksista johtaa radikaaleihin toimenpiteisiin kuten huostaanottoon mutta nämä tapaukset ne vaan mediassa korostuvat. 

Ei se lapsi oikeasti saa traumoja vaikka se välillä tukkapöllyä saisikin. Traumat sen sijaan tulevat siitä, kun lastensuojelu kuulustelee lasta ja pakottaa tämän asettumaan vanhempiaan vastaan.

Lapsella on psykiatrisia ongelmia. On siis parempi antaa olla.. eli ls ilmoitus ei johda siihen että saisivat apua ja tukea?!

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on psykiatrisia ongelmia. On siis parempi antaa olla.. eli ls ilmoitus ei johda siihen että saisivat apua ja tukea?!

Lastensuojelu on pohjimmiltaan kurinpitokoneisto jonka tehtävänä on laittaa ruotuun perheet, jotka eivät noudata virallisia määräyksiä ja suosituksia lastensa hoidon ja kasvatuksen suhteen. Se ei ole paikka, mistä saisi vaikkapa tukea mielenterveysongelmiin.

Jos huolesi on iso ja aito, niin ilman muuta lasu. Hysteria lasujen ympärillä on kohtuuton.

Millä perusteilla tekisit?

Ei mitään hyvää, ei minun kohdallani. Voi kuinka toivoisinkaan että mut olis huostattu, olisin ollut onnellinen jopa laitoksessa. Mutta ei, sossut mokasivat alusta asti. Jos olisivat tehneet työnsä kunnolla, saattaisin nyt olla työkykyinen ja ehjä aikuinen

Niin- kumman oikeutta puolustat enemmän, mielenterveysongelmaisen äidin oikeutta käyttää lasta hoitovälineenään vai lapsen oikeutta terveeseen elinympäristöön tilanteessa jossa geenit on ilmeisesti jo valmiiksi heikot ja ympäristö tuhoaa loput...

Oikeasti. Lastensuojelu kartoittaa perheen tilanteen, puhuttaa lasta myös yksin jos hän on teini- ikäinen. Tutustuu taustoihin ja tarjoaa apua, myös äidille. Aiheettomalla huostaanotolla pelottelevat täällä itsekkäät vanhemmat joiden ryyppäykseen/lasten kaltoinkohteluun sossu on aiheesta puuttunut- tai sitten he, jotka ovat lukeneet aiheesta Seiskasta tai Alibista.

Lasu todellakin on kurinpitoa vanhemmille. Olen aikaisempien vastaajien kanssa samaa mieltä. Kannattaa hakea apua täsmällisesti juuri siihen, mihin tarvitaan. Jos lapsi on jossain oppilaitoksessa, kuraattorille tai th: lle voi kertoa, että jututtavat ja ohjaavat tarvittaessa lääkärille. Vanhemmille voi vinkata lääkäristä. Mielenterveyden ongelmiin ei tarvita lasua. Voihan olla, että perhe jo saakin apua. Jos olet tuttu, voit antaa lapselle palvelevien puhelimien numerot esim. Lasten ja nuorten puhelin tai poikien puhelin. Tai tiputa postilaatikkoon.

Jos lapsella olisi psykiatrisia ongelmia, ne huomattaisiin hoitavissa tahoissa. Sekä mahdolliset ilmoitusvelvolliset läheiset huomaisivat ne kyllä.

Tekisin sen siksi että perheen koti on kuin kaatopaikka. Vapaata lattiatilaa ei ole ja tavaraa, roskia ja sotkua ihan hirvresti. Lapsi oireilee kakkaamalla housuun vaikka jo kouluikäinen..

Vierailija kirjoitti:

Niin- kumman oikeutta puolustat enemmän, mielenterveysongelmaisen äidin oikeutta käyttää lasta hoitovälineenään vai lapsen oikeutta terveeseen elinympäristöön tilanteessa jossa geenit on ilmeisesti jo valmiiksi heikot ja ympäristö tuhoaa loput...

Oikeasti. Lastensuojelu kartoittaa perheen tilanteen, puhuttaa lasta myös yksin jos hän on teini- ikäinen. Tutustuu taustoihin ja tarjoaa apua, myös äidille. Aiheettomalla huostaanotolla pelottelevat täällä itsekkäät vanhemmat joiden ryyppäykseen/lasten kaltoinkohteluun sossu on aiheesta puuttunut- tai sitten he, jotka ovat lukeneet aiheesta Seiskasta tai Alibista.

Etpä ole tainnut itse joutua lasun kohteeksi. Meille tuli aiheeton lasu (väärä lapsi kohteena) ja v...tu mikä urakkaa selvittää asia. Sen kokemuksen jälkeen olen uskonut muidenkin tarinat tosiksi. Alkoholia emme käytä ollenkaan eikä ole mitään terveysongelmia tms.

Minä yritin saada perheellemme apua sitä kautta, kun lapsi karkaili öisin väkivaltaisen juoppoisänsä luota kotiin. Koulu teki ilmoituksen hyvässä hengessä kanssani ja siinä yhteydessä kerrottiin, minkä tyyppistä apua olisimme vailla. Pari kertaa kävimme lapsen isän kanssa keskusteluissa ja isä valehteli suut ja silmät täyteen, eikä meitä otettu asiakkaiksi. Minä sitten käytin asuntosäästöjäni yksityiseen lastenpsykiatriin, että lapsi saisi apua - 75e/käynti aluksi kahdesti viikossa. Isä soitteli psykiatrille ja haukkui tätä huoraksi, muttei uskaltanut kieltää käyntejä. Minut hän pahoinpiteli, mutta edelleen lastensuojelu oli sitä mieltä, että kyseessä on vain lapsen vanhempien kommunikaatio-ongelmat. Jännästi tällaista ongelmaa kutsutaan sairaalassa yliannostukseksi. Mutta kun huumeet vie, niin ei ne katso, onko hyvästä perheestä oleva akateeminen...

Että jos olet Oulusta niin älä vaivaudu. Pienemmillä paikkakunnilla olen kuullut asioiden menneen Oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään hyvää, ei minun kohdallani. Voi kuinka toivoisinkaan että mut olis huostattu, olisin ollut onnellinen jopa laitoksessa. Mutta ei, sossut mokasivat alusta asti. Jos olisivat tehneet työnsä kunnolla, saattaisin nyt olla työkykyinen ja ehjä aikuinen

Alapeukuttajat varmaan samanlaisia hirviövanhempia kuin isäni

Lastensuojeluilmoitus on rangaistus?

Mites sitten saisin lapsen psykiatriseen arvioon. En voi yksinkertaisesti avoimesti puuttua tilanteeseen. Perheen äiti kieltää aina ongelmansa ja välien meneminen poikki kostautuu lapsille..

Meillä seurasi - saimme vietyä ikävän ja pitkään jatkuneen tilanteen päätökseen, sekä lapset että vanhemmat saivat jutella asioista asiantuntevan ja empaattisen aikuisen kanssa, eroprosessi saatiin vietyä loppuun ja saimme apua asunnon vuokraamiseen. Mistään huostaanotoista tai muista radikaaleista lastensuojelutoimenpiteistä ei edes puhuttu muuta kuin sen  verran, että moisiin ei katsottu olevan mitään aihetta. Tilanteemme vain oli päässyt monien asioiden summana pattitilanteeseen, mistä eteenpäin pääsemiseen tarvitsimme apua. Minä olen lastensuojelulle edelleen kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluilmoitus on rangaistus?

Mites sitten saisin lapsen psykiatriseen arvioon. En voi yksinkertaisesti avoimesti puuttua tilanteeseen. Perheen äiti kieltää aina ongelmansa ja välien meneminen poikki kostautuu lapsille..

Lasussa ei sinällään olekaan kyse äidin ongelmasta, vaan lapsihan tässä myös oireilee, joten tietenkin sun pitää tehdä lasu. Osa perheistä kokee saavansa apua, tukea, osa tietenkään ei näe asiaa positiivisena. Haluatko ottaa riskin, että tuon lapsen tilanne vain pahenee entisestään?