Lue keskustelun säännöt.
Salailkaa vain tietoja lääkäriltä, jos haluatte että diagnoosi menee mönkään.
04.12.2007 |
Laitoin oman aloituksen tästä aiheesta, kun joku kyseli miten voi estää kaikkien tietojensa näkymisen. Tietojen näkymättömyyshän on todellinen ongelma nykyään, kun ihmisestä voi olla eri laitoksissa tehtyjä tutkimuksia pilvin pimein ja aina uudessa paikassa tehdään samat tutkimukset, kun vanhoista ei tiedetä. Jos kyse on vaikka tietokonekuvauksista, säderasituskin alkaa olla melkoinen.
Itsellenne vain teette hallaa jos tahallanne estätte tietojen näkymisen.
Te maallikot ette voi tajuta että sellaisilla asioilla jotka teidän mielestänne eivät liity mitenkään toisiinsa voikin olla suuri merkitys diagnoosin teolle. Mites sitten kun lääkäri tekee väärän diagnoosin ja antaa väärän hoidon kun salailette tietoja?
Esimerkkinä vaikka se, että sulla on ollut klamydia. Seuraavaksi tulee niveltulehdus, ja etpäs kerrokaan tuosta klamydiasta. Jos kertoisit, niin lääkäri tietäis melkoisella varmuudella, että ahaa, klamydian aiheuttama reaktiivinen artriitti, jonka hoidot on ihan eri kuin reuman tai bakteerin aiheuttaman niveltulehduksen.
Tai isän skitsofrenia. Koet sen niin häpeällisenä, että se on salattava. Sitten kun oma lapsi alkaa vetäytyä kavereista ja viihtyä yksikseen, sekin pitää salata, ettei vain perhe saa leimaa. Vaan ajoissa saatu apu voisi auttaa lapsen normaalin elämän alkuun.
Tai ulostaessa näkyvä veri. Kun iskee silmän värikalvon tulehdus, mitä sitä vatsavaivoista puhumaan. Vaan tulehduksellisiin suolistosairauksiin liittyy silmäoireita, joten oikea hoito olisikin suolistosairauden hoito, tai näkö saattaa mennä.
Ihan turhaa noloilla, lääkärit näkee niin monenlaista ettei yksittäisen ihmisen mielestä kamalat ja nolot ja häpeälliset asiat paljoa hetkauta. Turha niitä kulisseja täydellisestä elämästä on ylläpitää.
Kommentit (5)
olisi masis ja lapsella sitten myöhemmin se todettaisiinkin, niin haluaisin sitä kumminkin käsiteltävän erillisenä asiana. En kertoisi omasta masiksestani vaikka terveyskeskuksessa. Siis olen salailija. Ei mulla kyllä masis ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos saat diabeteksen, aika oleellinen tuo tieto lääkärille olisi. Toistuvista haimatulehduksista voi nimittäin saada insuliininpuutosdiabeteksen, jota hoidetaan eri tavalla kuin tavallista kakkostyypin diabetesta.
Jos on kerran saanut vaivastaan väärän diagnoosin, ja tämä seuraa papereissa kaikkialle, on TODELLA vaikeaa saada tutkimuksia, jotka paljastaisivat oikean vaivan. Harva lääkäri lähtee kyseenalaistamaan kollegan taudinmääritystä.
Toinen peikko on, jos kerrankin joku hoitava taho leimaa potilaan " hulluksi" siis luulosairaaksi, hysteeriseksi tai paniikkihäiriöiseksi. Tällöin asiallisen hoidon ja tutkimusten saaminen siihen oikeaan vaivaan on käytännössä mahdotonta.
Eli ne taustatiedot voivat joskus johtaa lääkärin väärille jäljillekin. Sillä lapsella voi olla vaikkapa asperger, mutta lääkäri uskoo niin vakaasti isoisän skitsofrenian periytymisen mahdollisuuteen, ettei edes halua lähetää lasta neurologin pakeille...
Mutta joo: toki on niin, että maallikko harvoin tietää, miten mikäkin asia liittyy käsillä olevaan sairauteen.
Kun vielä lääkärillä olisi AIKAA lukea niitä potilastietoja...
Ja vastaanotolle kannattaa tulla avoimin mielin eikä tuijottaen siihen omaan ' nettidiagnoosiin' . Kas kun muihinkin tauteihin ja ei-tauteihin liittyy väsymystä kuin ms-tautiin.