Lue keskustelun säännöt.
Postissa tulee aika hammaslääkäriin mitä ei ole varattu. Jos ei sinne mene tsi peruuta 50e lasku
30.05.2018 |
he siis lähettää 17 vuotiaalle aikoja ja jos niitä ei peruuta niin 50e lasku tulee perässä :O
Eikös nuo ajat nyt yleensäkkin soitella ihan itse?
Kommentit (22)
Eikös tuo ole niitä ilmaisia tk aikoja? Ovat ajoissa liikkeellä, kun 18 vuotiaana hammaslääkäri on maksullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuossa nyt on se ongelma? Hyvä kun jossain aikoja vielä saa. Ja sitten peruu jos ei pääse.
Ajan voi vaihtaa, jos se ei sovi. Käyttämättä ei kannata jättää.
Eikö kyseessä ole viimeinen ilmainen vuosittain tehtävä tarkastus? Vai onko muksu jättänyt jotain kertomatta?
No kohta saakin tilata ajan itse ja maksaakin hoidosta :). Oletko ap sitten onnellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras mahdollinen palvelu, ja AP itkee. Voi huhu...
Olen käsitellyt asian ylemmän tahon kanssa.
Jos aikaa ei ole itse tilannut, niin ei voida periä maksua. Eli soitto vain terveysaseman johtoon, niin lasku perutaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti kakaralle on mainittu asiasta sata kertaa koulussa/oppilaitoksessa muttei ole mennyt jakeluun ja nyt sitten ollaan "yllättyneitä".
Menee nyt asian vierestä.
Ei aloitus koske sitä, onko automaattivaraukset hyvä vai huono asia.
Aloitus koskee sitä, onko oikein periä maksua käyttämättä jääneestä ajasta, silloin, kun sitä ei ole itse varattu.
Ei ole oikein ja olen siis asian selvittänyt. Kuitenkin siis näitä vielä lähettävät.
Toki on selvää, että kannattaa mennä maksuttomaan hammastarkastukseen. Se ei nyt vain liity tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et ole varannut aikaa, ei tarvitse maksaa.
Millä posti kadotti ko. kutsun, tuli karhulasku. Koska aikaa ei ole itse varattu, ei tarvinnut maksaa.
Oudointa jutussa oli se, että nuori oli ollut 2 kk annettua aikaa aikaisemmin oma-aloitteisesti kunnallisessa hammashoidossa asiakkaana, joten koko varaus oli tarpeeton. Siellä ei systeemi katso lainkaan, koska oli edellinen käynti.
Onhan se kunnan talouden kannalta hyvä asia, että ihmiset näitä makselevat vastoin parempaa tietoa.
Mutta velvollisuutta siihen ei ole.
Kaikki kotiin tupsahtelevat mammografiat ym. voi sivuuttaa. Niiden perään ei tarvitse lähteä soittelemaan, jos ei huvita.
Ei tule perintää käyttämättä jääneestä ajasta. En tiedä, miksi juuri alaikäisille lähetellään näitä laskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen käsitellyt asian ylemmän tahon kanssa.
Jos aikaa ei ole itse tilannut, niin ei voida periä maksua. Eli soitto vain terveysaseman johtoon, niin lasku perutaan .
En ole koskaan ymmärtänyt tarvetta alapeukuttaa selviä faktoja.
Ei tarvitse maksaa, senhän tässä vain kerron.
Aika idioottimaista jättää aika käytämättä. Jos aikaa ei tarvitse tai ei pääse menemään, tietenkin se peruutetaan. Kaikki käyttämättä jääneet ajat maksavat ja me veronmaksajina maksamme niistä jokaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kunnan talouden kannalta hyvä asia, että ihmiset näitä makselevat vastoin parempaa tietoa.
Mutta velvollisuutta siihen ei ole.
Kaikki kotiin tupsahtelevat mammografiat ym. voi sivuuttaa. Niiden perään ei tarvitse lähteä soittelemaan, jos ei huvita.
Ei tule perintää käyttämättä jääneestä ajasta. En tiedä, miksi juuri alaikäisille lähetellään näitä laskuja.
olet varmaan niitä ihmisiä jotka varaavat ajan lääkäriltä tai joltain sosiaalihuollon virjailijata ja sitten unohtat perua kun tulee tärkeämpää tekemistä. virkailija voisivat hoidella toisia asiakkaita turhan odotteleun sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kunnan talouden kannalta hyvä asia, että ihmiset näitä makselevat vastoin parempaa tietoa.
Mutta velvollisuutta siihen ei ole.
Kaikki kotiin tupsahtelevat mammografiat ym. voi sivuuttaa. Niiden perään ei tarvitse lähteä soittelemaan, jos ei huvita.
Ei tule perintää käyttämättä jääneestä ajasta. En tiedä, miksi juuri alaikäisille lähetellään näitä laskuja.
On kyllä hel-vetin itsekästä jos ei voi edes aikaa perua. Eiköhän jokainen tiedä, että resurssit ovat varsin suppeat terveydenhuollossa ja sitten ei "vaan huvita" perua aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kunnan talouden kannalta hyvä asia, että ihmiset näitä makselevat vastoin parempaa tietoa.
Mutta velvollisuutta siihen ei ole.
Kaikki kotiin tupsahtelevat mammografiat ym. voi sivuuttaa. Niiden perään ei tarvitse lähteä soittelemaan, jos ei huvita.
Ei tule perintää käyttämättä jääneestä ajasta. En tiedä, miksi juuri alaikäisille lähetellään näitä laskuja.
olet varmaan niitä ihmisiä jotka varaavat ajan lääkäriltä tai joltain sosiaalihuollon virjailijata ja sitten unohtat perua kun tulee tärkeämpää tekemistä. virkailija voisivat hoidella toisia asiakkaita turhan odotteleun sijasta.
Kyllä!
Varaan yleensä 4-7 aikaa per päivä ilman aikomustakaan mennä.
Hauskaa ajanvietettä näin työttömänä. Varaan tietysti vain paikkoihin, joista ei peritä maksua käytämättä jättämisesti. Sossun palvelut esim. olvat näitä, myös erilaiset päihdepalvelut.
täällä ei nyt oikein ymmärretä mistä on kysymys.
Kyse on siitä voiko yksipuolisella ilmoituksella saada aikaan sitovan sopimuksen.
Vastaamattomuutta ei voida käyttää toisen osapuolen hyväksynnän osoituksena.
Tästä on esimerkkejä muualtakin kuin kunnallisesta terveydenhuollosta.
Erilaiset hakupalvelufirmat lähettelevät yrityksiin tarjouksia joissa mainitaan että ellei asiakas ilmoita hylkäävänsä tarjousta, sopimus astuu voimaan. Tämä lauseke ei saa aikaan sopimusta.
Vierailija kirjoitti:
täällä ei nyt oikein ymmärretä mistä on kysymys.
Kyse on siitä voiko yksipuolisella ilmoituksella saada aikaan sitovan sopimuksen.Vastaamattomuutta ei voida käyttää toisen osapuolen hyväksynnän osoituksena.
...
Juuri näin. Sinänsä valitettavaa, että tällaista oikeuttamattomien laskujen lähettämistä tapahtuu myös viranomaispuolella. Mielenkiintoista olisi, jos joku nostaisi asiasta petoskanteen :)
Ongelmahan on huonossa varausjärjestelmässä - asiakkaalta pitäisi saada kuittais varauksen hyväksymisestä.
Kunhan terveyspalvelut yksityistetään, saatta kyseeseen tulla ns. tilausansa, josssa asiakas huomaamattaan sitoutuu johonkin säännölliseen tarkastukseen, josta sitten voidaan laillisesti laskuttaa käy siellä tai ei.
Eikös otsikossa puhuttu, että on saanut kutsun hammaslääkäriin ja siihen on varattu joku aika, ja jos ei sitä peruuta tulee 50 euron lasku? Itse ainakin otsikosta ymmärrän, että laskua ei ole vielä tullut vaan vasta kutsu.
Jos aika ei sovi, niin sen voi vaihtaa toiseen tai perua kokonaan. Suosittelisin kyllä käymään.
Vingut lapsesi ilmaisesta hammashoidosta?