Kumpi johtaa informaatiosodankäynnissä: yhdysvallat vai venäjä?

Tai ei sitä sodaksi voi kutsua vaan turvallispoliittiseksi keinoksi.

Venäjä. Koska he ovat lahjomattomia. 

Venäjä puhuu enemmän Amerikasta kuin Amerikka Venäjästä. Siitä voi päätellä jotain voimasuhteista.

Hiljaisen enemmistön mielipiteet ja kaikki heihin yhdistetty politiikka aina oikeisto populismia ja sitten muka aina Venäjän vaikuttamista?

Vierailija kirjoitti:

Tai ei sitä sodaksi voi kutsua vaan turvallispoliittiseksi keinoksi.

Tai itseasiassa tämä onkin mielenkiintoinen kysymys että mikä on informaatio sotaa, että onko se oman maan etuuksien turvaamista vai lietsontaaa vaikkapa populismin sekä propagandan turvin. Koska elämmme aikaa jossa näyttää siltä etttä vähän jokainen valtio olisi yhä enemän käääntymässä sisäänpäin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ei sitä sodaksi voi kutsua vaan turvallispoliittiseksi keinoksi.

Tai itseasiassa tämä onkin mielenkiintoinen kysymys että mikä on informaatio sotaa, että onko se oman maan etuuksien turvaamista vai lietsontaaa vaikkapa populismin sekä propagandan turvin. Koska elämmme aikaa jossa näyttää siltä etttä vähän jokainen valtio olisi yhä enemän käääntymässä sisäänpäin.

ap

Jaa mitä on sota ja itä on rauha sekä mitää kansalaiset ajattelevat milllä tavoin eri kullttuurien välisett ristiriitaisuuudet saatiaisiiin kohtaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ei sitä sodaksi voi kutsua vaan turvallispoliittiseksi keinoksi.

Tai itseasiassa tämä onkin mielenkiintoinen kysymys että mikä on informaatio sotaa, että onko se oman maan etuuksien turvaamista vai lietsontaaa vaikkapa populismin sekä propagandan turvin. Koska elämmme aikaa jossa näyttää siltä etttä vähän jokainen valtio olisi yhä enemän käääntymässä sisäänpäin.

ap

Jaa mitä on sota ja itä on rauha sekä mitää kansalaiset ajattelevat milllä tavoin eri kullttuurien välisett ristiriitaisuuudet saatiaisiiin kohtaamaan.

Ristiiriitaisuuksineen saataisiin kohtaamaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ei sitä sodaksi voi kutsua vaan turvallispoliittiseksi keinoksi.

Tai itseasiassa tämä onkin mielenkiintoinen kysymys että mikä on informaatio sotaa, että onko se oman maan etuuksien turvaamista vai lietsontaaa vaikkapa populismin sekä propagandan turvin. Koska elämmme aikaa jossa näyttää siltä etttä vähän jokainen valtio olisi yhä enemän käääntymässä sisäänpäin.

ap

Jaa mitä on sota ja itä on rauha sekä mitää kansalaiset ajattelevat milllä tavoin eri kullttuurien välisett ristiriitaisuuudet saatiaisiiin kohtaamaan.

Ristiiriitaisuuksineen saataisiin kohtaamaan.

ap

See on mielenkiintoista etttä mistä ne sodat lähtevätt liikkeelle kun katsoo ympäristööönsä niin kuitenkiin ne ihmisyksilöt jotka tulevaat eri kultttuureista tulevat monestikin hyvin toimeeen keskenäään poikkeuksia lukuuunottamatta.

ap

Venäjä.

Ei ole vjenajan voittanutta. 

Siionistit

Olen jo lapsesta asti oppinut televisiosta, että pahat ihmiset tulevat joko Venäjältä, lähi-idästä, taikka aasiasta kun taas kaikki sankarit tulevat Amerikasta. Silloin tällöin tehdään myös elokuviin muunmaalaisista ihmisistä hassuja sankareita kuten esimerkiksi elokuvassa Armageddon jossa Venäläinen kosmonautti päättää korjata avaruusaluksen vian saamalla raivokohtauksen ja hakkaamalla laitetta jakoavaimella.

Nyt kun Venäjä tekee vastapropagandaa ja haukkuu Amerikkaa niin siitä on noussut hirveä kohu kuinka joku maa tekee propagandaa.