Macron kehui Italian presidenttiä rohkeudesta ja vastuul­li­suu­desta

Mitä demokratiaa tuo on, että kansan ääntä ei kuunnella.

Demokratia ei oikeasti kelpaa näille EU-intoilijoille. Italiaan tulee uudet vaalit, ja hyvin todennäköisesti EU-kriittiset puolueet saavat jopa enemmän ääniä. Jää nähtäväksi, kuinka kauan Italian presidentti jaksaa olla demokratian esteenä, vai hommataanko hänet viralta sitä ennen. Kuvottavaa kansanvallan halveksumista sekä Macronilta että Mattarellalta.

Italiassa kaikki jatkuu ennallaan oli lait mitä vain. Yksilö päättää mitä tekee tai jättää tekemättä ja viranomaiset joko katsoo läpi silmien tai rankaisee ihan päivän tilanteen ja miten viime yö meni perusteella

Kansa äänesti väärin. Nyt globalistit muodostavat hallituksen kansan puolesta.

up

Voi kristus että te ymmärrätte vähän parlamentaristisesta demokratiasta. Tässä on menty täysin järjestelmän mukaan. Ihan sama voisi tapahtua Suomessa, jos presidentti kokisi ministerin vääräksi valinnaksi tehtäväänsä. Nää populistit on nyt vatuloinu kuukausitolkulla ja se vitsi, mitä ne kutsuvat hallitusohjelmaksi olisi ajanut maan konkurssiin vuodessa. Hyvä että edes presidentti ottaa vastuuta.

Kreikka on ryöstetty tyhjäksi - nyt on Italian vuoro. Voiko tulla kriisi - tottakai kriisi tullee - kyse on vain siitä milloin se tehdään.

'' 'It sent a tremor down my back': Alistair Darling reveals how Britain came within hours of the 'breakdown of law and order' ''

Britain came within hours of "the breakdown of law and order" on the day the government was forced to bail out RBS at the heart of the 2008 financial crisis, Britain's chancellor at the time, Alistair Darling told Business Insider.

nordic.businessinsider.com/alistair-darling-uk-breakdown-of-law-and-order-financial-crisis-2018-5/

_             

Vierailija kirjoitti:

Voi kristus että te ymmärrätte vähän parlamentaristisesta demokratiasta. Tässä on menty täysin järjestelmän mukaan. Ihan sama voisi tapahtua Suomessa, jos presidentti kokisi ministerin vääräksi valinnaksi tehtäväänsä. Nää populistit on nyt vatuloinu kuukausitolkulla ja se vitsi, mitä ne kutsuvat hallitusohjelmaksi olisi ajanut maan konkurssiin vuodessa. Hyvä että edes presidentti ottaa vastuuta.

Millä tavalla tuo muuttuu? uuden hallituksen kyhääjä ei saa mitään läpi parlamentissa oikeiston ylivoiman takia ja tulee uudet vaalit joissa oikeisto ottaa taas rökäle voiton?

Eivät Italian populistit halua eroon EU:sta vaan Eurosta. EU:sta ei haluta eroon, koska silloin vuosikymmeniä jatkunut yli varojen eläminen kaatuisi varmuudella yksin Italian ja italialaisten maksettavaksi.

Populistien Eurosta eroamisen motiivina on Italialaisten yritysten heikko kilpailukyky, koko ajan paheneva tuotteiden ja palveluiden jälkeenjääneisyys globaaleilla markkinoilla sekä Italian kansantalouden heikko tila korruptioineen ja mafioineen. Italian talous ei kulje samaa tahtia Saksan ja muiden Euron ydinmaiden talouden kanssa, mikä aiheuttaa Italialle lisäongelmia. Maailman toiseksi ikääntyneimmän, lapsikadosta ja nopeasta ikääntymisen kasvusta sekä yritysrakenteen heikkouksista kärsivän maan tulevaisuuden näkymät ovat erityisen heikot. Tilanne näkyy alhaisina/olemattomina eläkkeinä, korkeana työttömyytenä ja matalina palkkoina. Afrikasta meritse tapahtuva laiton siirtolaisuus kiristää tunnelmia entisestään, etenkin muiden EU-maiden kääntäessä katseensa muualle, kun taakan jako tule puheeksi. Eurosta eroa ajatellaan poppakonstina, jolla ongelmat ja yli varojen eläminen voitaisiin siirtää ainakin osittain muiden Euro-maiden, kuten Suomen, ongelmaksi jättämällä lainoja maksamatta.

Ei tule onnistumaan. Tavalla tai toisella Italian edessä on kivulias vyön kiristys.

Vaikka en pidäkään Sipilän hallituksesta tehottoman sote:n luomisen,kasvukeskus- ja kaupungistumispolitiikan puuttuminen sekä ylisuurten digitalisaation mahdollisuuksia vähentäneiden koulutus- ja tutkimusrahoituksen leikkausten vuoksi, hänen hallituksensa on tehnyt myös paljon hyvää, josta ainakin minulta kiitosta. Suomen suunta on käännetty toiseksi kuin esimerkiksi Italian. Ikävää, että joudumme oman ikääntymisemme kasvun ja syntyvyyden alenemisen vuoksi elämään julkisten varojen niukkuuden kanssa vielä vuosikymmeniä. Silti tulevaisuutemme on hyvin valoisa Italiaan verrattuna.

Miksi Cottarellista mainitaan, että hän on väitöskirjan tehnyt taloustieteilijä, jos ei mainita puolestaan Paolo Savonasta, että hän on sen lisäksi taloustieteiden professori? Kaiken lisäksi Savona on tutkimuksissaan erikoistunut nimenomaan tällaisiin valuuttakysymyksiin, joten hänellä on erityistä asiantuntemusta juuri tällaisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Eivät Italian populistit halua eroon EU:sta vaan Eurosta. EU:sta ei haluta eroon, koska silloin vuosikymmeniä jatkunut yli varojen eläminen kaatuisi varmuudella yksin Italian ja italialaisten maksettavaksi.

Populistien Eurosta eroamisen motiivina on Italialaisten yritysten heikko kilpailukyky, koko ajan paheneva tuotteiden ja palveluiden jälkeenjääneisyys globaaleilla markkinoilla sekä Italian kansantalouden heikko tila korruptioineen ja mafioineen. Italian talous ei kulje samaa tahtia Saksan ja muiden Euron ydinmaiden talouden kanssa, mikä aiheuttaa Italialle lisäongelmia. Maailman toiseksi ikääntyneimmän, lapsikadosta ja nopeasta ikääntymisen kasvusta sekä yritysrakenteen heikkouksista kärsivän maan tulevaisuuden näkymät ovat erityisen heikot. Tilanne näkyy alhaisina/olemattomina eläkkeinä, korkeana työttömyytenä ja matalina palkkoina. Afrikasta meritse tapahtuva laiton siirtolaisuus kiristää tunnelmia entisestään, etenkin muiden EU-maiden kääntäessä katseensa muualle, kun taakan jako tule puheeksi. Eurosta eroa ajatellaan poppakonstina, jolla ongelmat ja yli varojen eläminen voitaisiin siirtää ainakin osittain muiden Euro-maiden, kuten Suomen, ongelmaksi jättämällä lainoja maksamatta.

Ei tule onnistumaan. Tavalla tai toisella Italian edessä on kivulias vyön kiristys.

Vaikka en pidäkään Sipilän hallituksesta tehottoman sote:n luomisen,kasvukeskus- ja kaupungistumispolitiikan puuttuminen sekä ylisuurten digitalisaation mahdollisuuksia vähentäneiden koulutus- ja tutkimusrahoituksen leikkausten vuoksi, hänen hallituksensa on tehnyt myös paljon hyvää, josta ainakin minulta kiitosta. Suomen suunta on käännetty toiseksi kuin esimerkiksi Italian. Ikävää, että joudumme oman ikääntymisemme kasvun ja syntyvyyden alenemisen vuoksi elämään julkisten varojen niukkuuden kanssa vielä vuosikymmeniä. Silti tulevaisuutemme on hyvin valoisa Italiaan verrattuna.

             

Suuret ikäluokat on pois noin reilussa10v. Toisaalta taas syntyvyydellä ei ole mitään väliä koska työttömiä on satoja tuhansia ja syntyvyys vaan pahentaisi tilannetta koska ei ole työpaikkoja.