Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muita joilla valintakoe on jäänyt psykologisista testeistä kiinni?
23.05.2018 |
Kertokaa kokemuksia. Millaiset kokeet olivat? Tuntuiko sinusta, että ne menivät hyvin/huonosti? Kysyitkö psykologikeskukselta perusteluja? Yrititkö hakea myöhemmin uudestaan paikkaan?
Kommentit (65)
En tiedä miten sain niin huonot pisteet psykologisista kokeista. Kirjallinen koe oli iso, siinä oli monta osiota ja se piti tehdä suht nopeasti. Koetta tehdessä minusta tuntui, että sain monet tehtävät oikein. Osa tehtävistä oli kyllä vaikeita, mutta suoriuduin niistä kokonaisuutena hyvin. Psykologi kysyi haastattelussa miten nuo kokeet menivät omasta mielestä. Sanoin, että osa oli helppoja, osa vähän vaikeampia. Mitä olisi pitänyt sanoa? Mielestäni vastasin sen esittämiin kysymyksiin ihan hyvin. Pystyn sanomaan missä olen hyvä, mutta myös missä on kehittämisen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö psykologin haastattelussa vain kehua itseään ja sanoa, ettei mitään heikkouksia ole?
Näitä haastatteluja ei edes nauhoitettu. Noita tilanteita ei voi tarkistaa jälkikäteen mitenkään. 😨
Onko ketään jolla psykologiset testit ovat menneet huonosti? Mikä niissä meni pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö psykologin haastattelussa vain kehua itseään ja sanoa, ettei mitään heikkouksia ole?
Näitä haastatteluja ei edes nauhoitettu. Noita tilanteita ei voi tarkistaa jälkikäteen mitenkään. 😨
Enkö saakin lähettää oikaisun, vaikka sillä ei varmaan ole mitään vaikutusta? Haluaisin sanoa noille kokeen järjestäjille, että nuo käytänteet ovat todella epäreilut. Psykologin haastatteluja ei voi tarkistaa uudestaan eikä niiden käsittely oleta puolueeton. Psykologi voi antaa hyvät pisteet sellaisille hakijoille, joista hän pitää ja huonot niille, joista ei. Jos saa huonot pisteet, menettää paikan ja lisäksi uuden hakumahdollisuuden seuraavaksi 2 vuodeksi. Huonojen pisteiden saajan on vain tyydyttävä päätökseen. Lisäksi tuossa koulutuksessa jopa 30 % jättää kesken, vaikka koulutus on lyhyt. Tästä on uutisia myös koulun omilla sivuilla. Nyt taitaa olla kurssi menossa, josta on jo heti alussa lopettanut n. 30 %. Ei ihan nappiin osu psykologin valinnat...
En aio sanoa juuri noilla sanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö psykologin haastattelussa vain kehua itseään ja sanoa, ettei mitään heikkouksia ole?
Näitä haastatteluja ei edes nauhoitettu. Noita tilanteita ei voi tarkistaa jälkikäteen mitenkään. 😨
Eikö tämä ole hyvä syy lähettää tuo oikaisukirje?
Täähän on jo toinen ketju samasta asiasta? Etkö ole koskaan epäonnistunut esim pääsykokeissa ennen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saanko lähettää sinne paikkaan postia tuosta?
Kihis, jos sulle on suositeltu mielisairaalaa, niin sillä tarkoitettiin hoitoa eikä alan töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täähän on jo toinen ketju samasta asiasta? Etkö ole koskaan epäonnistunut esim pääsykokeissa ennen?
En. Ja tällä kertaa panostin tuohon todella paljon. Sain kaikista muista osioista täydet/lähes täydet. Mikä tässä meni vikaan? Olen koittanut miettiä ja luulen, että psykologi poimi vain pari kohtaa, jotka saivat minut näyttämään huonolta. Ja en ehkä ollut niin itsevarma ja pelkästään vain kehunut itseäni. Sitten olisin varmaan päässyt?
Sinne pääsi amiksia aika heikoilla pisteillä.
Miksi tän tyypin nimi on Kihis? Onko se jankuttanut täällä joskus monta sivullista kihomadoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kihis, jos sulle on suositeltu mielisairaalaa, niin sillä tarkoitettiin hoitoa eikä alan töitä.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Täähän on jo toinen ketju samasta asiasta? Etkö ole koskaan epäonnistunut esim pääsykokeissa ennen?
Miksi en saisi kirjoittaa tästä nyt? Arvaa miten paljon harmittaa, kun yritin panostaa niin paljon kuin vain voin ja sitten vielä yli pari kk tulosten odottamista..
Minulla meni ekalla hakukerralla psykologin haastattelu huonosti vaikka itse kuvittelin että se meni ihan hyvin. Sain niin huonot pisteet että minua ei olisi kouluun päästetty vaikka muut osiot menivätkin hyvin. Olin pitkään masentunut tuon takia ja kuvittelin oikeasti että minussa on oltava jotakin vikaa sillä haastattelun mukaan olin epäsosiaalinen introvertti ja ties mitä muuta (kaikki tämä oli minusta päätelty 5min aikana).. Seuraavalla hakukerralla pääsin heittämällä sisään, vaikka haastattelu oli hyvin samantapainen kuin ekalla kerralla! Minusta tuntuu että tämä yksi firma jota tässä en nyt nimeltä mainitse, valitsevat sisäänpääsijät täysin haastattelijan oman fiiliksen ja mutu-tuntuman perusteella.
Voiko lopputulokseen koittaa vaikuttaa? Mitä noissa oikaisupyynnöissä tehdään?
Psykologilla on olemassa ennalta päätetyt kriteerit,joiden täyttymistä hän kunkin hakijan kohdalla haastattelussa arvioi.Ei ole kyse "tykkäämisestä",vaikka se maallikosta voi siltä tuntua.On paljon aikuisia ihmisiä,joilla ei ole realistista käsitystä itsestään. Voidaan olla hyvinkin sokeita esim.joillekin ilmeisille puutteille itsessä ja omassa osaamisessa. Monesti on toisaalta niinkin,että seula on yksinkertaisesti liian tiukka,eikä kaikkia hyviäkään voi valita.Jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi psykologin taholta,voi valittaa esim.psykologien ammattieettiseen lautakuntaan.
Lähetin tänään samana päivänä kun sain tulokset pyynnön psyk.keskukseen ja perusteluja.
Minusta tuntuu, että aion laittaa vielä oikaisupyynnön. On väärin, ettei haastatteluja kuvata.
Alue: Aihe vapaa
Itseänikin kiinnostaisi kuulla kokemuksia. En tiedä uskallanko koskaan hakea sellaiseen kouluun vaikka näistä olisi helpompi päästä sisälle kuin niihin kouluihin jonne pääsee vain kokeen perusteella. Ärsyttäisi aivan suunnattomasti ja todennäköisesti vihaisin itseä muutaman viikon jos monen kuukauden urakka kaatuisi johonkin haastatteluun :D
Kokemukset olisi kyllä kivoja. Onko ne oikeasti niin pelottavia ja vaativia kuin puhutaan?