Kun vaaditaan että huumeista pitäisi tehdä laillista kaikille...

Yksi pössyttelijä närkästyi kun sanoin että sallin huumaiden käytön vain jos niihin laitetaan ikäraja ja niiden myynti olisi erittäin tarkkaan valvottua. Vaan tämäpä ei ollutkaan soitä mielissään, vaan alkoi jurppimaan ja säksättää että huumeita pitäisi saada vapaasti marketin karkkiosastolta kuten muissakin Euroopan maissa. Siihen vain tokaisin itse että tuskin saa. On ihmisillä sitten oudot harhaluullot.

Dekriminalisointi ei ole täyttä laillistamista. Se tarkoittaa sitä että myymiselle ja käytölle on tarkkaan asetetut rajat. Tärkein asia siinä että narkkareita ei heitetä vankilaan mikä vain yleensä pahentaa ahdinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Dekriminalisointi ei ole täyttä laillistamista. Se tarkoittaa sitä että myymiselle ja käytölle on tarkkaan asetetut rajat. Tärkein asia siinä että narkkareita ei heitetä vankilaan mikä vain yleensä pahentaa ahdinkoa.

Vankilaan vosi heittää laittomasta myynnistä ja varsinkin vaarallisten muuntohuumeiden myynnistä. Myyntiin pitäiso olla erillinen lupa. Dekriminalisointi voiso muutenkin vain koslea ainoastaan mietoja limuhiumeita, mutta niillekkin asetetut ehdot ja rajoitteet olisivat hyvin toukkoja (esim ei myydä alle 21 -vuotiaille).

Vierailija kirjoitti:

... tarkoittaako se KAIKKI silloin myös lapsia? Eikö kukaan ajattele? Vai miksi huumeisiin ei vaadita ikärajaa?

Ei ainakaan minun mielestäni. Sen sijaan kannabiksen voisi ihan hyvin laillistaa samoin ehdoin kuin alkoholin ja tupakan - ikärajat, valvottu myynti jne. Siitä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa, ainakin hämäräbisnes pilven ympärillä vähenisi arvatenkin samoihin lukemiin kuin sitä on nykyään alkoholin kanssa. Lisäksi kannabis olisi epäilemättä raskaasti verotettu tuote, jolloin yhteiskunta saisi tuloja - nyt kannabista käytetään aika yleisesti, mutta siitä ei hyödy kuin rikolliset.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pössyttelijä närkästyi kun sanoin että sallin huumaiden käytön vain jos niihin laitetaan ikäraja ja niiden myynti olisi erittäin tarkkaan valvottua. Vaan tämäpä ei ollutkaan soitä mielissään, vaan alkoi jurppimaan ja säksättää että huumeita pitäisi saada vapaasti marketin karkkiosastolta kuten muissakin Euroopan maissa. Siihen vain tokaisin itse että tuskin saa. On ihmisillä sitten oudot harhaluullot.[/quote

Taisi haluta vaan ärsyttää sinua - kyllä kai pössyttelijät sen tietää, että kannabiksen myynti on hyvinkin tarkkaan valvottua ja säänneltyä siellä, missä aine on laillista.

Huumeista päästäisiin eroon huomenna jos haluttaisiin. Eli huumeet apteekkiin, joku synteetisen kovan huumeen teko ei maksa juuri mitään, tämä kova puhdas huume 1€/kilo. Mitä tapahtuu, 

1. kaikki hämärä homma loppuu huumeisen ympärillä, kaikki

2. nistit tappaa itsensä aineella, yhteiskunta pääsee eroon

3. myydään 18 v täyttäneille, viina kuitenkin suurempi ongelma suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dekriminalisointi ei ole täyttä laillistamista. Se tarkoittaa sitä että myymiselle ja käytölle on tarkkaan asetetut rajat. Tärkein asia siinä että narkkareita ei heitetä vankilaan mikä vain yleensä pahentaa ahdinkoa.

Vankilaan vosi heittää laittomasta myynnistä ja varsinkin vaarallisten muuntohuumeiden myynnistä. Myyntiin pitäiso olla erillinen lupa. Dekriminalisointi voiso muutenkin vain koslea ainoastaan mietoja limuhiumeita, mutta niillekkin asetetut ehdot ja rajoitteet olisivat hyvin toukkoja (esim ei myydä alle 21 -vuotiaille).

Mitä limuhuumeita? Breezeriä saa jo Alkosta...

Vierailija kirjoitti:

Huumeista päästäisiin eroon huomenna jos haluttaisiin. Eli huumeet apteekkiin, joku synteetisen kovan huumeen teko ei maksa juuri mitään, tämä kova puhdas huume 1€/kilo. Mitä tapahtuu, 

1. kaikki hämärä homma loppuu huumeisen ympärillä, kaikki

2. nistit tappaa itsensä aineella, yhteiskunta pääsee eroon

3. myydään 18 v täyttäneille, viina kuitenkin suurempi ongelma suomessa

Kuten pimeän viinan myyntikin loppunut Alkojen ollessa kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Dekriminalisointi ei ole täyttä laillistamista. Se tarkoittaa sitä että myymiselle ja käytölle on tarkkaan asetetut rajat. Tärkein asia siinä että narkkareita ei heitetä vankilaan mikä vain yleensä pahentaa ahdinkoa.

Dekriminalisointi ei tarkoita laillistamista vaan sitä ettei käytöstä rangaista. Jos näin tehdään on kaikkien huumeiden myynti edelleen laitonta. Kun laillistetaan niin silloin saa myydä. Ei pelkoa että hölmölässä vielä aikoihin saa vähiten haitallista päihdettä. Vähän reilun kuukauden päästä canadassa laillistuu kannabis.

Minusta on resurssien haaskausta poliisien jahdata jotain pilvenpössyttelijöitä.

Kuka siinä on rikoksen uhri jos joku kotonaan kasvattelee kannabista ja polttelee kavereiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on resurssien haaskausta poliisien jahdata jotain pilvenpössyttelijöitä.

Kuka siinä on rikoksen uhri jos joku kotonaan kasvattelee kannabista ja polttelee kavereiden kanssa?

Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Minusta on resurssien haaskausta poliisien jahdata jotain pilvenpössyttelijöitä.

Kuka siinä on rikoksen uhri jos joku kotonaan kasvattelee kannabista ja polttelee kavereiden kanssa?

Niinpä. Tietysti esim.autolla ajaessa tai töissä pitää olla kiellettyä.

Lapsillekin voisi laillistaa. Se on luonnonvalintaa.

Onneksi huumeet ei vaikuta esim. autoillessa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on resurssien haaskausta poliisien jahdata jotain pilvenpössyttelijöitä.

Kuka siinä on rikoksen uhri jos joku kotonaan kasvattelee kannabista ja polttelee kavereiden kanssa?

Niinpä. Tietysti esim.autolla ajaessa tai töissä pitää olla kiellettyä.

Tottakai, mutta tuo nyt ei poikkea mitenkään alkoholin kanssa olevasta käytännöstä. Samalla tavalla sitä voisi säädellä, että jos olet käyttänyt kannabista niin auton rattiin ei ole mitään asiaa. Tämä nyt on ihan yksiselitteinen juttu.

Voin jollain tavalla ymmärtää, miksi monet kannattavat kannabiksen laillistamista, enkä siihen nyt ota kantaa. Sen sijaan jokainen, joka on ollut tekemisissä oikean nistin kanssa, ymmärtää, miksi muiden huumeiden myynnin vapauttamista ei pitäisi harkita. Oikeiden nistien touhu on paljon mielivaltaisempaa, pelottavampaa ja sekopäisempää kuin alkoholistien (vaikka alkoholi onkin muka pahin ja koukuttavin huume ym). Muun muassa täysin sattumanvaraisten tuntemattomien ihmisten silmitön murhaaminen ja parvekkeelta hyppääminen harhoissa ilman itsensä vahingoittamistarkoitusta ovat esimerkkejä asioista, jotka ovat nisteille paljon tyypillisempää käyttäytymistä kuin alkoholisteille.

Tutkimuksissa on todettu, että homo- ja biseksuaalit käyttävät päihteitä keskimäärin enemmän kuin heterot.

Chemsexin voi nähdä eräänlaisena jatkumona tälle: huumeiden käyttäminen seksin yhteydessä tarjoaa vapauden tunteen ja antaa rohkeutta tehdä asioita, joita ei uskaltaisi normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Dekriminalisointi ei ole täyttä laillistamista. Se tarkoittaa sitä että myymiselle ja käytölle on tarkkaan asetetut rajat. Tärkein asia siinä että narkkareita ei heitetä vankilaan mikä vain yleensä pahentaa ahdinkoa.

Vain heidän ahdinkoaan!

Ovat kuitenkin sitten estäneet esim. tekemästä lapsia tai kiusaamasta jo olemassaolevia lapsia ja meitä muitakin.

Murheellista kyseisen yksilön kannalta, mutta pitkällä tähtäimellä parempi, ettei paapota. Etenkin muille siitä on hyötyä, mutta on narkkareidenkin mahdollista hyötyä siitä, että päähän ei ole paijattu.

Eikä käyttörikoksista sitäpaitsi edes tuosta vaan vankilaan joudu.

Mahtaa sattua seuraavana aamuna kun on puudutuksissa vedellyt seinää päin.

Jos Jumala olisi luonut homot, se akti olisi varmaan nautinnollisempi, vai mitä luulette?

Ei kukaan ole vaatinut, että huumeita pitäisi laillistaa lapsille. Pilvenkin laillistajat haluavat, että ikärajat pidetään. Kannattaisi käyttää järkeään.