Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ihmisen mielenterveys mielestänne kunnossa, jos ei hae hoitoa?
21.05.2018 |
esim monista alkoholisoituneita miehistä näkee kilometrin päähän, että mielenterveysongelmia on. Silti perhe elää kulissia ja työssäkin nämä pyrkivät käymään viimeiseen asti. Miten joku edes jaksaa samaan aikaan työtä ja rankkaa ryyppäämistä? Samoin mustasukkaiset väkivaltaiset miehet, miksei hoitoa määrätä heille?
Kommentit (13)
YKSILÖTASOLLA...
En tiedä mitä "mielenterveys" tai "mielenterveysongelma" tarkoittaa, joten miksi hakisin noihin asioihin hoitoakaan? Olisi outoa mennä terveyskeskukselle...
MINÄ: Tahtoisin tavata lääkärin.
HOITAJA: Miksi?
MINÄ: Koska en tiedä mitä "mielenterveys" tarkoittaa.
Eipä tuosta tuollaisesta "mielenterveyshoidosta" tulisi yhtikäs mitään. Tiedän tämän, koska kokeilin jo - olipahan harvinaisen turhaa "terapiaa". Joten jatkan ryyppäämistä ja raivoamista. Jos erehdyn menemään naimisiin niin varmaan sitten hakkaan vaimoani. Jos tahdot määrätä minulle "hoitoa" niin se tarkoittaa sitten sitä että minut pitää laittaa pakkopaidassa suljetulle osastolle elämäni loppuun asti. Eihän se minun "mielenterveyttäni" auta, mutta sitten en voi hakata ketään.
...
YHTEISKUNTATASOLLA...
Suomessa "terveydenhoitojärjestelmä" on itse asiassa "työkyvyn ylläpitojärjestelmä". Eli ei hoideta terveyttä tai hyvinvointia vaan hoidetaan työkykyä. Niin kauan kuin tuo aloittajan mainitsema alkoholistivaimonhakkaajahirviö käy töissä, hän on lääkäreidemme mielestä "terve". Ja jos tuo hirviö menettää työkykynsä pysyvästi, niin edelleenkään häntä ei hoideta, koska hoitoa tarjotaan vain jos on toivoa siitä että hänestä saadaan taas työkykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksei Donald Trumpia pakoteta hoitoon? Miksei kaikkia miljoonia vastaavia kahjoja pakoteta hoitoon?
Ei kaikkia voi pakottaa. Hoitorahat eivät riittäisi. Joten hoitoa tarjotaan vain niille jotka hoitoa itse hakevat.
Niin. Onhan se mukavaa kun voi todeta että ihmiset jotka tekevät jotain mistä itse ei pidä ovat sairaita. Jos hakkaat vaimoasi niin olet mielisairas.
Ja voihan sitä päinvastoinkin tehdä: voi todeta että jos ihmiset tekevät jotain mistä itse ei pidä niin he tulevat sairaiksi. Jos harrastat seksiä eläinten kanssa niin saat penissyövän.
Ja onhan sitä niinkin todettu että vasemmistolaiset ovat homoseksuaaleja. Ja koska homoseksuaalisuus on sairaus niin vasemmistolaiset kuuluvat siis mielisairaalaan.
Useimmiten kaikkein vaikeimmat psykot ja persoonallisuushäiriöiset ovat ilman hoitoa koska eivät hae apua. Pakkohoitoon on Suomessa todella vaikea joutua, se vähän aikaa sitten ihmisten yli autolla ajanut hullukaan ei ollut päässyt pakkohoitoon vaikka koko suku oli sitä viranomaisilta rukoillut. Ei ole sairaudentuntoa, ja usein nämä jopa ylpeilevät omalla "terveydellään" ja ovat niitä jotka ovat ensimmäisiä jotka ovat haukkumassa masentuneita heikoiksi ja hyvässä hoitotasapainossa olevia bipoja hulluiksi. Psyykenlääkkeitä vastustetaan ihan ihme argumenteilla, niillä käsityksillä on hyvä perustella omaa hoitokielteisyyttä.
Valitettavasti.
Yhteiskunnan rahakysymystä tästä ei saa kyllä millään. Yhteiskunnalle tulisi ihan taatusti halvemmaksi kustantaa yhden ihmisen asianmukainen hoito kuin ne kustannukset mitä menee kun nämä ihmiset saavat sairastuttaa muita, pistää työpaikan asiat sekaisin kuten esimiesasemassa olevilla psykopaateilla on taipumusta tehdä, tekevät rikoksia jne. Yhteiskunta maksaa aina tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten kaikkein vaikeimmat psykot ja persoonallisuushäiriöiset ovat ilman hoitoa koska eivät hae apua. Pakkohoitoon on Suomessa todella vaikea joutua, se vähän aikaa sitten ihmisten yli autolla ajanut hullukaan ei ollut päässyt pakkohoitoon vaikka koko suku oli sitä viranomaisilta rukoillut. Ei ole sairaudentuntoa, ja usein nämä jopa ylpeilevät omalla "terveydellään" ja ovat niitä jotka ovat ensimmäisiä jotka ovat haukkumassa masentuneita heikoiksi ja hyvässä hoitotasapainossa olevia bipoja hulluiksi. Psyykenlääkkeitä vastustetaan ihan ihme argumenteilla, niillä käsityksillä on hyvä perustella omaa hoitokielteisyyttä.
Valitettavasti.
Yhteiskunnan rahakysymystä tästä ei saa kyllä millään. Yhteiskunnalle tulisi ihan taatusti halvemmaksi kustantaa yhden ihmisen asianmukainen hoito kuin ne kustannukset mitä menee kun nämä ihmiset saavat sairastuttaa muita, pistää työpaikan asiat sekaisin kuten esimiesasemassa olevilla psykopaateilla on taipumusta tehdä, tekevät rikoksia jne. Yhteiskunta maksaa aina tavalla tai toisella.
Just näin. Kiitos!
Ikävä kyllä tuo on täysin totta, että Suomessa annetaan hoitoa tasan niin kauan kun on syytä olettaa, että ihminen vielä joskus palaa työ/opiskeluelämään. On omakohtaista kokemusta tästä...valitettavasti.
Sitten kun on lääkkeitä syöty, terapiassa käyty ja psykiatrian poliklinikalla rampattu eikä mikään auta, tulee potku perseelle. Ei kannata hoitaa. Kukaan ei ota koppia, ehkä sitten päivitetään vähän lääkelistaa jos osastolle joutuu kun on seonnut jossain vaiheessa kunnolla. Pari päivää levossa ja ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten kaikkein vaikeimmat psykot ja persoonallisuushäiriöiset ovat ilman hoitoa koska eivät hae apua. Pakkohoitoon on Suomessa todella vaikea joutua, se vähän aikaa sitten ihmisten yli autolla ajanut hullukaan ei ollut päässyt pakkohoitoon vaikka koko suku oli sitä viranomaisilta rukoillut. Ei ole sairaudentuntoa, ja usein nämä jopa ylpeilevät omalla "terveydellään" ja ovat niitä jotka ovat ensimmäisiä jotka ovat haukkumassa masentuneita heikoiksi ja hyvässä hoitotasapainossa olevia bipoja hulluiksi. Psyykenlääkkeitä vastustetaan ihan ihme argumenteilla, niillä käsityksillä on hyvä perustella omaa hoitokielteisyyttä.
Valitettavasti.
Yhteiskunnan rahakysymystä tästä ei saa kyllä millään. Yhteiskunnalle tulisi ihan taatusti halvemmaksi kustantaa yhden ihmisen asianmukainen hoito kuin ne kustannukset mitä menee kun nämä ihmiset saavat sairastuttaa muita, pistää työpaikan asiat sekaisin kuten esimiesasemassa olevilla psykopaateilla on taipumusta tehdä, tekevät rikoksia jne. Yhteiskunta maksaa aina tavalla tai toisella.
Puhut kaikista pahimmista psykoista ja persoonallisuushäiriöisistä...
ja puhut myös yhden ihmisen asianmukaisesta hoidosta...
mutta kaikista pahimpiin eivät hoidot tehoa. Jos todella tahdotaan välttää kaikista pahimpien skitsojen aiheuttama haitta yhteiskunnalle niin ainoa keino on lukita heidät loppuelämäkseen jonnekin tyrmään. Älä kutsu sitä "asianmukaiseksi hoidoksi". Vankeutta se on. Kyllähän meidän yhteiskuntamme voi siihen ryhtyä, jos tahdomme olla kuin Pohjois-Korea tai pahempi. Voimme päättää ketkä saavat elää vapaasti ja ketkä ovat liian sairaita (liian haitallisia muille) eli eivät saa elää vapaasti vaikka eivät ole (vielä) tehneet rikoksia tai mitään erityisen hullua. Se on yhteiskunnallisesti mahdollista (diktatuureissa). Mutta se ei ole terveydenhoitoa.
Mun mielestä nuo persoonallisuushäiriöt pitäisi luokitella sairauksiksi, vaikka niihin ei pahemmin hoitoa ookaan. Niin hirmusta tuhoa aiheuttavat. Vähintään häiriöiselle itselleen aiheuttavat kärsimystä. Usein ympäristöllekin. T: epävakaa pershärö-tyyppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä nuo persoonallisuushäiriöt pitäisi luokitella sairauksiksi, vaikka niihin ei pahemmin hoitoa ookaan. Niin hirmusta tuhoa aiheuttavat. Vähintään häiriöiselle itselleen aiheuttavat kärsimystä. Usein ympäristöllekin. T: epävakaa pershärö-tyyppi
Miten persoonallisuushäiriöt luokitellaan? Tai siis, mitä ne on jos ei sairauksia?
Minä olen monisairas kipukroonikko ja jokaiseen kuntoutusjaksoon ennen työkyvytttömyyseläkkeelle joutumista kuului tietenkin lomakkeiden täyttö ja psykiatrin tapaaminen.
Yhdessä lomakkeessa kysyttiin, että mistä sairauteni johtuu ja olenko itse aiheuttanut sen. Paperi ei meinannut riittää kun selitin sairauden johtuvan ensinnäkin huonosta onnesta geenilotossa ja en ole voinut vaikuttaa siihen millään tavalla. Sitten selitin geeniasiaa mutta paperi meinasi loppua kesken ja kirjoitin, että jatkan suullisena jos kuntoutuslaitos haluaa vielä lisäinformaatioita vaivoistani koska en pystynyt kirjoittamaan edes yhdestä sairaudesta. Minulla on kahdeksan kroonista sairautta ja en ole itse aiheuttanut niistä ensimmäistäkään.
Sitten kysyttiin, että auttaako alkoholi vaivoihini? Vastasin, etten ole kokeillut. Sitten kysyttiin yhtä sun toista.
Sen lisäksi tein masennuslomakkeen ja täytin kohdat rehellisesti. Psykiatri tulkitsi niin että olen masentunut ja suorastaan kuolemanhakuinen. Olin, että WTF koska en usko eläväni täällä ikuisesti ja olen järjestänyt asiani testamentin, muisti- ja hoitotestamentin jne osalta ettei jäljelle jääneillä ole vaikeaa. Kaikki paperit ovat mapissa, jonka päädyssä lukee TÄRKEÄT PAPERIT.
Minä sanoin suorat sanat psykiatrille, että nythän sitä vasta voi elää kun on hoitanut omaan kuolemaansa tai dementoitumiseensa liittyvät paperiasiat kuntoon ennen kuin olen henkitoreissani tai dementoitunut.
Olisin iloinen jos joku paykiatriaa paremmin tunteva voisi selittää minulle miksi potilaan pitäisi kirjoittaa suunnilleen saippuakuplista, hattarasta ja yksisarvisesta jos ihminen on realisti, joka haluaa pitää asiansa järjestyksessä.
Vaikka kivut ovat helvetilliset eikä niitä ole saatu aisoihin pystyn nauttimaan esim. musiikista. Itsemurha ei ole käynyt ikinä mielessäni. Siksi en ymmärrä testin tulosta enkä todellakaan ole hakenut psykiatrin kirjoittamia masennus- ja rauhoittavia lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen aloittajalle hoitoon hakeutumista. En vitsaile.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai. Se että ei ole mitään mt-puolen hoitokontaktia ollut ikinä, on varma tae siitä että ihminen on mieleltään täysin terve. Ihan sama miten ryyppää, mesoaa, hakkaa ja haukkuu ja riehuu kotona lähimmäisilleen, jos ei hoitokontaktia ole niin on takuuterve päästään.