Voiko naisen hääpuku kirkkohäissä olla minkä värinen tahansa?

Voi olla. Ennenvanhaan oli musta yleinen hääpuvun väri.

Joillakin on kirkkohäissä ollut jotain pastellisävyä tai harmaata. Elikkäs ei mitenkään harvinaista.

Voi. Hääpuvun värillä ei ole mitään merkitystä uskonnollisessa mielessä.

Kaveri meni naimisiin punaisissa. Itse asiassa valkoinen kuuluu neitsyeille.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Ennenvanhaan oli musta yleinen hääpuvun väri.

Nykyään todella harvinainen. Miksei voisi olla yleisempikin, hääpari olisi kuin paita ja peppu :)

Vierailija kirjoitti:

Kaveri meni naimisiin punaisissa. Itse asiassa valkoinen kuuluu neitsyeille.

No sinnepäin ainakin. Nykyään katsotaan sitä avioliittojen määrää enemmänkin :D

 Ainoa vaatimus on, että kirkossa on olkapäät peitettynä, mutta eipä sitä kovin tarkkaan noudateta.

Vierailija kirjoitti:

 Ainoa vaatimus on, että kirkossa on olkapäät peitettynä, mutta eipä sitä kovin tarkkaan noudateta.

:D

Vierailija kirjoitti:

Kaveri meni naimisiin punaisissa. Itse asiassa valkoinen kuuluu neitsyeille.

Tuollakaan ei ole koskaan ollut mitään uskonnollista merkitystä. Alunperin valkoista hääpukua alkoivat käyttää rikkaat erottuakseen köyhistä. Valkoinen kangas oli kallista, joten köyhillä ei ollut siihen varaa. Tuo neitsyys-juttu on jälkikäteen keksitty.

Hihallinen puku on tänä päivänä harvinaisuus. Mistähän sekin johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri meni naimisiin punaisissa. Itse asiassa valkoinen kuuluu neitsyeille.

Tuollakaan ei ole koskaan ollut mitään uskonnollista merkitystä. Alunperin valkoista hääpukua alkoivat käyttää rikkaat erottuakseen köyhistä. Valkoinen kangas oli kallista, joten köyhillä ei ollut siihen varaa. Tuo neitsyys-juttu on jälkikäteen keksitty.

Miten neitsyys liittyy uskontoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri meni naimisiin punaisissa. Itse asiassa valkoinen kuuluu neitsyeille.

Tuollakaan ei ole koskaan ollut mitään uskonnollista merkitystä. Alunperin valkoista hääpukua alkoivat käyttää rikkaat erottuakseen köyhistä. Valkoinen kangas oli kallista, joten köyhillä ei ollut siihen varaa. Tuo neitsyys-juttu on jälkikäteen keksitty.

Itse asiassa asia oli täysin päinvastoin: http://historianet.fi/yhteiskunta/kuninkaalliset/kuninkaallisten-oikuis…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri meni naimisiin punaisissa. Itse asiassa valkoinen kuuluu neitsyeille.

Tuollakaan ei ole koskaan ollut mitään uskonnollista merkitystä. Alunperin valkoista hääpukua alkoivat käyttää rikkaat erottuakseen köyhistä. Valkoinen kangas oli kallista, joten köyhillä ei ollut siihen varaa. Tuo neitsyys-juttu on jälkikäteen keksitty.

Miten neitsyys liittyy uskontoon?

Sä sotket nyt myrttikruunuun ja huntuun. Myrttikruunua ja huntua sai käyttää vain neitsyet.

Valkoinen hääpuku on tosiaankin alkujaan ylhäisön tapa erottua köyhemmästä kansanosasta. 

Vierailija kirjoitti:

 Ainoa vaatimus on, että kirkossa on olkapäät peitettynä, mutta eipä sitä kovin tarkkaan noudateta.

Kirkossa kukaan ei vaadi tätä, nimittäin jos puhutaan protestanteista. Esim ortodokseilla on tiukempaa. Kunhan nyt ei ihan törkeä asu ole, niin saa olla mitä vaan.

Voi olla ja monella onkin. Se on hyvä, että joku uskaltaa vaihdella väriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri meni naimisiin punaisissa. Itse asiassa valkoinen kuuluu neitsyeille.

Tuollakaan ei ole koskaan ollut mitään uskonnollista merkitystä. Alunperin valkoista hääpukua alkoivat käyttää rikkaat erottuakseen köyhistä. Valkoinen kangas oli kallista, joten köyhillä ei ollut siihen varaa. Tuo neitsyys-juttu on jälkikäteen keksitty.

Miten neitsyys liittyy uskontoon?

Sä sotket nyt myrttikruunuun ja huntuun. Myrttikruunua ja huntua sai käyttää vain neitsyet.

Valkoinen hääpuku on tosiaankin alkujaan ylhäisön tapa erottua köyhemmästä kansanosasta. 

Luepa linkki ja viisastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ainoa vaatimus on, että kirkossa on olkapäät peitettynä, mutta eipä sitä kovin tarkkaan noudateta.

Kirkossa kukaan ei vaadi tätä, nimittäin jos puhutaan protestanteista. Esim ortodokseilla on tiukempaa. Kunhan nyt ei ihan törkeä asu ole, niin saa olla mitä vaan.

Hyviin tapoihin kuuluu peittää hartiat ja että hame on pidempi kuin vesirajaan. Ja miehet ottaa lakin pois päästä jne. vaikka ei kuulukaan uskontoon, vaan siihen että ollaan juhlavassa tilaisuudessa rakennuksessa jota kuuluisi kunnioittaa tavallista rakennusta enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri meni naimisiin punaisissa. Itse asiassa valkoinen kuuluu neitsyeille.

Tuollakaan ei ole koskaan ollut mitään uskonnollista merkitystä. Alunperin valkoista hääpukua alkoivat käyttää rikkaat erottuakseen köyhistä. Valkoinen kangas oli kallista, joten köyhillä ei ollut siihen varaa. Tuo neitsyys-juttu on jälkikäteen keksitty.

Miten neitsyys liittyy uskontoon?

Sä sotket nyt myrttikruunuun ja huntuun. Myrttikruunua ja huntua sai käyttää vain neitsyet.

Valkoinen hääpuku on tosiaankin alkujaan ylhäisön tapa erottua köyhemmästä kansanosasta. 

Mikä on myrtti?

Kun menin naimisiin kirkossa olin 7 kk raskaana ja käytin kaunista lilaa mekkoa. Mekko oli ihana!

Saa olla ja usein onkin. Olen ollut häissä kirkossa, jossa morsiamella (vähän vanhempi) oli violetti ja siinä hillittyjä kukkia, ei siis mikään kukikaskesämekko. Toisissa häissä morsiamella oli punainen mekko. Kolmansissa morsiamella olu kansallispuku.