Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on pyöreämpi: maapallo vai jalkapallo?
Kommentit (17)
Jalkapallo on tottaka pyörempi ja pyöreydessään täydellisempi. Maapallo ei ole edes pallo vaan epäsäännölline geoidi joka muistuttaa enemmänkin muhkuraista perunaa kuin palloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallo. Maaapallon litistyneisyys vastaa jalkapallossa noin 0,2 mm
Vierailija kirjoitti:
No maapallo ei ole pallo eikä pyöreä.
No ei ole maapallokaan pyöreä. Kai se on kuitenkin pallo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maapallo ei ole pallo eikä pyöreä.
No ei ole maapallokaan pyöreä. Kai se on kuitenkin pallo?
Pallo on matemaattinen kappale joka vaatii että jokainen sen kehä on täydellisen pyörä. Jos yksikin kehä on soikea, se ei ole enää pallo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maapallo ei ole pallo eikä pyöreä.
No ei ole maapallokaan pyöreä. Kai se on kuitenkin pallo?
Pallo on täysin symmetrinen geometrinen muoto. Geometrisesti se on niiden pisteiden joukko, joiden etäisyys kolmiulotteisen avaruuden pisteestä on vakio. Siten pallo on ympyrän kolmiulotteinen yleistys.
Onko luonnossa olemassa mitään täydellisen pyöreää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalkapallohan ei ole pyöreä ollenkaan. Siinä on niitä ompeleita jotka tekee siihen muhkuroita ja painanteita.
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallo on tottaka pyörempi ja pyöreydessään täydellisempi. Maapallo ei ole edes pallo vaan epäsäännölline geoidi joka muistuttaa enemmänkin muhkuraista perunaa kuin palloa.
Minkä muotoisia perunoita oikein syöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jalkapallohan ei ole pyöreä ollenkaan. Siinä on niitä ompeleita jotka tekee siihen muhkuroita ja painanteita.
Entäs biljardipallo tai marmorikuula?
Arpakuutiokaan ei ole oikeasti kuutio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko luonnossa olemassa mitään täydellisen pyöreää?
Neutronit ja protonit.
Maapallo on lähempänä täydellistä palloa kuin biljardipallo.
Näin muistan jostain lukeneeni. Biljardipallon pinnassa olevat naarmut ja kolhut on jo suurempia pinnanmuotoja kuin mitä maapallon suurimmat vuoret ja valtamerten syvänteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko luonnossa olemassa mitään täydellisen pyöreää?
Neutronit ja protonit.
Tai sitten niillä ei ole mitään muotoa. Miten niiden muotoa voisi edes mitata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko luonnossa olemassa mitään täydellisen pyöreää?
Neutronit ja protonit.
Voiko näillä määritellä olevan missään määrin pyöreää olomuotoa? Kun ne muodostuu muutamasta yhteenliittyneestä alkeishiukkasesta jotka taas on jonkun kvanttikentän värähtelyä.
Ei niillä minusta ole mitään ihmisen mittakaavassa havaittavaan verrattavaa fysikaalista olomuotoa. Tuo kvanttimekaniikka kaikkine omituisuuksineen sotkee koko homman hankalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Maapallo on lähempänä täydellistä palloa kuin biljardipallo.
Näin muistan jostain lukeneeni. Biljardipallon pinnassa olevat naarmut ja kolhut on jo suurempia pinnanmuotoja kuin mitä maapallon suurimmat vuoret ja valtamerten syvänteet.
Tämä pitää paikkansa. Mount Everestin korkeus ja Mariaanien haudan syvyys suhteessa maan keskihalkaisijaan on pienempi kuin virallisesti hyväksytyn biljardipallon poikkeamat. Samoin litistyneisyys navoilta eli geoidimuoto menisi biljardistandardeihin. Maapallo on todella sileä.
No maapallo ei ole pallo eikä pyöreä.