Maanviljelyn vaietut ympäristöhaitat

Vierailija kirjoitti:

Tehoviljely köyhdyttää maata ja yksipuolinen viljely supistaa bioversiteettia. Älkää siis unohtako Euroopan lintukatoa ja Amerikan dustbowlia. Tästä syystä maan viljelyä on monipuolistettava, peltoja vähennettävä ja tehostusta purettava. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että maatalouden on supistettava tuotantoaan nykyisestä ja meidän on ihmiskuntana opittava tulemaan jopa kaksi kolmasosaa vähemmällä kuin nyt.

Aloitetaanko sinun ruokavaliostasi kaloreiden vähentäminen? Näin alkuun vaikka puolet ruasta pois.

Sillähän sitä maataloustuotannon tarvetta vähennetään.

Onko sulla ratkaisu valmiina miten maailman ihmiset ruokitaan? Vai riittääkö se, kun sulla on vara ostaa luomua..

Luomu on kaunis ajatus, mutta sillä ei ruokita maailman ihmisiä

Kyllähän tästä puhutaan.

Toki enemmän pitäisi. Syön luomua aina kun voin.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla ratkaisu valmiina miten maailman ihmiset ruokitaan? Vai riittääkö se, kun sulla on vara ostaa luomua..

Luomu on kaunis ajatus, mutta sillä ei ruokita maailman ihmisiä

Jokainen kasvattaa itse sen mitä todella tarvitsee joaista ravinnetta ja kaloria myöten, ei yhtään sen enempää eikä varastoon. Sitten tulevaisuudessa esimerkiksi porkkana voidaan 3D tulostaa atomeista ja maustaa synteettisillä aromeilla eikä näitä asioita enää tarvitse murehtia.

Takaisin siis omavaraistalouteen...sit pitäis vähän miettiä yhteiskuntarakennettakin..kokopäivätöihin ei jäisi oikein aikaa...

Tulostaminen kuulostaa kiinnostavalta..mitäs mieltä geenimuuntelusta jos tulostaminen on ok?

Vierailija kirjoitti:

Takaisin siis omavaraistalouteen...sit pitäis vähän miettiä yhteiskuntarakennettakin..kokopäivätöihin ei jäisi oikein aikaa...

Tulostaminen kuulostaa kiinnostavalta..mitäs mieltä geenimuuntelusta jos tulostaminen on ok?

Miksi pitäisi, kyllä perunat kasvaa parvekelaatikossa vaikka itse istut koneen äärellä töissä toimistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takaisin siis omavaraistalouteen...sit pitäis vähän miettiä yhteiskuntarakennettakin..kokopäivätöihin ei jäisi oikein aikaa...

Tulostaminen kuulostaa kiinnostavalta..mitäs mieltä geenimuuntelusta jos tulostaminen on ok?

Miksi pitäisi, kyllä perunat kasvaa parvekelaatikossa vaikka itse istut koneen äärellä töissä toimistossa.

Talvella voi tulla nälkä jos meinaa parvekeperunalla elää.

Luomu ei peltoviljelyssä vähennä ympäristöhaittoja kokonaisuutena. Vihannesviljelyssä kyllä.

Aloitetaan työ vähentämällä ruokahävikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takaisin siis omavaraistalouteen...sit pitäis vähän miettiä yhteiskuntarakennettakin..kokopäivätöihin ei jäisi oikein aikaa...

Tulostaminen kuulostaa kiinnostavalta..mitäs mieltä geenimuuntelusta jos tulostaminen on ok?

Miksi pitäisi, kyllä perunat kasvaa parvekelaatikossa vaikka itse istut koneen äärellä töissä toimistossa.

Aivan totta, olen itsekin kasvattanut, mutta parvekkeelle ei mahdu koko vuoden satoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla ratkaisu valmiina miten maailman ihmiset ruokitaan? Vai riittääkö se, kun sulla on vara ostaa luomua..

Luomu on kaunis ajatus, mutta sillä ei ruokita maailman ihmisiä

Jokainen kasvattaa itse sen mitä todella tarvitsee joaista ravinnetta ja kaloria myöten, ei yhtään sen enempää eikä varastoon. Sitten tulevaisuudessa esimerkiksi porkkana voidaan 3D tulostaa atomeista ja maustaa synteettisillä aromeilla eikä näitä asioita enää tarvitse murehtia.

Kasvata vaan itse ruokasi, mulla on muuta hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla ratkaisu valmiina miten maailman ihmiset ruokitaan? Vai riittääkö se, kun sulla on vara ostaa luomua..

Luomu on kaunis ajatus, mutta sillä ei ruokita maailman ihmisiä

Kyllä ruokitaan. Aiheesta on thehty tutkimuksia joissa todetaan, että se on mahdollista.

Ei ympäristöhaitoista ole vaiettu. Ympäristöhaitat ovat tiedossa, mutta vanhat sukupolvet eivät halua muutosta. Heille tuottaa liikaa tuskaa ryhtyä miettimään rakenteellisia muutoksia, eikä heitä kiinnosta, että nuoriso jää ilman ruokaa, koska he pilasivat tehotuotannolla koko planeetan :(

Jo pelkällä ruokahävikin minimoinnilla päästäisiin pitkälle. Toiseksi pitäisi rajoittaa syntyvyyttä maailmanlaajuisesti. Jälkimmäinen tosin johtaisi mellakoihin, kun ihmiset eivät haluaisi että heidän perusoikeuksiinsa puututaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takaisin siis omavaraistalouteen...sit pitäis vähän miettiä yhteiskuntarakennettakin..kokopäivätöihin ei jäisi oikein aikaa...

Tulostaminen kuulostaa kiinnostavalta..mitäs mieltä geenimuuntelusta jos tulostaminen on ok?

Miksi pitäisi, kyllä perunat kasvaa parvekelaatikossa vaikka itse istut koneen äärellä töissä toimistossa.

Aivan totta, olen itsekin kasvattanut, mutta parvekkeelle ei mahdu koko vuoden satoa.

Itse olen puutarhuri ja olen testannut tuonkin. Neljän kuukauden perunat saa kasvatettua parvekkeella, mutta parveke on sitten täynnä ruukkuja.

Auton lämmittimellä saa parvekkeen lämmitettyä siten että tomaatista ja kurkusta saa satoa touko-joulukuulle asti etelässä jos on leudot säät. Vihreä tomaatti kypsyy vielä tammikuulle asti.

Kyllä pienillä konsteilla saa melko omavaraisesti tehtyä ruakaa.

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkällä ruokahävikin minimoinnilla päästäisiin pitkälle. Toiseksi pitäisi rajoittaa syntyvyyttä maailmanlaajuisesti. Jälkimmäinen tosin johtaisi mellakoihin, kun ihmiset eivät haluaisi että heidän perusoikeuksiinsa puututaan.

Huumesota ja syntyvyyden säännöstely on kommunismia hardcorena.

Harva tajuaa että huumesota on kommunismia mutta sitähän se on.

Jotenkin ihmiset tykkäävät ajatuksesta. Moni on itseasiassa hyvin myönteinen kommunismille tajuamattaan.

Olisi mukavaa, jos ap esittäisi jotain tietoa mielipiteittensä tueksi. Olen ihmeissäni katsonut, miten ns. palstaviljelijät kantavat säkkikaupalla erilaista kananlantaa ja ravinteita viljelyksilleen miettimättä lainkaan sitä, mitä se maaperä tarvitsee.

Karjan laiduntaminen olisi eduksi viljelylle, mutta tulevaisuudessa ei ole enää lihankasvatusta. Silloin joudutaan oikeasti toteamaan se, että ruokaa ei riitä kaikille, koska biodynaamisessa viljelyssä sadot puolittuvat. Nyt maa voi levätä laitumena, tulevaisuudessa lepovuorossa oleva alue ei tuota mitään.

Haluaisin tavata sen vegaanin, joka syö vain suomalaista ruokaa. Tällä hetkellä ideologinen syöminen perustuu pitkälti tuontiruokaan ja se jos mikä on ympäristölle tuhoisaa.

Sinä aiheen aloittaja valehtelet, pellot eivät ole syynä lintujen vähenemiseen. Vaan syynä lintukatoon ovat:

1.Tuulimyllyt, joissa on pyörivä propelli. Joita linnut eivät osaa varoa, seurauksena se että lintu lentää liian läheltä tuulimyllyä, sitten tuulimyllyn pyörivä propelli osuu lintuun lyöden joko kerta iskulla linnun kuoliaaksi. Vaihtoehtoisesti lintu loukkaantuu tuulimyllyn propellin osumasta ja putoaa korkealta maahan koska lintu ei pysty enää loukkaantumisen vuoksi lentämään. Sitten loukkaantunut lintu myöhemmin kuolee nälkään tai joutuu petoeläimen syömäksi.

2.Väärin suunnitellut aurinkovoimalat. On olemassa väärin suunniteltuja aurinkopaneeleja ja aurinkovoimaloita(joissa on satoja tai jopa tuhansia aurinkopaneeleita suunnilleen vierekkäin jopa satojen metrien kokoisella alueella). Seurauksena se että aurinkovoimalan aurinkopaneelit peilaavat ja voimistavat auringon säteiden voimakkuutta niin paljon, että tällaisen aurinkovoimalan yli lentävät linnut lämpenevät/paistuvat kuoliaaksi kesken lentämisen.

Samalla tavalla voisimme puhua vaikka älypuhelinten valmistuksen ympäristöhaitoista. Peltoon sentään voidaan lisätä ravinteita, mutta kun uusiutumaton litium on kaivettu pois maaperästä, ei sitä sinne enää saada lisää. Tai voimme miettiä, paljonko meikeissä ja hiustenhoitotuotteissa huuhdellaan muovikiteitä vesistöihin.

Jostain syystä vain maatalous otetaan keskusteluun, vaikka kaupunkien jätevesien on jo nyt todettu olevan huomattavasti vaarallisempia luonnolle kuin "yksipuolisen maanviljelyn". Vedenpuhdistuslaitoksista saatavaa maanparannusainetta ei uskalla viedä pellolle, koska se sisältää paljon raskasmetalleja ja huumejäämiä sekä muovia.

Vierailija kirjoitti:

Sinä aiheen aloittaja valehtelet, pellot eivät ole syynä lintujen vähenemiseen. Vaan syynä lintukatoon ovat:

1.Tuulimyllyt, joissa on pyörivä propelli. Joita linnut eivät osaa varoa, seurauksena se että lintu lentää liian läheltä tuulimyllyä, sitten tuulimyllyn pyörivä propelli osuu lintuun lyöden joko kerta iskulla linnun kuoliaaksi. Vaihtoehtoisesti lintu loukkaantuu tuulimyllyn propellin osumasta ja putoaa korkealta maahan koska lintu ei pysty enää loukkaantumisen vuoksi lentämään. Sitten loukkaantunut lintu myöhemmin kuolee nälkään tai joutuu petoeläimen syömäksi.

2.Väärin suunnitellut aurinkovoimalat. On olemassa väärin suunniteltuja aurinkopaneeleja ja aurinkovoimaloita(joissa on satoja tai jopa tuhansia aurinkopaneeleita suunnilleen vierekkäin jopa satojen metrien kokoisella alueella). Seurauksena se että aurinkovoimalan aurinkopaneelit peilaavat ja voimistavat auringon säteiden voimakkuutta niin paljon, että tällaisen aurinkovoimalan yli lentävät linnut lämpenevät/paistuvat kuoliaaksi kesken lentämisen.

Ei ne linnut paistu, mutta aurinkopaneelien ansiosta hyönteisillä on tukalat oltavat. Eikä kivinen kaupunki kamalasti kannusta pölyttäviä hyönteisiä lisääntymään, luteet kyllä menestyvät.

Vierailija kirjoitti:

Sinä aiheen aloittaja valehtelet, pellot eivät ole syynä lintujen vähenemiseen. Vaan syynä lintukatoon ovat:

1.Tuulimyllyt, joissa on pyörivä propelli. Joita linnut eivät osaa varoa, seurauksena se että lintu lentää liian läheltä tuulimyllyä, sitten tuulimyllyn pyörivä propelli osuu lintuun lyöden joko kerta iskulla linnun kuoliaaksi. Vaihtoehtoisesti lintu loukkaantuu tuulimyllyn propellin osumasta ja putoaa korkealta maahan koska lintu ei pysty enää loukkaantumisen vuoksi lentämään. Sitten loukkaantunut lintu myöhemmin kuolee nälkään tai joutuu petoeläimen syömäksi.

2.Väärin suunnitellut aurinkovoimalat. On olemassa väärin suunniteltuja aurinkopaneeleja ja aurinkovoimaloita(joissa on satoja tai jopa tuhansia aurinkopaneeleita suunnilleen vierekkäin jopa satojen metrien kokoisella alueella). Seurauksena se että aurinkovoimalan aurinkopaneelit peilaavat ja voimistavat auringon säteiden voimakkuutta niin paljon, että tällaisen aurinkovoimalan yli lentävät linnut lämpenevät/paistuvat kuoliaaksi kesken lentämisen.

Syy ei ole tuulivoimaloissa eikä aurinkopaneeleissa vaan nimenomaan tehoviljelyssä.

Keski-Euroopan lintukanta on romahtamassa – ensin lähtivät hyönteiset, sitten loppui linnuilta ruoka Ranska puhuu katastrofista, Saksa hämmästelee muutoksen nopeutta ja myös pohjoinen Suomi on havainnut ilmiön: lintuja on vähemmän kuin ennen sillä tehomaatalous koettelee lintuja Suomessakin

https://yle.fi/uutiset/3-10126428

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005613321.html

https://yle.fi/uutiset/3-10152767

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.226458

https://yle.fi/uutiset/3-9216336

Vierailija kirjoitti:

Ei ne linnut paistu, mutta aurinkopaneelien ansiosta hyönteisillä on tukalat oltavat. Eikä kivinen kaupunki kamalasti kannusta pölyttäviä hyönteisiä lisääntymään, luteet kyllä menestyvät.

Siinä yksi esimerkki uutisista:

Mojave Desert solar plant kills birds.

http://www.cbc.ca/news/technology/brightsource-solar-plant-sets-birds-o…

https://globalnews.ca/news/1513420/california-solar-power-station-burni…