Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maanviljelyn vaietut ympäristöhaitat
18.05.2018 |
Tehoviljely köyhdyttää maata ja yksipuolinen viljely supistaa bioversiteettia. Älkää siis unohtako Euroopan lintukatoa ja Amerikan dustbowlia. Tästä syystä maan viljelyä on monipuolistettava, peltoja vähennettävä ja tehostusta purettava. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että maatalouden on supistettava tuotantoaan nykyisestä ja meidän on ihmiskuntana opittava tulemaan jopa kaksi kolmasosaa vähemmällä kuin nyt.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä aiheen aloittaja valehtelet, pellot eivät ole syynä lintujen vähenemiseen. Vaan syynä lintukatoon ovat:
1.Tuulimyllyt, joissa on pyörivä propelli. Joita linnut eivät osaa varoa, seurauksena se että lintu lentää liian läheltä tuulimyllyä, sitten tuulimyllyn pyörivä propelli osuu lintuun lyöden joko kerta iskulla linnun kuoliaaksi. Vaihtoehtoisesti lintu loukkaantuu tuulimyllyn propellin osumasta ja putoaa korkealta maahan koska lintu ei pysty enää loukkaantumisen vuoksi lentämään. Sitten loukkaantunut lintu myöhemmin kuolee nälkään tai joutuu petoeläimen syömäksi.
2.Väärin suunnitellut aurinkovoimalat. On olemassa väärin suunniteltuja aurinkopaneeleja ja aurinkovoimaloita(joissa on satoja tai jopa tuhansia aurinkopaneeleita suunnilleen vierekkäin jopa satojen metrien kokoisella alueella). Seurauksena se että aurinkovoimalan aurinkopaneelit peilaavat ja voimistavat auringon säteiden voimakkuutta niin paljon, että tällaisen aurinkovoimalan yli lentävät linnut lämpenevät/paistuvat kuoliaaksi kesken lentämisen.
Syy ei ole tuulivoimaloissa eikä aurinkopaneeleissa.
Väärin luulet.
http://www.foxnews.com/politics/2012/12/17/us-wind-farms-under-fire-for…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja kanadalainen MV -lehti on aina oikeassa 😫
MV-lehti, sekö sinua kiinnostaa kun niin innokkaasti siitä mainitset? Ei kiinnosta minua.
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla voisimme puhua vaikka älypuhelinten valmistuksen ympäristöhaitoista.
Puhumattakaan esim. rakentamisesta; suomalaiset voisivat aivan hyvin asua maakuopissa.
Luomuun ja omavaraisviljelyyn siirtyminen olisi ympäristöhaittojen kannalta aivan hirveä asia!
Viljeltävä peltopinta-ala pitäisi olla moninkertainen siihen nähden mitä se tällä hetkellä on. Tehomaalatous kaikkine kemikaaleineen ja lannotteineen käyttää peltopinta-alaa paljon tehokkaammin kuin luomuviljely. Mistään omavaraisviljelystä puhumattakaan.
Maapallolla ei edes ole tarpeeksi paljon viljelykelpoista maaperää jotta ihmiskunnan voisi ruokkia ihanalla lähituotetulla luomuruoalla. Tehomaatalous ei ole vaihtoehto vaan se on meidän tämänhetkinen ainoa vaihtoehto. Miljardit ihmiset tarvitsee aika paljon ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Luomuun ja omavaraisviljelyyn siirtyminen olisi ympäristöhaittojen kannalta aivan hirveä asia!
Viljeltävä peltopinta-ala pitäisi olla moninkertainen siihen nähden mitä se tällä hetkellä on. Tehomaalatous kaikkine kemikaaleineen ja lannotteineen käyttää peltopinta-alaa paljon tehokkaammin kuin luomuviljely. Mistään omavaraisviljelystä puhumattakaan.
Maapallolla ei edes ole tarpeeksi paljon viljelykelpoista maaperää jotta ihmiskunnan voisi ruokkia ihanalla lähituotetulla luomuruoalla. Tehomaatalous ei ole vaihtoehto vaan se on meidän tämänhetkinen ainoa vaihtoehto. Miljardit ihmiset tarvitsee aika paljon ruokaa.
On laskettu että koko ihmiskunnan ruokkimiseen pelkällä maanviljelyllä tarvittaisiin seitsemän maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FAO:n tilastojen mukaan jopa 1/3 maailman kaikesta ruuasta joutuu hävikkiin (hävikkiä toki tapahtuu kaikissa elintarvikeketjun vaiheissa). Maatalous osuus maailman makean veden käytöstä on 70%. Ruuantuotanto tulisi kaksikertaistaa vuoteen 2015 mennessä jotakuinkin nykeisellä viljelymaa-alalla. Hiilidioksidia moninkertaisesti voimakkaampi kasvihuonekaasu on metaani jota vapautuu erityisesti nautojen märehtiessä. Lisäksi tuotantoeläinten rehujen tuotanto vie valtavan osan käytettävästä viljelymaa-alasta. Ei vegaaniksi tarvitse ryhtyä mutta jos kukin voisi huomattavasti vähentää punaisen lihan kulutusta niin vaikutus kasvihuonekaasujen osalta olisi jo merkittävä.
Eroosiolle menetetään vuosittain aivan liikaa maa-alaa ja tämä voitaisiin estää huolehtimalla maaperän kunnosta ja kasvukauden ulkopuolisesta kasvipeitteisyydestä (n. 70% vesistöjen maatalouden aiheuttamista typpipäästöistä tapahtuu kasvukauden ulkopuolela.) Enemmänkin tarvitaan maankäytön ja viljelytekniikoiden muuttamista.
En lähtisi myöskään syyllistämään suomalaisia lisääntymisestä, mutta kehittyvissä maissa missä syntyvyys on moninkertaista ja luonnonvarat hyvin vähäisiä ja jatkuvasti hupenevia (esim. makea vesi) olisin hyvin huolissani. Lisäksi kehittyvien maiden asukkaiden vaurastuessa lisääntyy myös eläinperäisten tuotteiden käyttö ja sitähän ei planeettamme enää kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomuun ja omavaraisviljelyyn siirtyminen olisi ympäristöhaittojen kannalta aivan hirveä asia!
Viljeltävä peltopinta-ala pitäisi olla moninkertainen siihen nähden mitä se tällä hetkellä on. Tehomaalatous kaikkine kemikaaleineen ja lannotteineen käyttää peltopinta-alaa paljon tehokkaammin kuin luomuviljely. Mistään omavaraisviljelystä puhumattakaan.
Maapallolla ei edes ole tarpeeksi paljon viljelykelpoista maaperää jotta ihmiskunnan voisi ruokkia ihanalla lähituotetulla luomuruoalla. Tehomaatalous ei ole vaihtoehto vaan se on meidän tämänhetkinen ainoa vaihtoehto. Miljardit ihmiset tarvitsee aika paljon ruokaa.
On laskettu että koko ihmiskunnan ruokkimiseen pelkällä maanviljelyllä tarvittaisiin seitsemän maapalloa.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa, kun tietämättömät keksii ratkaisuja nälän voittamiseen ilman maataloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomuun ja omavaraisviljelyyn siirtyminen olisi ympäristöhaittojen kannalta aivan hirveä asia!
Viljeltävä peltopinta-ala pitäisi olla moninkertainen siihen nähden mitä se tällä hetkellä on. Tehomaalatous kaikkine kemikaaleineen ja lannotteineen käyttää peltopinta-alaa paljon tehokkaammin kuin luomuviljely. Mistään omavaraisviljelystä puhumattakaan.
Maapallolla ei edes ole tarpeeksi paljon viljelykelpoista maaperää jotta ihmiskunnan voisi ruokkia ihanalla lähituotetulla luomuruoalla. Tehomaatalous ei ole vaihtoehto vaan se on meidän tämänhetkinen ainoa vaihtoehto. Miljardit ihmiset tarvitsee aika paljon ruokaa.
On laskettu että koko ihmiskunnan ruokkimiseen pelkällä maanviljelyllä tarvittaisiin seitsemän maapalloa.
Tuodaanko sitä ruokaa nykyisin sitten jostain ulkoavaruudesta!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki laiskat työtä vieroksuvat kuolevat nälkään, samoin maata omistamattomilla voi olla ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa, kun tietämättömät keksii ratkaisuja nälän voittamiseen ilman maataloutta.
Tekee kyllä hieman pahaa näin alan asiantuntijana lukea kommentteja. Luulo ei ole tiedon väärti.
Alue: Aihe vapaa
Niin ja kanadalainen MV -lehti on aina oikeassa 😫