Lue keskustelun säännöt.
Jussi Niinistön ontuva logiikka
18.05.2018 |
Eihän tuossa ole mitään järkeä, että inttiin ei oteta motivoituneita vapaaehtoisia, vaikka siellä on paljon miehiä jotka käyvät sen vastentahtoisesti. Miksi heitä ei voi vapauttaa palveluksesta? En edes oikein usko naisvihaan, mutta en keksi mitään muuta syytä tuollaiselle ehdotukselle.
Kommentit (23)
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Armeijaan hakee noin 1500 naista vuositasolla ja sen suorittaa loppuun n. 400-500. Onhan se pienen piirin näpertelyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Onko noin vaikea hahmottaa pakollisen ja vapaaehtoisen eroja?
Vierailija kirjoitti:
Armeijaan hakee noin 1500 naista vuositasolla ja sen suorittaa loppuun n. 400-500. Onhan se pienen piirin näpertelyä
Ne naiset jotka sen käyvät ovat kuitenkin motivoituneempia jatkamaan rukiin ja työskentelemään armeijassa, kuin sinne vasten omaa tahtoaan joutuvat miehet. Palveluksesta vapautettujen miesten määrää voi ihan hyvin kasvattaa tuon verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Onko noin vaikea hahmottaa pakollisen ja vapaaehtoisen eroja?
Mun on vaikea hahmottaa että mitä te haluatte. Välillä ette halua naisia armeijaan ollenkaan ja välillä sinne pitäisi pakottaa kaikki. Riippuen ilmeisesti aina pottuvarpaan asennosta.
Se kuitenkin vaihtelee joka vuosi miten suuri osa miesten ikäluokasta käy intin. Vaikka se on pakollinen siitä vapautetaan aina tietty osa. Nostamalla kriteerejä sisäänottoon, porukasta karsiutuu luonnollisesti ne huonoimmin sinne soveltuvat, miehet ja naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan uudistusmielisen konservatiivipuolueen logiikkaa... XD
No ei, eiköhän tämä ole sitä samaa kuin parin päivän takainen koskenkin show. Ääntenkalastelua tietynlaisista piireistä, kun eivät usko enää muualta niitä saavansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Onko noin vaikea hahmottaa pakollisen ja vapaaehtoisen eroja?
Mun on vaikea hahmottaa että mitä te haluatte. Välillä ette halua naisia armeijaan ollenkaan ja välillä sinne pitäisi pakottaa kaikki. Riippuen ilmeisesti aina pottuvarpaan asennosta.
Pointti on se , että tämäkin naisten harrasteleminen maksaa miljoonia euroja.
Naiset kyllä osaavat vaatia etuuksia ja oikeuksia, vailla vastuita.
Meneekö jo nyt jakeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussi Niinistö on harvinaisen tyhmä. Onneksi siitä kohta päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Onko noin vaikea hahmottaa pakollisen ja vapaaehtoisen eroja?
Mun on vaikea hahmottaa että mitä te haluatte. Välillä ette halua naisia armeijaan ollenkaan ja välillä sinne pitäisi pakottaa kaikki. Riippuen ilmeisesti aina pottuvarpaan asennosta.
Pointti on se , että tämäkin naisten harrasteleminen maksaa miljoonia euroja.
Naiset kyllä osaavat vaatia etuuksia ja oikeuksia, vailla vastuita.
Meneekö jo nyt jakeluun?
Täällä vingutaan vähän väliä että intin pitäisi olla pakollinen naisillekkin. Meinaatko että se ei sitten maksaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa logiikkaa mitä oli nähtävissä taannoin a-studiossa
Suomalainen nainen on heikko hiirulainen, ei sopi armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Onko noin vaikea hahmottaa pakollisen ja vapaaehtoisen eroja?
Mun on vaikea hahmottaa että mitä te haluatte. Välillä ette halua naisia armeijaan ollenkaan ja välillä sinne pitäisi pakottaa kaikki. Riippuen ilmeisesti aina pottuvarpaan asennosta.
Pointti on se , että tämäkin naisten harrasteleminen maksaa miljoonia euroja.
Naiset kyllä osaavat vaatia etuuksia ja oikeuksia, vailla vastuita.
Meneekö jo nyt jakeluun?
Täällä vingutaan vähän väliä että intin pitäisi olla pakollinen naisillekkin. Meinaatko että se ei sitten maksaisi?
Jotkut vinkuu, suurin osa taas ei. Naiset ovat armeijassa täysin hyödyttömiä, kuten monessa muussakin paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on heikko hiirulainen, ei sopi armeijaan.
Suomalainen mieskin on ylipainoinen vässykkä joka ei osaa edes hiihtää. Ei nyt parempiakaan ole tarjolla, näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Onko noin vaikea hahmottaa pakollisen ja vapaaehtoisen eroja?
Mun on vaikea hahmottaa että mitä te haluatte. Välillä ette halua naisia armeijaan ollenkaan ja välillä sinne pitäisi pakottaa kaikki. Riippuen ilmeisesti aina pottuvarpaan asennosta.
Pointti on se , että tämäkin naisten harrasteleminen maksaa miljoonia euroja.
Naiset kyllä osaavat vaatia etuuksia ja oikeuksia, vailla vastuita.
Meneekö jo nyt jakeluun?
Täällä vingutaan vähän väliä että intin pitäisi olla pakollinen naisillekkin. Meinaatko että se ei sitten maksaisi?
Jotkut vinkuu, suurin osa taas ei. Naiset ovat armeijassa täysin hyödyttömiä, kuten monessa muussakin paikassa.
Ei olla! Pystytään samaan kuin miehetkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Onko noin vaikea hahmottaa pakollisen ja vapaaehtoisen eroja?
Mun on vaikea hahmottaa että mitä te haluatte. Välillä ette halua naisia armeijaan ollenkaan ja välillä sinne pitäisi pakottaa kaikki. Riippuen ilmeisesti aina pottuvarpaan asennosta.
Pointti on se , että tämäkin naisten harrasteleminen maksaa miljoonia euroja.
Naiset kyllä osaavat vaatia etuuksia ja oikeuksia, vailla vastuita.
Meneekö jo nyt jakeluun?
Täällä vingutaan vähän väliä että intin pitäisi olla pakollinen naisillekkin. Meinaatko että se ei sitten maksaisi?
Jotkut vinkuu, suurin osa taas ei. Naiset ovat armeijassa täysin hyödyttömiä, kuten monessa muussakin paikassa.
Siltähän se tietysti tuntuu kun joutuu naisen käskettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Jussi Niinistö on harvinaisen tyhmä. Onneksi siitä kohta päästään.
Olisikohan jotain ajatuksia aiheeseenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset nyppivät rusinoita pullasta ja ovat menoerä. Sovitaan sitten niin että se on naisvihaa.
Eikö se tähän mennessä ole ollut teidän toive että armeija olisi pakollinen naisillekkin? Nytkö se onkin herkkurusina joka säästetään miehille?
Onko noin vaikea hahmottaa pakollisen ja vapaaehtoisen eroja?
Mun on vaikea hahmottaa että mitä te haluatte. Välillä ette halua naisia armeijaan ollenkaan ja välillä sinne pitäisi pakottaa kaikki. Riippuen ilmeisesti aina pottuvarpaan asennosta.
Pointti on se , että tämäkin naisten harrasteleminen maksaa miljoonia euroja.
Naiset kyllä osaavat vaatia etuuksia ja oikeuksia, vailla vastuita.
Meneekö jo nyt jakeluun?
Täällä vingutaan vähän väliä että intin pitäisi olla pakollinen naisillekkin. Meinaatko että se ei sitten maksaisi?
Jotkut vinkuu, suurin osa taas ei. Naiset ovat armeijassa täysin hyödyttömiä, kuten monessa muussakin paikassa.
Siltähän se tietysti tuntuu kun joutuu naisen käskettäväksi.
Kerro ihmeessä sotilasarvosi kun noin hyvin olet perehtynyt asevelvollisuuden suorittamiseen.
Olin oman saapumiseräni alikersantteja ja noin 40 naisen touhuja läheltä seurattuani voin kertoa suoraan että heistä ei ole mitään hyötyä ko. organisaatiossa.
Päinvastoin.
Motivoituneita vapaaehtoisia :D Oman egon nostattajia, joiden motiivi loppuu jo ekan viikon jälkeen.