Onko köyhän lapsen saatava samat harrastukset kuin varakkaankin?

Joo, kyllä. Kansanruumis pitää tervehdyttää.

Ei tietenkään. Siksi on olemassa kalliimpia harrastuksia, ettei varakkaiden lapset joudu liikaa tekemisiin köyhien lasten kanssa.

Harrastusten kustannukset on ylipäänsä karanneet ihan käsistä. Jos pelkästään rikkaiden lapsista ammennetaan, jää paljon lahjakkuuksia löytymättä ja kehittymättä. vai kuvitteeleeko joku, että lahjakkaimmat mahdolliset ratsastajat mitä Suomesta löytyy ovat aina sukunimeltään Ehrnroot tai Hartwall???

Toisaalta juu, ei yhteiskunta voi maksaa kaikille samoja edellytyksiä Pitäisi olla kunnon systeemi tukea oikeasti lahjakkaiden lasten harrastamista, kuten sellonsoittajatyön kohdalla on pitkälti tapahtunutkin. Kyllä siinä varmaan syntyy sellainen fiilis, että kun on näin pitkälle selvitty, niin jos puristan vielä vähän ja yhden kauden vielä onnistun jotenkin tämän rahoittamaan...

Sitten on sosiaalisin perustein tapahtuvaa toimintaa, joka ei tähtääkään menestykseen, mutta joka on tunnustettu ihan jo lastensuojelussakin toimintamalliksi, esimerkiksi Icehearts.

https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyomenetelmat-ja-valinee…

Millä tavalla "saatava"?

Jos ei ole rahaa niin ei ole rahaa. Ei se ole lapsen tai edes vanhempien haluamisesta kiinni.

No ei todellakaan tarvitse. Tärkeintä on että on tarjolla myös niitä edullisempia harrastuksia. Itselläni ei ole aikaa eikä rahaa kuskata lasta vaikka ratsastustallille. Paljon mielummin valitsen sen paristi viikossa iltaisin, oman koulun jumppasalissa pidettävän sählyn.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Siksi on olemassa kalliimpia harrastuksia, ettei varakkaiden lapset joudu liikaa tekemisiin köyhien lasten kanssa.

Ainahan tulee olemaan niin kalliita harrastuksia etteivät niihin riitä kuin kaikkein rikkaimpien rahat mutta ajattele asiaaa toiselta kannalta: rikkaiden lapset eivät saa harrastaa mitä haluavat vaan joutuvat tyytymään pariin prosenttiin kaikista lajeista vaikka miten inhoaisivat niitä.

Tiedän pari nousukasperhettä jotkanyrittävät epätoivoisesti parempiin piireihin vaikka tulotaso on oikeasti vain ylempää keskiluokkaa. Näillä lasten harrastukset ovat täyttä pakkokullaa eikä lasten mielipidettä kysytty vaan lajit valitsi nousukasäiti sen perusteella että näiden kauttaa pysytään oikeissa piireissä.

Kysy niiltä, jotka meuhkaavat "mahdollisuuksien tasa-arvosta" eli vaikka Susanna Koskelta. 

Tottakai..

Tallityttönä köyhä voi luoda paskaa kun rikkaat tytöt vaan ratsastaa omistamillaan hevosilla:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Siksi on olemassa kalliimpia harrastuksia, ettei varakkaiden lapset joudu liikaa tekemisiin köyhien lasten kanssa.

Ainahan tulee olemaan niin kalliita harrastuksia etteivät niihin riitä kuin kaikkein rikkaimpien rahat mutta ajattele asiaaa toiselta kannalta: rikkaiden lapset eivät saa harrastaa mitä haluavat vaan joutuvat tyytymään pariin prosenttiin kaikista lajeista vaikka miten inhoaisivat niitä.

Tiedän pari nousukasperhettä jotkanyrittävät epätoivoisesti parempiin piireihin vaikka tulotaso on oikeasti vain ylempää keskiluokkaa. Näillä lasten harrastukset ovat täyttä pakkokullaa eikä lasten mielipidettä kysytty vaan lajit valitsi nousukasäiti sen perusteella että näiden kauttaa pysytään oikeissa piireissä.

Mitä kyseiset lajit ovat?

Vierailija kirjoitti:

Kysy niiltä, jotka meuhkaavat "mahdollisuuksien tasa-arvosta" eli vaikka Susanna Koskelta. 

Et ole ehkä ihan ymmärtänyt ajatusta.

Mahdollisuuksien tasa-arvo on sitä, että kuka tahansa pääsee rahalla ratsastamaan. Jos rahaa ei ole, niin sitten ei ratsasteta. Mahdollisuus kuitenkin on.

Toteuman tasa-arvo on sitä, että kaikki pääsevät ratsastamaan riippumatta siitä onko rahaa vai ei, jonkun toisen maksaessa köyhän ratsastukset.

Minusta yksi parhaimmista harrastuksista mitä lapselle voi tarjota, on innostaa häntä lukemiseen. Suomen erinomaisen kirjastolaitoksen ansiosta tämä on myös aivan ilmainen harrastus! Lukemisen kautta avautuu myös sellaisia maailmoja ja malleja, mitä köyhän lapsi ei ehkä muuten kokisi.

Myös kaikenlainen käsillä tekeminen sekä taiteilu on aika pienen rahan puuhastelua, mutta erittäin kehittävää. Luonnossa liikkuminen, retkeily, luonnon ja eläimien tarkkailu tai vaikkapa marjastus voisi olla koko perheen yhteinen harrastus.

Musiikkia voi harrastaa myös kuuntelemalla tai laulamalla. Myöskään lastenkonsertit eivät yleensä maksa maltaita.

Ei oikeasti lapsi tarvitse kalliita lisenssiharrastuksia kehittyäkseen, vaan monet edulliset tai ilmaiset jutut voivat olla jopa parempia.

Kaikki eliittijarrastukset joissa on rahastuksen maku pitäisi kieltää. Samaa rahastusta se on rikkailtakin - täysin karannut käsistä. Mustään lajista ei tulisi maksaa tolkuttomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Siksi on olemassa kalliimpia harrastuksia, ettei varakkaiden lapset joudu liikaa tekemisiin köyhien lasten kanssa.

Ainahan tulee olemaan niin kalliita harrastuksia etteivät niihin riitä kuin kaikkein rikkaimpien rahat mutta ajattele asiaaa toiselta kannalta: rikkaiden lapset eivät saa harrastaa mitä haluavat vaan joutuvat tyytymään pariin prosenttiin kaikista lajeista vaikka miten inhoaisivat niitä.

Tiedän pari nousukasperhettä jotkanyrittävät epätoivoisesti parempiin piireihin vaikka tulotaso on oikeasti vain ylempää keskiluokkaa. Näillä lasten harrastukset ovat täyttä pakkokullaa eikä lasten mielipidettä kysytty vaan lajit valitsi nousukasäiti sen perusteella että näiden kauttaa pysytään oikeissa piireissä.

Ja tämäkään ei kuitenkaan tuo lisää fyffeä perheeseen...

On. Se on reilua. Jos reiluudella ei ole väliä, on myös rikkaalta varastaminen oikein. Jos onnistuu saamaan rahat harrastuksiin keinolla millä hyvänsä, on ok harrastaa mitä vain.

Työssä käyvien vanhempien lapset harrastavat vanhempien tulotason mukaan. Eli jos rahat ei riitä johonkin kalliiseen harrastukseen, niin sitten valitaan halvempi.

Millä perusteella yhteiskunnan pitäisi maksaa verotuloista kalliit harrastukset työttömän lapselle, jos kaksi työssäkäyvää vanhempaa eivät myöskään tätä samaa harrastusta pysty omalle lapselleen tarjoamaan?

Siinä köyhän ja varakkaan välissä kun on kymmeniä tuhansia perheitä, jotka tienaavat välillä 2500 - 4500 euroa per vanhempi ja maksavat kaikki kulunsa itse ja lasten harrastukset valitaan mieltymyksen JA hintatason mukaan. Ei ulista yhteiskunnalle, että minulla on oikeus ja minulle kuuluu, koska jollain muullakin on

Vierailija kirjoitti:

Minusta yksi parhaimmista harrastuksista mitä lapselle voi tarjota, on innostaa häntä lukemiseen. Suomen erinomaisen kirjastolaitoksen ansiosta tämä on myös aivan ilmainen harrastus! Lukemisen kautta avautuu myös sellaisia maailmoja ja malleja, mitä köyhän lapsi ei ehkä muuten kokisi.

Myös kaikenlainen käsillä tekeminen sekä taiteilu on aika pienen rahan puuhastelua, mutta erittäin kehittävää. Luonnossa liikkuminen, retkeily, luonnon ja eläimien tarkkailu tai vaikkapa marjastus voisi olla koko perheen yhteinen harrastus.

Musiikkia voi harrastaa myös kuuntelemalla tai laulamalla. Myöskään lastenkonsertit eivät yleensä maksa maltaita.

Ei oikeasti lapsi tarvitse kalliita lisenssiharrastuksia kehittyäkseen, vaan monet edulliset tai ilmaiset jutut voivat olla jopa parempia.

Sä vastasit aikatavalla aiheen vierestä. Kysymyshän ei ollut siitä, onko edullisia harrastuksia vaan siitä, pitääkö köyhälle tarjota samat mahdollisuudet kuin rikkaalle. 

Minulta tippuu muutenkin alapeukku aina kun lukemista tyrkytetään harrastukseksi. Tätä ei pidä ymmärtää väärin - lukeminen on mahtava asia. Sitä voi suositella kaikille - köyhälle niin kuin rikkaalle. Mutta se ei sovi argumentiksi siihen, mikä harrasuten hinta saisi olla. Vaikka pelaisi hevospooloa, niin kisamatkalla kannattaa olla kirja laukussa. 

Tuo, ettei tarvitse harrastukai kehittyäkseen on samaan aikaan totta ja soopaa. Lapsesta ei kehity ammattimuusikkoa itsekseen laulelemalla tai ammattiurheilijaa perheen kanssa marjastamalla. Vaikka ihmisenä voi kasvaa, tietyt ovet pysyy suljettuna. 

Kyllä minä olisin lapsena voinut haluta harrastaa vaikka helikopterilla lentämistä.

Vierailija kirjoitti:

On. Se on reilua. Jos reiluudella ei ole väliä, on myös rikkaalta varastaminen oikein. Jos onnistuu saamaan rahat harrastuksiin keinolla millä hyvänsä, on ok harrastaa mitä vain.

Mikä ihmeen varastmisjankkaaja tänne on pesiytynyt. Mutta tämähän on vasemmistolaisuuden huipentuma, kaikilla on oikeus samaan elintasoon kuin kaikilla muilla ja tämä voidaan toteuttaa mm. rikkailta varastamalla. 

Hienoa yhteiskuntamalli. 

Ei tietenkään.

Vanhemmilla on vastuu lapsistaan. Hommatkoon vanhemmat paremmat tulot jos rahat ei riitä lasten heppaharrastuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Se on reilua. Jos reiluudella ei ole väliä, on myös rikkaalta varastaminen oikein. Jos onnistuu saamaan rahat harrastuksiin keinolla millä hyvänsä, on ok harrastaa mitä vain.

Mikä ihmeen varastmisjankkaaja tänne on pesiytynyt. Mutta tämähän on vasemmistolaisuuden huipentuma, kaikilla on oikeus samaan elintasoon kuin kaikilla muilla ja tämä voidaan toteuttaa mm. rikkailta varastamalla. 

Hienoa yhteiskuntamalli. 

Joko se on sossurotta, elämäntapatyötön. Tai sitten oikeisto on vihdoin tajunnut millä saadaan ääniä, sossurotta saa kenet tahansa äänestämään oikeistoa.