Lue keskustelun säännöt.
A-studio: Talk: Potilas kuoli, kenen vastuu?
17.05.2018 |
A-studiossa tänään keskustelua hoitovirheistä. Luotatko suomalaiseen sairaanhoitoon? Oletko saanut väärän diagnoosin tai muuten huonoa hoitoa Suomessa?
Kommentit (36)
Studiossa Potilasvakuutuskeskuksen asiantuntijalääkäri Eero Hirvensalo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sekään toimi ettei lääkäri enää voi tehdä työtään kuin päivän kun viimeistään toisena se on joko vankilassa tai ainakin konkurssissa kun potilaat valittavat kaikesta mahdollisesta.
Virheitä sattuu kaikille. Sen sijaan, että syytetään yksilöä pitäisi kehittää järjestelmää, niin että virheitä sattuisi vähemmän eli erilaisia varmistuslistoja, tuplatsekkausta (eli kaksi ihmistä varmistaa saman asian jne), yhteisöllisyyttä (tuossakin tapauksessa hoitajat olivat kiinnittäneet huomiota maskin puuttumiseen, mutta eivät olleet maininneet asiasta), yksityiskohtaisia ohjeistuksia (tuossakin tapauksessa on epäselvää mainitsko ohjeistus maskin käytön).
Lisäksi on muistettava, että hoitoon liittyy aina riskejä. Vaikka monet riskit ovat harvinaisia, niin aina jonkun kohdalla ne toteutuu. Moniin hoitoihin ja toimenpiteisiin liittyy myös sivuvaikutuksia ja haittoja eli jo toimenpidettä tehdessä tiedetään, että se ei ole haitaton. Sitten vaan punnitaan onko haitat suuremmat, kuin hyödyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään toimi ettei lääkäri enää voi tehdä työtään kuin päivän kun viimeistään toisena se on joko vankilassa tai ainakin konkurssissa kun potilaat valittavat kaikesta mahdollisesta.
Oletko tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi potilaskertomuksia muutetaan jälkikäteen?
Vierailija kirjoitti:
Virheitä sattuu kaikille. Sen sijaan, että syytetään yksilöä pitäisi kehittää järjestelmää, niin että virheitä sattuisi vähemmän eli erilaisia varmistuslistoja, tuplatsekkausta (eli kaksi ihmistä varmistaa saman asian jne), yhteisöllisyyttä (tuossakin tapauksessa hoitajat olivat kiinnittäneet huomiota maskin puuttumiseen, mutta eivät olleet maininneet asiasta), yksityiskohtaisia ohjeistuksia (tuossakin tapauksessa on epäselvää mainitsko ohjeistus maskin käytön).
Lisäksi on muistettava, että hoitoon liittyy aina riskejä. Vaikka monet riskit ovat harvinaisia, niin aina jonkun kohdalla ne toteutuu. Moniin hoitoihin ja toimenpiteisiin liittyy myös sivuvaikutuksia ja haittoja eli jo toimenpidettä tehdessä tiedetään, että se ei ole haitaton. Sitten vaan punnitaan onko haitat suuremmat, kuin hyödyt.
Lääkäreiden palkka on kyllä sen vastuun mukainen. Eli heillä on käytännössä täysin turvattu työllistyminen sekä merkittävän hyvä tulotaso, ja kyllä, se tuo mukanaan myös suuren vastuun.
Tuo tapaus jossa lääkäri ei käytä maskia, vaikka on streptokokki kurkussa, eli tod. näk. angiina ( toki voi kantaa oireettomanakin, mutta silti) on aivan törkeää huolimattomuutta, varsinkin kun samassa tilanteessa oli tehnyt muitakin selkeitä hoitovirheitä. Eli oli työkyvytön, mutta ei hakenut itselleen apua.
Todellakin hänen sietää kantaa vastuunsa, ja joutua loppuiäkseen tarkkailuun ja seuraavasta virheestä menettää lääkärinlupansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreihin pätee ihan se sama määre kuin muihinkin ammattiryhmiin: 5% on ammattilaisia, 10% hyviä, 10% täyttää vaatimukset, 20% selviää ilman selkeitä virheitä ja loput tekevät koko ajan virheitä.
Studiossa puhutaan tapauksesta jossa miehen aortta on repeytynyt mutta lääkäri ei tunnistanut oireita eikä teettänyt tarvittavia tutkimuksia ja potilas kuoli. Oikealla hoidolla mies olisi yhä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalahenkilökunta suojelee toisiaan. Näin todettiin keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään toimi ettei lääkäri enää voi tehdä työtään kuin päivän kun viimeistään toisena se on joko vankilassa tai ainakin konkurssissa kun potilaat valittavat kaikesta mahdollisesta.
Oletko tosissasi?
Tarkoitatko että mielestäsi amerikanmallinen korvausvastuu + loputtomat oikeudenkäynnit kun potilas ei ole tyytyväinen esim. itse aiheuttamastaan haavasta jääneeseen arpeen tai että omaiset haastavat sairaalan ja lääkärin oikeuteen kun 20 sydänkohtausta saanut yli 100-vuotias kuolee teho-osastolle on se oikea tie?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä ne lääkäritkin on ja mokia sattuu. Ikävä juttu, mutta ei estettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä ne lääkäritkin on ja mokia sattuu. Ikävä juttu, mutta ei estettävissä.
No mutta miksi vahinkoja peitellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisko juoksi sairaalassa yhtenään kun mikään ruoka eikä neste ei pysynyt sisällä. Hän kuihtui luurangoksi, eivätkä meidän paikkakunnan, Raahen, lääkärit löytäneet mitään vikaa. Hänet kerran jouduttiin kantamaan autoon ja viemään sairaalaan kun vointi meni jo todella huonoksi. Tällä kertaa lähettivät ouluun ja siellä löysivät heti syyn: sappikiviä.
Kyllä, Useampi lääkäri oli valmis tekemään hoitovirheen ellen itse olisi ollut hereillä. Ellen itse olisi ollut hereillä, en olisi nyt sitä tässä teille kertomassa. Hoitoala ei ole omaa osaamistani millään tavalla ja silti ainoa joka tajusi virheen olevan tulossa olin minä itse. Typerämpiä työntekijöitä ei olekkaan kuin lääkärit!!
Vierailija kirjoitti:
Sisko juoksi sairaalassa yhtenään kun mikään ruoka eikä neste ei pysynyt sisällä. Hän kuihtui luurangoksi, eivätkä meidän paikkakunnan, Raahen, lääkärit löytäneet mitään vikaa. Hänet kerran jouduttiin kantamaan autoon ja viemään sairaalaan kun vointi meni jo todella huonoksi. Tällä kertaa lähettivät ouluun ja siellä löysivät heti syyn: sappikiviä.
Sapen ultraaminen kestää arviolta minuutin. Ei hitto
Mitä mieltä olette? Tunnen yleislääkärin, joka teki luvatta plastiikkakirurgisia toimenpiteitä ja tekee edelleen puolilaittomasti monenlaista. Olen yrittänyt tehdä kantelua hänestä Valviralle, mutta kukaan ei kiinnostu asiasta. Yritin viritellä keskusteluakin tänään jo aiemmin:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3174726/yleislaakari-teki-kauneusleikka…
Onko niin että lääkäri saa tehdä ihan mitä tahtoo? Potilaan kuoltua lääkäriä taputellaan päähän. Jos joku yrittää puuttua ennen kuin hirveyksiä on tapahtunut, asiaa ei oteta tosissaan.
Olen epätoivoinen ja pelkään kuolemantapauksia.
Vahinkoilmoituksen tekeminen johtaa huonompaan hoitoon jatkossa. Näin varotellaan
Vierailija kirjoitti:
Ei sekään toimi ettei lääkäri enää voi tehdä työtään kuin päivän kun viimeistään toisena se on joko vankilassa tai ainakin konkurssissa kun potilaat valittavat kaikesta mahdollisesta.
Ehkä noin huonon lääkärin ei pitäisikään antaa toimia.
Yle TV1 21:05