Lue keskustelun säännöt.
Voiko etävanhempi estää lähivanhemman ja lapsen muuton?
14.05.2018 |
Mikään ei estä etävanhempaa myös muuttamasta. Hänelle löytyisi myös töitä lähivanhemman uudesta kaupungista. Etävanhempi ei halua oman lapsuudrnperheen ja tyttöystävän takia muuttaa. Lähivanhempi taas halua muuttaa työn ja omien sukulaisten takia, jotka uudessa kaupungissa asua.
Onko etävanhemmalla mahdollisuus kieltää lapsen ja lähivanhemman muutto?
Kommentit (41)
Muuttaa salaa vaan ja nauraa, kun etä uhkailee oikeudella. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit Suomessa muuttaa minne haluat. Ulkomaille muuton voi toinen huoltaja estää.
Vierailija kirjoitti:
Muuttaa salaa vaan ja nauraa, kun etä uhkailee oikeudella. :)
Täh?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Onko lakia olemassa?
Voit muuttaa ja on siitä laitkin olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit muuttaa ja on siitä laitkin olemassa.
No mikä laki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttaa salaa vaan ja nauraa, kun etä uhkailee oikeudella. :)
Täh?
Näitä on ennenkin nähty. Kyseessä on tietty ihmistyyppi. Eli siis hankala etävanhempi uhkaa aina sossuilla tai käräjillä, jos lapsen asiat eivät mene juuri hänen tahtonsa mukaan. Usein hän ei kuitenkaan ole itse valmis joustamaan asioista, neuvottelemaan toisen vanhemman kanssa kasvokkain tai vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun entinen kaveri teki just noin. Lähivanhempana otti ja muutti 300 kmn päähän. Etävanhemmalla ei ollut mitään sanottavaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Mun entinen kaveri teki just noin. Lähivanhempana otti ja muutti 300 kmn päähän. Etävanhemmalla ei ollut mitään sanottavaa siihen.
Kyllähän sen voi viedä käräjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun entinen kaveri teki just noin. Lähivanhempana otti ja muutti 300 kmn päähän. Etävanhemmalla ei ollut mitään sanottavaa siihen.
Kyllähän sen voi viedä käräjille.
Voi jos haluaa taistella ja hävitä.
"Vanhempien muuttaessa erilleen tulee usein kiistaa siitä, voiko toinen vanhemmista vaihtaa lapsen olinpaikkaa ja osoitetta ilman toisen suostumusta. Mikäli vanhemmat ovat yhteishuoltajia eikä lapsen asumisesta jommankumman luona ole annettu tuomioistuimen päätöstä tai tehty sopimusta sosiaalitoimessa, on aivan selvää, että toinen huoltajista ei voi omavaltaisesti muuttaa lapsen asuinpaikkaa, vaan sitä varten maistraatti tarvitsee molempien vanhempien suostumuksen. Tämä perustuu lastenhuoltolain 5 §:n 1 momenttiin, jonka nojalla lapsen huoltajat tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty, sekä 4 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan huoltajalla on oikeus päättää mm. lapsen asuinpaikasta. Yhteishuoltajan oikeutta päättää lapsen asuinpaikasta pyritään välillä kiertämään majoittumalla turhaan turvakotiin. Jos väitetty väkivalta ei ole todellista, niin turvakotiin lasten kanssa majoittunut vanhempi rikkoo lastenhuoltolain kyseisiä normeja."
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempien muuttaessa erilleen tulee usein kiistaa siitä, voiko toinen vanhemmista vaihtaa lapsen olinpaikkaa ja osoitetta ilman toisen suostumusta. Mikäli vanhemmat ovat yhteishuoltajia eikä lapsen asumisesta jommankumman luona ole annettu tuomioistuimen päätöstä tai tehty sopimusta sosiaalitoimessa, on aivan selvää, että toinen huoltajista ei voi omavaltaisesti muuttaa lapsen asuinpaikkaa, vaan sitä varten maistraatti tarvitsee molempien vanhempien suostumuksen. Tämä perustuu lastenhuoltolain 5 §:n 1 momenttiin, jonka nojalla lapsen huoltajat tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty, sekä 4 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan huoltajalla on oikeus päättää mm. lapsen asuinpaikasta. Yhteishuoltajan oikeutta päättää lapsen asuinpaikasta pyritään välillä kiertämään majoittumalla turhaan turvakotiin. Jos väitetty väkivalta ei ole todellista, niin turvakotiin lasten kanssa majoittunut vanhempi rikkoo lastenhuoltolain kyseisiä normeja."
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Voit Suomessa muuttaa minne haluat. Ulkomaille muuton voi toinen huoltaja estää.
Mikä tieto on nut sitten oikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempien muuttaessa erilleen tulee usein kiistaa siitä, voiko toinen vanhemmista vaihtaa lapsen olinpaikkaa ja osoitetta ilman toisen suostumusta. Mikäli vanhemmat ovat yhteishuoltajia eikä lapsen asumisesta jommankumman luona ole annettu tuomioistuimen päätöstä tai tehty sopimusta sosiaalitoimessa, on aivan selvää, että toinen huoltajista ei voi omavaltaisesti muuttaa lapsen asuinpaikkaa, vaan sitä varten maistraatti tarvitsee molempien vanhempien suostumuksen. Tämä perustuu lastenhuoltolain 5 §:n 1 momenttiin, jonka nojalla lapsen huoltajat tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty, sekä 4 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan huoltajalla on oikeus päättää mm. lapsen asuinpaikasta. Yhteishuoltajan oikeutta päättää lapsen asuinpaikasta pyritään välillä kiertämään majoittumalla turhaan turvakotiin. Jos väitetty väkivalta ei ole todellista, niin turvakotiin lasten kanssa majoittunut vanhempi rikkoo lastenhuoltolain kyseisiä normeja."
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
No joo, mutta käytännössä käräjille vieminen on ainut vaihtoehto ja etävanhempi voi vaatia lasta itselleen. Todennäköisesti ei tule voittamaan, varsinkin tässä tapauksessa kun voi muuttaa itsekin lapsen takia. Eiköhän tässä tilanteessa ole se etävanhempi se, joka joutuu joustamaan. Voi sitten itse miettiä jääkö samaan kaupunkiin vai muuttaako lapsen perässä.
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempien muuttaessa erilleen tulee usein kiistaa siitä, voiko toinen vanhemmista vaihtaa lapsen olinpaikkaa ja osoitetta ilman toisen suostumusta. Mikäli vanhemmat ovat yhteishuoltajia eikä lapsen asumisesta jommankumman luona ole annettu tuomioistuimen päätöstä tai tehty sopimusta sosiaalitoimessa, on aivan selvää, että toinen huoltajista ei voi omavaltaisesti muuttaa lapsen asuinpaikkaa, vaan sitä varten maistraatti tarvitsee molempien vanhempien suostumuksen. Tämä perustuu lastenhuoltolain 5 §:n 1 momenttiin, jonka nojalla lapsen huoltajat tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty, sekä 4 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan huoltajalla on oikeus päättää mm. lapsen asuinpaikasta. Yhteishuoltajan oikeutta päättää lapsen asuinpaikasta pyritään välillä kiertämään majoittumalla turhaan turvakotiin. Jos väitetty väkivalta ei ole todellista, niin turvakotiin lasten kanssa majoittunut vanhempi rikkoo lastenhuoltolain kyseisiä normeja."
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
Tämä koskee sitä eron hetkeä. Silloin maistraatti tarvitsee molempien vanhempien luvan lapsen osoitteenmuutokselle. Kun lapsi on asunut lähivanhemman luona sen verran kauan, että ns. olosuhteet ovat vakiintuneet, niin etävanhempi ei voi muuttoa estää.
Jos etä ei lapsen muuttoon suostu, on vaihtoehtoina ehdottaa lähivanhemmalle että lapsi muuttaa etän luo. Oikeudessa voi myös onneaan yrittää, mutta hyvät perusteet saa olla.
Lähivanhemman velvollisuus on turvata lapsen oikeus tavata etävanhempaa.
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.
Niin että yksinäinen isä sitten on kamalan hyvä isä?
Lisäksi kukaan ei mieti liltä lapsista tuntuu muuttaminen!
Isä, kaverit, koulu ja harrastukset saa jäädä että äiti saa halaumansa.. just just
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.Niin että yksinäinen isä sitten on kamalan hyvä isä?
Lisäksi kukaan ei mieti liltä lapsista tuntuu muuttaminen!
Isä, kaverit, koulu ja harrastukset saa jäädä että äiti saa halaumansa.. just just
Yksinäinen? Hänellä on tyttöystävä ja lapsuudenperhe samassa kaupungissa. Apn tukiverkot sen sijaan ovat toisessa kaupungissa. Isällä on tosiaan mahdollisuus muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.Niin että yksinäinen isä sitten on kamalan hyvä isä?
Lisäksi kukaan ei mieti liltä lapsista tuntuu muuttaminen!
Isä, kaverit, koulu ja harrastukset saa jäädä että äiti saa halaumansa.. just just
Mistä sä tiedät mitä mieltä lapsi on?
Etävanhempi ei voi estää muuttamasta lapsen kanssa. Sen ensimmäisen kerran kun erottiin ja muutin lapsen kanssa muualle, soittivat isälle maistraatista ja kysyivät onko ok. Toisella kerralla eivät kyselleet enää mitään.
Toki voi lähteä vaatimaan yksinhuoltajuutta itselleen, mut sitä nyt ei tuolla perusteella saa.
Ei ole.