Lue keskustelun säännöt.
Voiko etävanhempi estää lähivanhemman ja lapsen muuton?
14.05.2018 |
Mikään ei estä etävanhempaa myös muuttamasta. Hänelle löytyisi myös töitä lähivanhemman uudesta kaupungista. Etävanhempi ei halua oman lapsuudrnperheen ja tyttöystävän takia muuttaa. Lähivanhempi taas halua muuttaa työn ja omien sukulaisten takia, jotka uudessa kaupungissa asua.
Onko etävanhemmalla mahdollisuus kieltää lapsen ja lähivanhemman muutto?
Kommentit (41)
Saa muuttaa sekä etä- että lähivanhempi vaikka 800km päähän jos siltä tuntuu. Perustelut ap:lla on ainakin hyvät (tukiverkosto) ja tuskin etävanhemmalle mitään yksinhuoltajuutta sen perusteella myönnettäisiin vaikka hakisikin sellaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taida olla.
Nauttikoot nyt siitä uudesta tyttöystävästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.Niin että yksinäinen isä sitten on kamalan hyvä isä?
Lisäksi kukaan ei mieti liltä lapsista tuntuu muuttaminen!
Isä, kaverit, koulu ja harrastukset saa jäädä että äiti saa halaumansa.. just justYksinäinen? Hänellä on tyttöystävä ja lapsuudenperhe samassa kaupungissa. Apn tukiverkot sen sijaan ovat toisessa kaupungissa. Isällä on tosiaan mahdollisuus muuttaa.
Jos mies muuttaisi, kuten ap haluaa, hänen perässään uuteen kaupunkiin, jossa hän ei tunne ketään ja jossa ei ole hänen sukulaisiaan tai mitään muutakaan hänelle tuttua, silloinhan hän olisi yksinäinen. Vai onko ap hommannut työpaikan eksänsä uudelle tyttiksellekin? Ap voi ihan vapaasti lähteä mutta lapset hän voi jättää isälle ja ruveta itse etäksi. Jos ap pakottaa lapset juuriltaan ja eroon isästä, hän on itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Eipä taida olla.
Nauttikoot nyt siitä uudesta tyttöystävästä.
Mistä sinä tiedät, kuka on jättänyt kenet ja mistä syystä ja missä kohtaa uusi kumppani on tullut kuvioihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.Niin että yksinäinen isä sitten on kamalan hyvä isä?
Lisäksi kukaan ei mieti liltä lapsista tuntuu muuttaminen!
Isä, kaverit, koulu ja harrastukset saa jäädä että äiti saa halaumansa.. just justYksinäinen? Hänellä on tyttöystävä ja lapsuudenperhe samassa kaupungissa. Apn tukiverkot sen sijaan ovat toisessa kaupungissa. Isällä on tosiaan mahdollisuus muuttaa.
Jos mies muuttaisi, kuten ap haluaa, hänen perässään uuteen kaupunkiin, jossa hän ei tunne ketään ja jossa ei ole hänen sukulaisiaan tai mitään muutakaan hänelle tuttua, silloinhan hän olisi yksinäinen. Vai onko ap hommannut työpaikan eksänsä uudelle tyttiksellekin? Ap voi ihan vapaasti lähteä mutta lapset hän voi jättää isälle ja ruveta itse etäksi. Jos ap pakottaa lapset juuriltaan ja eroon isästä, hän on itsekäs.
Höpö höpö. Eiköhän ne isän tapaamiset järjesty joka tapauksessa asuinpaikan muutosta huolimatta. Ja kyllähän se miehen tyttöystävä voi lähteä mukaan jos on kerta true love.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.Niin että yksinäinen isä sitten on kamalan hyvä isä?
Lisäksi kukaan ei mieti liltä lapsista tuntuu muuttaminen!
Isä, kaverit, koulu ja harrastukset saa jäädä että äiti saa halaumansa.. just justYksinäinen? Hänellä on tyttöystävä ja lapsuudenperhe samassa kaupungissa. Apn tukiverkot sen sijaan ovat toisessa kaupungissa. Isällä on tosiaan mahdollisuus muuttaa.
Jos mies muuttaisi, kuten ap haluaa, hänen perässään uuteen kaupunkiin, jossa hän ei tunne ketään ja jossa ei ole hänen sukulaisiaan tai mitään muutakaan hänelle tuttua, silloinhan hän olisi yksinäinen. Vai onko ap hommannut työpaikan eksänsä uudelle tyttiksellekin? Ap voi ihan vapaasti lähteä mutta lapset hän voi jättää isälle ja ruveta itse etäksi. Jos ap pakottaa lapset juuriltaan ja eroon isästä, hän on itsekäs.
Haha! Tää olikin jo hauska 😃 Että eksän tyttöystävän työpaikan takia ÄITI wi voi muuttaa lastensa kanssa. Tää syy menee varmasti läpi oikeudessa😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.Niin että yksinäinen isä sitten on kamalan hyvä isä?
Lisäksi kukaan ei mieti liltä lapsista tuntuu muuttaminen!
Isä, kaverit, koulu ja harrastukset saa jäädä että äiti saa halaumansa.. just justYksinäinen? Hänellä on tyttöystävä ja lapsuudenperhe samassa kaupungissa. Apn tukiverkot sen sijaan ovat toisessa kaupungissa. Isällä on tosiaan mahdollisuus muuttaa.
Jos mies muuttaisi, kuten ap haluaa, hänen perässään uuteen kaupunkiin, jossa hän ei tunne ketään ja jossa ei ole hänen sukulaisiaan tai mitään muutakaan hänelle tuttua, silloinhan hän olisi yksinäinen. Vai onko ap hommannut työpaikan eksänsä uudelle tyttiksellekin? Ap voi ihan vapaasti lähteä mutta lapset hän voi jättää isälle ja ruveta itse etäksi. Jos ap pakottaa lapset juuriltaan ja eroon isästä, hän on itsekäs.
Haha! Tää olikin jo hauska 😃 Että eksän tyttöystävän työpaikan takia ÄITI wi voi muuttaa lastensa kanssa. Tää syy menee varmasti läpi oikeudessa😆😆
Ei, vaan eksän ei tarvitse muuttaa pois kotoaan vain siksi, että ap haluaa niin ja perustelee sitä sillä, että eksä saisi töitä myös hänen kotikaupungistaan. Ap ei ole tainnut päästä vielä yli erosta ja kostaa sitä viemällä lapset kauas - ja haluaa myös erottaa lasten isän omasta suvustaan ja tutuista ympyröistään.
Olen kyllä kuullut tapauksista, joissa etävanhempi on saanut lasten asumisen itselleen, kun lähi on halunnut muuttaa kauas. Perusteena lasten olosuhteiden (mm. koulu ja kaverit) säilyttäminen muuttumattomina. Mutta jos kyseessä pieni lapsi niin etällä tuskin mitään mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa muuttaa sekä etä- että lähivanhempi vaikka 800km päähän jos siltä tuntuu. Perustelut ap:lla on ainakin hyvät (tukiverkosto) ja tuskin etävanhemmalle mitään yksinhuoltajuutta sen perusteella myönnettäisiin vaikka hakisikin sellaista
Lähivanhempiko maksaa omasta muutostaan aiheutuvat kasvaneet tapaamiskulut, viennit ja tuonnit? Eli tuossa 800 km tapauksessa viikonlopun matkat 3200 km?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa muuttaa sekä etä- että lähivanhempi vaikka 800km päähän jos siltä tuntuu. Perustelut ap:lla on ainakin hyvät (tukiverkosto) ja tuskin etävanhemmalle mitään yksinhuoltajuutta sen perusteella myönnettäisiin vaikka hakisikin sellaista
Lähivanhempiko maksaa omasta muutostaan aiheutuvat kasvaneet tapaamiskulut, viennit ja tuonnit? Eli tuossa 800 km tapauksessa viikonlopun matkat 3200 km?
Kyllä. Mutta lähi saa myös elareita ja yh-tukia ja lapsilisiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun entinen kaveri teki just noin. Lähivanhempana otti ja muutti 300 kmn päähän. Etävanhemmalla ei ollut mitään sanottavaa siihen.
Kuinka usein etävanhempi näkee lastaan nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vanhempien muuttaessa erilleen tulee usein kiistaa siitä, voiko toinen vanhemmista vaihtaa lapsen olinpaikkaa ja osoitetta ilman toisen suostumusta. Mikäli vanhemmat ovat yhteishuoltajia eikä lapsen asumisesta jommankumman luona ole annettu tuomioistuimen päätöstä tai tehty sopimusta sosiaalitoimessa, on aivan selvää, että toinen huoltajista ei voi omavaltaisesti muuttaa lapsen asuinpaikkaa, vaan sitä varten maistraatti tarvitsee molempien vanhempien suostumuksen. Tämä perustuu lastenhuoltolain 5 §:n 1 momenttiin, jonka nojalla lapsen huoltajat tekevät yhdessä lasta koskevat päätökset, jollei toisin ole säädetty tai määrätty, sekä 4 §:n 1 momenttiin, jonka mukaan huoltajalla on oikeus päättää mm. lapsen asuinpaikasta. Yhteishuoltajan oikeutta päättää lapsen asuinpaikasta pyritään välillä kiertämään majoittumalla turhaan turvakotiin. Jos väitetty väkivalta ei ole todellista, niin turvakotiin lasten kanssa majoittunut vanhempi rikkoo lastenhuoltolain kyseisiä normeja."
Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaA…
Eli lapsen äiti on tuomittu asumaan yksinäisyydessä samassa kaupungissa eksänsä, eksän uuden tyttöystävän ja eksän lapauudenperheen kanssa? Eikö edes lapsen äidin terveydellä ole mitään merkitystä? Yksinäinen äiti ei välttämättä ole kanalan hyvä äiti. Lisäksi tässä tilanteessa en ymmärrä miksi isä ei voisi myös muuttaa jos töitä kerran on saatavilla?
En oikein jaksa uskoa että tässä tilanteessa paikkakunnalle jääminen olisi paras ratkaisu.
Voihan äiti muuttaa mutta lapsi saisi jäädä isälle. Miksi se lapsi pitää viedä niin kauas isästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli lapsenne on teidän molempien yhteishuollossa, on huoltajien tehtävä lasta koskevat päätökset lähtökohtaisesti yhdessä. Mikäli olette molemmat lapsen huoltajia, et lähivanhempanakaan voi yksipuolisesti päättää lapsen laillisen asunpaikan muutoksesta. Käytännössä tarvitset siis etävanhemman suostumuksen muuttoon.
Lähtökohtaisesti myös maistraatin tulisi lapsen muuttoilmoitusta vastaanottaessaan varata toiselle huoltajalle mahdollisuus antaa selvitys lapsen asumiseen silloin kun lapsi on alle 15-vuotias.
Mikäli ette pääset muutosta tai asuinpaikasta sopimukseen, on asia ratkaistava viimekädessä käräjäoikeuden päätöksellä.
Näin tärkeään asiaan kysyisin neuvoa kyllä muualta kuin vauva-palstalta
Laki menee niin, että (avoliitossa) yhteishuollossa olevan lapsen tai naimisissa ollessa lapsen asuinpaikkaa ei kumpikaan vanhemmista saa yksin päättää. Eli erotilanne käytännössä on sellainen, että toinen ei voi yksin päättää missä lapsi tulee asumaan. Mutta kun lapsen asuinpaikka (ja lähivanhemmuus) on vahvistettu käräjillä tai sosiaalitoimessa (eli eron jälkeen kun on tehty paperit lapsen elatuksesta ja tapaamisista jne), niin lähivanhempi saa päättää yksin oman ja lapsen asuinpaikan, samaten etä saa päättää yksin oman asuinpaikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli lapsenne on teidän molempien yhteishuollossa, on huoltajien tehtävä lasta koskevat päätökset lähtökohtaisesti yhdessä. Mikäli olette molemmat lapsen huoltajia, et lähivanhempanakaan voi yksipuolisesti päättää lapsen laillisen asunpaikan muutoksesta. Käytännössä tarvitset siis etävanhemman suostumuksen muuttoon.
Lähtökohtaisesti myös maistraatin tulisi lapsen muuttoilmoitusta vastaanottaessaan varata toiselle huoltajalle mahdollisuus antaa selvitys lapsen asumiseen silloin kun lapsi on alle 15-vuotias.Mikäli ette pääset muutosta tai asuinpaikasta sopimukseen, on asia ratkaistava viimekädessä käräjäoikeuden päätöksellä.
Lakisivustolta kopsasin.
Kannattaa ehkä miettiä sitä omaakin jaksamista, tukiverkot on se toinen puoli asiaa, mutta toinen on lasten kuskaaminen toiselle vanhemmalle.
Oikeushan voi määrätä tapaamisista/kuljetuksista/maksuista vaikka muuttoa ei estettäisi. Jos ajatellaan vaikka 100km ajomatkaa, niin siihen menee pitkä aika. Raskasta lähteä perjantaina ajamaan lapsia neljältä töiden jälkeen 100km ja sama takaisin, menee n.3h (riippuen toki onko moottoritietä vai ei jne.) vert. lapset vain pyöräilevät itse pari km. toiselle vanhemmalle koulun jälkeen.
Että voi estää toiselle paikkakunnalle muuton, mutta ei muuttoa saman paikkakunnan sisällä. Käytännössä kuitenkin seutukunta lasketaan paikkakunnalle, eli esim pääkaupunkiseutu.
Siis missä vaiheessa ne sieltä maistraatista soittaa? Silloin kun tulee asumusero?