Tyttären lakkiaset ja hänen pukeutuminen.
Ei tahtoisi laittaa kuulemma sukkahousuja hameen kanssa. Itse taas suosittelisin. Kuuluu etikettiin. Kumpi on oikeassa?
Kommentit (14)
Just oli lehdessä että se on vanhentunut eriketti nykyään, joten anna olla:)
Riippuu ihosta. Jos sileä ja tasaisesti värittynyt niin ok. Mutta jos epäpuhtaat ja ihovirheitä niin sukkahousut ehdottomasti.
T. ammattikuvaaja
Aiko se jättää pikkuhousutkin pois. Kuulin instagrammissa.
t: setämies
Ei tarvitse laittaa. Nuoren ihmisen juhlat eikä mitkään hautajaiset.
Siinä vasta otsikko. Tytär kuitenkin saanut lakin.
"Tyttären lakkiaset ja hänen pukeutuminen"? Mistä tuollaisia tulee?
Anna tyttären itse päättää. Jos hellealto jatkuu, ei kukaan nuori halua mitään mummosukkiksia laittaa. Kaunis iho on paljon viehättävämpi, kuin jotkut rumat 20den. sukkikset.
No, jos on normi lakkiaissää, tyttö laittaa ihan omatoimisesti sukkahousut (ja toppahousut).
Eipä siitä ole kuin 30 vuotta, kun ohut sukkahousut oli kateudenaihe, paljain säärin kun harva sai aikaan saman tyylikkyyden. Tytär voi olla varsin hyvin paljain säärin, jos sääret ovat karvattomat ja suihkurusketetut tai muuten sävyltään muuta kuin kalmo. Lisäksi tytär hyväksyy se, että mekko menee sääriä pitkin ja joutuu koko ajan sitä kiskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Eipä siitä ole kuin 30 vuotta, kun ohut sukkahousut oli kateudenaihe, paljain säärin kun harva sai aikaan saman tyylikkyyden. Tytär voi olla varsin hyvin paljain säärin, jos sääret ovat karvattomat ja suihkurusketetut tai muuten sävyltään muuta kuin kalmo. Lisäksi tytär hyväksyy se, että mekko menee sääriä pitkin ja joutuu koko ajan sitä kiskomaan.
Mitä vikaa vaaleassa ihossa on? Eikä minulla ainakaan mekot mene mitenkään sääriä pitkin ilman sukkahousuja vaan ihan nätistä pysyy.
No eikö mekon tarkoitus ole juurikin näyttää sääret. Vaalea iho vaan ei sovi tähän yhtälöön .
Tytär