"Marjo Vilkko elää avoimessa suhteessa, jotta mies voisi saada lapsen..."

Ja siis miehen uusi/sivusuhde on ns romattinen.

Hmm no en tuomitse mutta kuka hitto suostuu tuollaisessa tilanteessa sen lapsen äidiksi?

En ymmärrä sitä, joka lähtee kolmanneks pyöräks tuohon kuvioon... mutta en tuomitse ja annetaan kaikkien kukkien kukkia

Asiaa voidaan selottää ja kuvailla monella tapaa, mutta käytännössä miehellä on kaksi vakikumppania.

Ei kiitos. Johan nuo oireet kertoivat, ettei ole ihan luonnollinen juttu kyseiselle naiselle. Mutta kukin tekee valintansa.

En tiennyt kumpi säälittää enemmän vale-romanttiseksi synnytyskoneeksi päätyminen (uhkakuva nuoremman naisen kohtalosta) vai mummoikäinen läheisriippuvainen toinen nainen (uhkakuva sen 5-kymppisen kohtalosta). En itse suostuisi synnyttäjän rooliin, jollei olisi sellainen kaverien kesken hankittu ja hoidettu lapsi/lapset. Ei romanttista suhdetta tällaiseen kuvioon vai onko tämä kiertoilmaisu luonnolliselle hedelmöitykselle?

Tämä ensimmäinen suhde ei ehkä pysykään ns pääsuhteena... Itse en pystyisi tuohon kuvioon, vaan antaisin kumppanin mennä.

Myöhemmin joskus voisi katsoa, onko enää halua palata yhteen.

Päätti pysyä suhteessa jossa saa paniikkikohtauksia..

Mitä mieltä tästä pitäisi olla? Heidän suhteensa on heidän suhteensa ja he toimivat siinä miten parhaaksi näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tästä pitäisi olla? Heidän suhteensa on heidän suhteensa ja he toimivat siinä miten parhaaksi näkevät.

Ei ole mitään, mitä mieltä pitäisi olla, vaan mitä mieltä olette.

Kerroit tuossa jo kantasi.

Vierailija kirjoitti:

Päätti pysyä suhteessa jossa saa paniikkikohtauksia..

Mä olen aina luullut että noissa polyamorisissa (taivutinkohan oikein) suhteissa kaikki osapuolet ovat sujut asian kanssa, mutta ehkä kategoriaan menee myös suhde jossa toinen on vastentahtoinen mutta suostuu koska muuten vaihtoehto olisi ero. Kuulostaa todella kuluttavalta, en itse uskoisi että jaksaisin.

Jos tunnetasolla tuntuu hyvältä, sitten ok, mutta kuvailtujen oireiden perusteella tuntuu järkeilyltä, jotta ei pitäisi luopua miehestä. Melko kovan hinnan maksaa.

Mutta tosiaan, jos TUNTUU hyvältä, niin siitä vaan.

Sairaita suhteita ja vielä sairaampaa on tulla höpöttämään siitä julkisuuteen.

Otsikko on väärin, pitäisi olla "Marjo Vilkko elää avoimessa suhteessa että saa edelleen nauttia lelupoikansa eduista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tästä pitäisi olla? Heidän suhteensa on heidän suhteensa ja he toimivat siinä miten parhaaksi näkevät.

Ei ole mitään, mitä mieltä pitäisi olla, vaan mitä mieltä olette.

Kerroit tuossa jo kantasi.

Totta, muotoilin huonosti. Olisi pitänyt sanoa ennemmin 'miksi tästä pitäisi olla mitään mieltä', sitä tarkoitin.

Mietin, että miksi nainen (kumpikaan) haluaa elää noin. Mikä siinä miehessä on niin erityistä, että suostuu olemaan koko ajan toinen vaihtoehto.

Toisaalta itseä alkoi kiehtoa viikko-viikko -mies, joka olisi sen minun viikkoni vain minua varten, ei soittelisi toiselle naiselle tms. ja vastaavasti toisena viikkona saisin tehdä ihan mitä huvittaa tarvitsematta ottaa miehen tunteita mitenkään huomioon.

Jutun perusteella tuosta ei kuitenkaan ole kyse vaan siitä, että jotenkin Vilkko ei kykene päästämään irti ja toisaalta mies hyötyy tilanteesta. Ja se, että miehellä on kamala vauvakuume, voi kertoa siitä, että miehen toisella naisella on vauvakuume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä tästä pitäisi olla? Heidän suhteensa on heidän suhteensa ja he toimivat siinä miten parhaaksi näkevät.

Ei ole mitään, mitä mieltä pitäisi olla, vaan mitä mieltä olette.

Kerroit tuossa jo kantasi.

Totta, muotoilin huonosti. Olisi pitänyt sanoa ennemmin 'miksi tästä pitäisi olla mitään mieltä', sitä tarkoitin.

Ei pidä olla mitään mieltä. Ne, ketkä ovat asiasta jotain mieltä, voivat kertoa mielipiteensä.

ei kiinnosta jutussa muu, kuin toi kuva, näyttää kuin olisi joku 1800-luvulta noussut hahmo toi nainen. Aika pelottavakin vielä.

Vierailija kirjoitti:

ei kiinnosta jutussa muu, kuin toi kuva, näyttää kuin olisi joku 1800-luvulta noussut hahmo toi nainen. Aika pelottavakin vielä.

Näyttää transsulta. Luulin mieheksi. Outo ja monin tavoin epäterve kuvio, yäh.

Parempaa keskustelu aiheesta itse artikkelin alla. Täällä kinastellaan lillukanvarsista. Ja hei, kirjailijan tyyli on upea. Tää suhde vaikuttaa traagiselta, kenelläkään ei ole siinä voitettavaa. Mutta toi tyyli on upea, ihan näin täältä Helsingin päästä katseltuna, ei ehkä Prismoissa näy.

No oliko äitiehdokas löytynyt? Onko joku lukenut jhutun kokonaan?

Aluksi ajattelin, että miesparka, miten hän kuvittelee oikeasti löytävänsä äidin lapselleen, kun se muutenkin on nelikymppiselle miehelle aika vaikeaa ja vielä kun kuvioissa on toinenkin nainen. Mutta toisaalta, mieshän voi etsiskellä vaikka 20 vuotta... eikä sopivaa löydy ja taustalla aina turvapaikka vanhemman naisen luona.