Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukion rehtori takavarikoi vanhoilta 118 tölkkiä olutta ja siideriä, 7 pulloa viinaa, 3 pulloa viiniä - ei poliisitutkintaa
09.05.2018 |
Minusta aika törkeää, että pääsevät tästä kuin koira veräjästä. Nuorten omaa tyhmyyttä toki tuoda kouluun alkoholia, varsinkin alaikäisinä, mutta todella törkeää salaa tutkia laukkuja.
Nuorilla kuitenkin olisi ollut oikeus olla paikalla halutessaan, mutta ei, kun salaa piti tehdä. Kaikkeista törkeintä on se, että kukaan ei ottanut kantaa siihen, kun uutisen mukaan opettajat olivat ottaneet myös henkilökohtaisia lääkkeitä laukuista.
Enkä kyllä usko, että rehtori ei olisi ollut mukana penkomassa laukkuja, kuten väittää nyt.
Kommentit (32)
Kyllä säkin saat sitten aikuisena kaljaa juoda. Ja kohtaat elämässäsi vielä asioita, joissa tarvitaan oikeasti poliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oppilaiden laukkuja saa tonkia ilman oppilaiden TAI poliisin lupaa. Uskomatonta toimintaa Suomessa.
mietiskelijämimmi kirjoitti:
Eikös tämä ketju ollut jo aikaisemmin?
En ainakaan huomannut. Kun tapaus tuli ilmi niin silloin oli kyllä jokin ketju, mutta nyt on päätetty olla tekemättä mitään asialle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kyllä säkin saat sitten aikuisena kaljaa juoda. Ja kohtaat elämässäsi vielä asioita, joissa tarvitaan oikeasti poliisia.
No aika monta vuotta olen jo saanut juoda sitä. Minusta silti myös nuorilla pitää olla samat oikeudet kuin aikuisillakin. Ei työpaikallakaan voi vain mennä tonkimaan työntekijöiden laukkuja salaa ja viedä sieltä vaikka lääkkeet.
Ap
Kyllähän ne perusteet tuosta jutusta tulevat ilmi. Eli Opettajilla on oikeus ottaa kouluun tuotu alkoholi. Haltuunotto ei mennyt ihan kaikkien pykälien mukaan, mutta poliisin ja syyttäjän mukaan rikkomus on niin pieni, ettei se ylitä syyttämiskynnystä. Minusta on hyvä, että meidän kouluissa on opettajia, jotka huolehtivat lasten hyvinvoinnista.
lainaus suoraan jutusta:
Tutkinnanjohtajan mukaan rehtorilla ja opettajilla oli oikeus ottaa haltuun kouluun tuotu alkoholi.
Valtaosalla oppilaista ei ollut oikeutta mietojenkaan juomien hallussapitoon eikä kenelläkään oppilaista tai ulkopuolisista väkevän alkoholijuoman hallussapitoon.
Oppilaille ei kuitenkaan ilmoitettu kassien tarkastuksesta eikä heille varattu mahdollisuutta olla läsnä tarkastuksessa.
Näin tutkinnanjohtaja perusteli ratkaisuaan syyttäjälle:
- Rehtorin ja opettajien menettely on tietyiltä osin kritiikille altista ja osin harkitsematonta, mutta oikeuden loukkauksena vähäinen.
- Mielestäni on kohtuutonta ja tarkoituksetonta aloittaa esitutkinta teoista, joista odotettavissa ei ole ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja joista syyttäjä varsin todennäköisesti jättäisi syytteen nostamatta. Myöskään tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan aloittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne perusteet tuosta jutusta tulevat ilmi. Eli Opettajilla on oikeus ottaa kouluun tuotu alkoholi. Haltuunotto ei mennyt ihan kaikkien pykälien mukaan, mutta poliisin ja syyttäjän mukaan rikkomus on niin pieni, ettei se ylitä syyttämiskynnystä. Minusta on hyvä, että meidän kouluissa on opettajia, jotka huolehtivat lasten hyvinvoinnista.
lainaus suoraan jutusta:
Tutkinnanjohtajan mukaan rehtorilla ja opettajilla oli oikeus ottaa haltuun kouluun tuotu alkoholi.
Valtaosalla oppilaista ei ollut oikeutta mietojenkaan juomien hallussapitoon eikä kenelläkään oppilaista tai ulkopuolisista väkevän alkoholijuoman hallussapitoon.
Oppilaille ei kuitenkaan ilmoitettu kassien tarkastuksesta eikä heille varattu mahdollisuutta olla läsnä tarkastuksessa.
Näin tutkinnanjohtaja perusteli ratkaisuaan syyttäjälle:
- Rehtorin ja opettajien menettely on tietyiltä osin kritiikille altista ja osin harkitsematonta, mutta oikeuden loukkauksena vähäinen.
- Mielestäni on kohtuutonta ja tarkoituksetonta aloittaa esitutkinta teoista, joista odotettavissa ei ole ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja joista syyttäjä varsin todennäköisesti jättäisi syytteen nostamatta. Myöskään tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan aloittamista.
Tuolla vain ei puhuta halaistua sanaakaan lääkkeistä.
Rehtorin kellastunut miehuus tai naiseus ei oikein enää nouse pystyyn/kostu ja harmittaa ajatus siitä, että pojat voivat kaljojen avulla houkutella tyttöjä seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä rehtorista olisi pitänyt tehdä poliisitutkinta, varastaa toisten omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeista törkeintä
Inhoan kielipoliiseja, mutta nyt on pakko... Onko tämä murresana vai ihan oma?
Kaikkein törkeintä + kaikista törkeintä = kaikkeista törkeintä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rehtorista olisi pitänyt tehdä poliisitutkinta, varastaa toisten omaisuutta.
Näinhän asiassa toimittiin. Poliisi tutki ja totesi, että tapaus ei aiheuta jatkotoimenpiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne perusteet tuosta jutusta tulevat ilmi. Eli Opettajilla on oikeus ottaa kouluun tuotu alkoholi. Haltuunotto ei mennyt ihan kaikkien pykälien mukaan, mutta poliisin ja syyttäjän mukaan rikkomus on niin pieni, ettei se ylitä syyttämiskynnystä. Minusta on hyvä, että meidän kouluissa on opettajia, jotka huolehtivat lasten hyvinvoinnista.
lainaus suoraan jutusta:
Tutkinnanjohtajan mukaan rehtorilla ja opettajilla oli oikeus ottaa haltuun kouluun tuotu alkoholi.
Valtaosalla oppilaista ei ollut oikeutta mietojenkaan juomien hallussapitoon eikä kenelläkään oppilaista tai ulkopuolisista väkevän alkoholijuoman hallussapitoon.
Oppilaille ei kuitenkaan ilmoitettu kassien tarkastuksesta eikä heille varattu mahdollisuutta olla läsnä tarkastuksessa.
Näin tutkinnanjohtaja perusteli ratkaisuaan syyttäjälle:
- Rehtorin ja opettajien menettely on tietyiltä osin kritiikille altista ja osin harkitsematonta, mutta oikeuden loukkauksena vähäinen.
- Mielestäni on kohtuutonta ja tarkoituksetonta aloittaa esitutkinta teoista, joista odotettavissa ei ole ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja joista syyttäjä varsin todennäköisesti jättäisi syytteen nostamatta. Myöskään tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan aloittamista.
Tuolla vain ei puhuta halaistua sanaakaan lääkkeistä.
Ehkä meidän pitää nyt luottaa asiassa poliisiin. Nuo tuohtuneet lukiolaiset ovat varmasti tuoneet tämän lääke-asian myös tutkinnassa esiin. Poliisi on sitten todennut, että ei aiheuta toimenpiteitä eli lääke-kertomus ei todennäköisesti pidä paikkaansa tuossa muodossa. Joko lääkkeitä ei ole takavarikoitu tai jos on, niin ne on palautettu haltijalleen siten, ettei mitään vaaraa ole aiheutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen ajatus oli, että "Luojan kiitos!". Tämä tapaus osoittaa taas sen, että joidenkin vanhempien mielestä kakarat voivat hyppiä täysin opettajien silmillä, eikä heidän lapsillaan ole mitään vastuuta, vain "oikeuksia".
Toivottavasti nyt oppivat, että kouluun ei tuoda alkoholia.
Ei tarvi lukioiden reksien käydä Tallinnassa viinaostoksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Rehtorin kellastunut miehuus tai naiseus ei oikein enää nouse pystyyn/kostu ja harmittaa ajatus siitä, että pojat voivat kaljojen avulla houkutella tyttöjä seksiin.
Sulle varmaan kisakiree 17v likka kelpais ;) Pinkeä teini...
Nykynuoret ovat raittiimpia kuin koskaan ja kauhistelevat keski-ikäisten alkoholinhuuruista elämää.
En ymmärrä, kuka voi edes puolustaa noita oppilaita...
Ap, eikö tässä mielesätsi ole huolestuttavampaa se, että alaikäiset juovat viinaa? Miksi suurin murheesi on se, että nämä nyt jäivät kiinni viinan tuomisesta kouluun?
Törkeää käytöstä. Kyllä lukiolaistenkin pitää saada purkaa stressiä välillä.
En oikein edes ymmärrä, miksei opettajat saisi tarkistaa laukkuja? Mitä sellaista siellä voi olla, mitä opettajat eivät saisi nähdä, viinan lisäksi? Opettajilla on vaitiolovelvollisuus koulu
Ehkä olen itse niin avoin, mutta minua ei haittaisi, jos joku laukkuni tarkistaisi... Niinhän tehtiin ennenkin. Hävetäänkö tässä sitä väärin tekemistä (viinan juontia) niin paljon, että aletaan syyttelemään rehtoria? Vai mikä tässä on oikein motiivina?
Alue: Aihe vapaa
Eikös tämä ketju ollut jo aikaisemmin?