Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukion rehtori takavarikoi vanhoilta 118 tölkkiä olutta ja siideriä, 7 pulloa viinaa, 3 pulloa viiniä - ei poliisitutkintaa
09.05.2018 |
Minusta aika törkeää, että pääsevät tästä kuin koira veräjästä. Nuorten omaa tyhmyyttä toki tuoda kouluun alkoholia, varsinkin alaikäisinä, mutta todella törkeää salaa tutkia laukkuja.
Nuorilla kuitenkin olisi ollut oikeus olla paikalla halutessaan, mutta ei, kun salaa piti tehdä. Kaikkeista törkeintä on se, että kukaan ei ottanut kantaa siihen, kun uutisen mukaan opettajat olivat ottaneet myös henkilökohtaisia lääkkeitä laukuista.
Enkä kyllä usko, että rehtori ei olisi ollut mukana penkomassa laukkuja, kuten väittää nyt.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi lukioiden reksien käydä Tallinnassa viinaostoksilla.
Saattaa rehtorulle vahingossa päätyä metanolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein edes ymmärrä, miksei opettajat saisi tarkistaa laukkuja? Mitä sellaista siellä voi olla, mitä opettajat eivät saisi nähdä, viinan lisäksi? Opettajilla on vaitiolovelvollisuus koulu
Ehkä olen itse niin avoin, mutta minua ei haittaisi, jos joku laukkuni tarkistaisi... Niinhän tehtiin ennenkin. Hävetäänkö tässä sitä väärin tekemistä (viinan juontia) niin paljon, että aletaan syyttelemään rehtoria? Vai mikä tässä on oikein motiivina?
Vaitiolovelvollisuus ei tarkoita, että kaikki sitä noudattavat.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, kuka voi edes puolustaa noita oppilaita...
Ap, eikö tässä mielesätsi ole huolestuttavampaa se, että alaikäiset juovat viinaa? Miksi suurin murheesi on se, että nämä nyt jäivät kiinni viinan tuomisesta kouluun?
No se tosiasia ei koskaan tule muuttumaan, että alaikäiset juovat alkoholia, vaikka sitä kuinka paljon yritettäisiin estää. Eihän se tietysti järkevää ole, mutta koitapa sanoa se teineille.
Vaikka henkilöllä on alhainen ikä, se ei tarkoita sitä, että hänellä ei ole oikeuksia, mielipidettä, tiedä asioistaan jne. Hyvänä esimerkkinä se, että ennenkuin olet aikuinen, esim. kipujasi ei oteta todesta, koska olet nuori. Typeräähän se oli kouluun tuoda alkoholia ja minusta ne saa takavarikoida alaikäisiltä, mutta ei tuolla tavalla salaa hoideta asioita, todellakaan.
Ap
Oikein. Kyllä sentään rehtorilla pitää jokin auktoriteetti vielä olla.
Jos ne on takavarikoinut reseptilääkkeitä niin se on silloin kirjallisen varoituksen paikka.
Mutta jos syyttäjä olisi lähtenyt hakemaan tuomiota niin olisiko niillä penkojilla voinut vaihtua ammatti tuomion jälkeen? Kyse olisi voinut olla lääkeainerikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole siis sitä mieltä, jos joku nyt luulee, että olisi pitänyt aloittaa tarkempi tutkinta tai nostaa syyte, en lainkaan. Olen sitä mieltä, että opettajien ja rehtorin olisi pitänyt saada vähintään kirjallinen varoitus, ehkä pieni sakko toisen omaisuuden luvattomasta takavarikoinnista, viittaan siis lääkkeisiin, en alkoholiin. Tai olisivat saaneet varoituksen opetuslautakunnalta vai mikä nyt onkaan. Mutta nyt asia vain ns. lakaistaan maton alle ilman, että opettajat ja rehtorit saavat yhtään mitään, en todellakaan pidä sitä minään, että todetaan toiminnan olleen pahalla silmällä katsottavaa.
Ap
Ihan oikea ratkaisu. Lapset voivat pitää kotonaan viinanhuuruisia bileitään, mutta kouluun alkoholia ei tarvitse tuoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olivatko ne lääkkeet kirjoitettu näille lukiolaisille? Eikös niissä ole pakkaukset? Esim lentokentällä ne voidaan takavarikoida, ellei mukana ole reseptiä , siis matkustajalle kirjoitettua.
Vierailija kirjoitti:
Olivatko ne lääkkeet kirjoitettu näille lukiolaisille? Eikös niissä ole pakkaukset? Esim lentokentällä ne voidaan takavarikoida, ellei mukana ole reseptiä , siis matkustajalle kirjoitettua.
Riippuu lääkkeestä astmapiippu ei lähde noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne perusteet tuosta jutusta tulevat ilmi. Eli Opettajilla on oikeus ottaa kouluun tuotu alkoholi. Haltuunotto ei mennyt ihan kaikkien pykälien mukaan, mutta poliisin ja syyttäjän mukaan rikkomus on niin pieni, ettei se ylitä syyttämiskynnystä. Minusta on hyvä, että meidän kouluissa on opettajia, jotka huolehtivat lasten hyvinvoinnista.
lainaus suoraan jutusta:
Tutkinnanjohtajan mukaan rehtorilla ja opettajilla oli oikeus ottaa haltuun kouluun tuotu alkoholi.
Valtaosalla oppilaista ei ollut oikeutta mietojenkaan juomien hallussapitoon eikä kenelläkään oppilaista tai ulkopuolisista väkevän alkoholijuoman hallussapitoon.
Oppilaille ei kuitenkaan ilmoitettu kassien tarkastuksesta eikä heille varattu mahdollisuutta olla läsnä tarkastuksessa.
Näin tutkinnanjohtaja perusteli ratkaisuaan syyttäjälle:
- Rehtorin ja opettajien menettely on tietyiltä osin kritiikille altista ja osin harkitsematonta, mutta oikeuden loukkauksena vähäinen.
- Mielestäni on kohtuutonta ja tarkoituksetonta aloittaa esitutkinta teoista, joista odotettavissa ei ole ankarampaa rangaistusta kuin sakko ja joista syyttäjä varsin todennäköisesti jättäisi syytteen nostamatta. Myöskään tärkeä yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan aloittamista.
Tuolla vain ei puhuta halaistua sanaakaan lääkkeistä.
Ehkä meidän pitää nyt luottaa asiassa poliisiin. Nuo tuohtuneet lukiolaiset ovat varmasti tuoneet tämän lääke-asian myös tutkinnassa esiin. Poliisi on sitten todennut, että ei aiheuta toimenpiteitä eli lääke-kertomus ei todennäköisesti pidä paikkaansa tuossa muodossa. Joko lääkkeitä ei ole takavarikoitu tai jos on, niin ne on palautettu haltijalleen siten, ettei mitään vaaraa ole aiheutunut.
Mitenhän oli?
Kyllä ne opettajien pikkujouluissa juodaan pois, älkää olko huolissanne.
Alue: Aihe vapaa
Porin murteelle on tyypillistä lisätä e-kirjainta varsinkin imperfektissä.
Esim. Mietin = mietein, Opin = opein, Keksin = keksein